Las mentiras del PP y compañía

Son algunos tertulianos católicos malas personas?

2008-02-05T19:47:00.000+01:00

Uno nunca piensa que alguien con estudios, doctorados, y largas carreras en puestos de responsabilidad, etc. serán personas irracionales. O que se dejen llevar fácilmente por impulsos.

Muchos tertulianos católicos que salen en tv o radio responden a ese perfil. Ayer sin ir más lejos ví a dos en el k33, programa Àgora.

Se debatía sobre la familia y había un representante del colectivo gay, una abogada, un antropólogo y dos católicos en puestos de responsabilidad diferentes.

Los ponientes católicos se les notaba versados y entrenados en las técnicas del debate. Llevaban además un amplio repertorio de argumentario. Con argumentos para responder a ideas claves de los "rivales", trampas dialectales, estadísticas afines a su causa, etc.

Mi indignación viene cuando esas personas católicas que se creen de alta moral utilizan argumentos que hieren a muchas personas. Qué necesidad tienen de hacer ese daño?

Si ellos tienen unas normas que las sigan y dejen a los demás en paz. Que no soportan a su pareja pues que no se divorcien.

O acaso se trata de que TODOS hemos de seguir sus normas para que obedeciéndoles ellos mantengan el poder?

Me parece todo tan absurdo. Es de seres primitivos tratar por ejemplo a homosexuales de personas antinaturales. No normales, etc.

No lo dicen a las claras pero lo dicen.

El debate no me aportó mucho, todos los argumentos ya se han repetido muchas veces, ninguna idea nueva me generaron salvo la siguiente interrogación que me quedó en el aire penumbrosamente.

Son muchos de los tertulianos católicos malas personas?

La sucesión del Rey ya está en marcha

2008-01-11T17:20:00.000+01:00

Perplejo me quedé ayer al oir el telediario de cuatro. Sacaron en el en 3 ocasiones distintas a los reyes.

La primera y la segunda vez con la excusa del 70 cumpleaños y la última con el Felipe inaugurando algo.

Dijó Gabilondo que no iban a darles jabón pero lo cierto es que al final la espuma rebosaba por la pantalla de mi tv.

Tremendo, que si les apoyan todos los ciudadanos, que si esto, que si lo otro. Imágenes del príncipe azul, anécdotas, emociones. Así es como se vende un producto, sí señor.

Ya quisieran los de telefónica tener a los responsables de marketing de la casa real.

Personalmente ni me gusta la monarquía, ni me gusta el sistema cerrado de partidos y elecciones que tenemos.

Pero independientemente de esto lo que me molestó sobremanera fue el argumento de que el rey era un elemento de control en tiempos de crispación.

Cómo?

Qué ha hecho el rey para que no se crispe o más importante qué puede hacer? nada. Dar discursos llamando a la moderación no sirven de nada. El PP se los pasa por los ...... Lo único útil que puede hacer es no añadir más leña al fuego pero para eso no lo necesitamos.

Entonces porque lo están presentando de nuevo como un salvador? Porqué le están dando una utilidad que no tiene?
Pues viendo las veces, muy numerosas, en las que salió el principe en tv está claro. La sucesión de la monarquía en España ya está en marcha.

El rey, más allá de su papel en la transición, ha sido un vividor y ya está cansado de que le toquen los ....., toca el relevo.

Y lo que es alarmante, a parte de pagar los millones que hay que pagarles cada año, es el motivo en que se va a justificar la sucesión. La crispación.

Porque eso significa que vamos a tenerla por muchos años más, enquistada ya en nuestra sociedad.

Y significa que uno de sus motivos, de que empeoremos nuestra convivencia en España, será por culpa de la justificación del nuevo Rey.

Spanish way of life.

El peligro de los integrismos

2007-10-31T23:51:00.001+01:00

Hoy TV3 ha respondido de la mejor forma a aquellos que no han respetado el duelo de 192 personas.

La mejor forma de responder a su madeja de mentiras es reconstruyendo lo que pasó hasta el horrible 11 de marzo.

El mismo día de la sentencia del juicio el documental ya estaba preparado. Se nota que hay interés en defender la memoria de muchas víctimas y de aquella sociedad que se ha identificado con su dolor. Mucha gente lo pedía en un silencio cargado de enfado.

El documental presenta la vida de los terroristas que se suicidaron. El que aportó el dinero, como ex-drogadicto, violento y camello. Alguien que se refugió en aquella parte de la religión que puede generar el mayor de los odios a través de sus verdades únicas para superar sus problemas mentales y sus insatisfacciones.

Un personaje que sintiéndose culpable por sus ventas de drogas pregunta a importantes personas religiosas de su entorno si está bien lo que hace y al que le responden que está matando no creyentes que es justo castigo. El limpia España fascista pero en versión musulmana integrista.

El 7 de julio de 2005 nacia una organización de una conversación. La conversación giraba en torno al rechazo y asco producidos por los atentados de Londres. La organización se llamó federación internacional de ateos.

Uno piensa que hoy día el integrismo ya ha pasado a la historia en España. Pero a día de hoy la FIdA lucha contra las mentiras, victimismos y manipulaciones que sobre ella vierten diarios importantes por el simple hecho de querer celebrar unas conferencias ateas en Toledo.

Los ateos no tenemos una Yihad de la razón, no tenemos dioses que nos revelen verdades únicas por las que podamos llegar a dar nuestra vida por la cultura o una guerra atea contra los que nos muestran como seres inferiores por no creer en cuentos "chinos".

Pero de vez en cuando tenemos coletazos de rabia que nos atraviesan y que nos invitan a luchar porque en este mundo deje de reinar la manipulación masiva de la gente en pos de seres mitológicos invisibles, porque la gente no perdone los crímenes de las religiones en hogeras o altares, porque dejen de exister formas de culpabilizar a la gente para controlarla, para que todo el mundo sepa que ha habido Papas despreciables moralmente hablando, obispos vendidos al dinero y al poder. Porque deje de haber gente que se justifique matar ateos o personas de otros credos mientras vende droga. Sé que mi moral es muy superior a la de muchos de ellos. Y el mundo puede vivir perfectamente sin sus valores separatistas.

En este mundo debería existir únicamente el imperio de la razón y en pos de ese cambio de mentalidad deberíamos estar enfocados todos. Para borrar de la historia a personajes como Rouco, Cañizares, Woyztyla o Ratzinger.

La Unión Europea y los abusos en Birmania

2007-10-18T22:20:00.000+02:00

Hace 21 años entramos en la Unión Europea. En aquel momento pensamos que entrabamos de lleno en una era de modernidad.

No voy a negar que se viva mejor que antes y hay más oportunidades desde luego.

Pero no es menos cierto que la esperada modernidad fueron más cacharros tecnológicos, más anuncios, más centros comerciales, más estrés, más trabajo precario, menos tiempo, menos poder adquisitivo y poco más.

Qué pasó con esa idea de Europa moderna llena de libertés, egalités y todas esas cosas.

Pues si me preguntan diré que durante los últimos años Europa intentó aprovar una constitución que limitaba nuestra libertad, que decía cosas como que la policía podía matarte si salías corriendo, etc, etc.

Europa también se dedicó a apoyar el libre comercio mientras subvencionaba a sus agricultores. Luego las grandes empresas vendían los alimentos y materias primas europeas a bajos precios en los países pobres y estos sin poder reaccionar ni produccir nada se mueren de hambre.

Muchas veces me quejo de EEUU pero Europa en su política exterior en muchos sentidos es igual de despreciable.

El último episodio Birmania. EEUU ha condenado la dictadura allí por motivos energéticos nuevamente. Birmania es aliada de China y sus reservas de gas son codiciadas por EEUU. Un cambio de régimen les podría beneficiar.

Europa no podía no condenar una dictadura y ha impuesto sanciones a Birmania. Pero el caso es que las sanciones no afectan a las exportaciones de petróleo y gas.

Total es una empresa petrolera francesa con diversas explotaciones en Birmania. Según informes esta empresa aporta el 7% de la financión de los dictadores birmanos.

Resumiendo donde esté el dinero que se quiten los derechos humanos.

Esa no es mi Europa y no estoy dispuesto a conformarme con ella.

Vía diagonal.

Otra pataleta llena de manipulaciones de elmundo.es por pasar al segundo puesto de los diarios electrónicos más leídos

2007-07-26T18:31:00.000+02:00

La reciente encuesta de Nielsen sobre usos de internet situa a elpais.es como primer diario consultado de la red.

Al diario electrónico el mundo.es no le ha gustado la encuesta y han reaccionado diciendo que el sistema OJD les situa a ellos como los primeros.

Siendo el mundo* no se han quedado aquí y han pasado a descalificar el sistema de medición de audiencias de Nielsen.

Además han hecho incapié en que el sistema OJD es "real e indiscutible" así como imposible de manipular (a pesar de enlazar en el mismo artículo una nota de prensa de ojd donde este expulsa a el pais en 2002 por la posibilidad que hubiera manipulado su sistema)...

Pero como funciona cada sistema (según nos cuenta el propio mundo.es)?:

Nielsen tiene un panel de 16000 "hogares" (hogares y usuarios en empresa), recoge los hábitos de navegación de estos con un programa instalado en su ordenador.

OJD, inserta una imagen transparente en las webs de los sitios auditados como el mundo y contabiliza las descargas de esas imágenes.

Vayamos por partes:

El mundo no puede decir que ojd es real e infalible cuando ni siquiera un censo te puede dar un dato totalmente real y totalmente indiscutible. Siempre puede haber fallas estructurales en el proceso. Etc. etc.

Los problemas que puede tener el sistema de Nielsen es que la población no sea del todo representativa, que tenga un número inferior al número necesario de hogares para realizar las estimaciones o que los usuarios que reportan datos no se comporten normalmente.

El primero de los casos siempre se intenta minimizar en estos estudios y se promueven medidas correctoras. En el segundo punto una muestra de 1000 individuos representativos de la población es más que suficiente en España. Por lo que si los 16000 que tiene Nielsen están medianamente bien escogidos (por estractos de población, etc) no hay problema por ahí. Y para acabar el tercer punto siempre tiene un impacto en estos estudios pero a la larga los usuarios se comportan de forma natural.

El sistema de medición de audiencias de OJD SÍ puede ser manipulado y muy fácilmente. Basta tener conocimientos informáticos medios y una serie de ordenadores haciendo millones de peticiones continuas para descargar las páginas del mundo.es. Cada página descargada con este sistema = a más audiencia para el mundo.es. El sistema de manipulación se puede hacer más elaborado cambiando las cabeceras enviadas a la página web para que en cada descarga "fraudulenta" de la página la ip aparecida sea diferente.

El Mundo y la Cope gastaron grandes titulares para mostrar la manipulación que había introducido la Cope en el EGM. Desde aquí les invito a que denuncien la manipulación que se puede hacer del OJD. Bastaría que en el próximo resultado del estudio de la OJD el mundo obtenga 7 billones de visitantes. El titular del artículo de "investigación" podrían transcribirlo como: nos ven hasta desde fuera del planeta Tierra!!!.

Es el recurso fácil atacar a la empresa medidora si no te gusta. Y en el diario el mundo solo importa una cosa que todos sabemos, sin importar la veracidad de lo que se vaya a contar.

Por cierto el sistema OJD también puede ser manipulado en la dirección contraria de forma que no cuenten tus visitas a este diario conspiranóico: Basta visitar su página web con el navegador configurado para que no descargue imágenes ni java, et voila.

*Articulo del mundo.es en
elmundo.es/elmundo/2007/07/24/comunicacion/1185275284.html

El Vaticano pide que se deje de enviar dinero a una organización de ayuda humanitaria

2007-06-18T18:54:00.000+02:00

Lo del Vaticano con Amnistía internacional es increíble. Una organización religiosa con entidades que se dedican a ayudar al prójimo y que dice predicar el amor. Pide, hacer boicot a una organización de ayuda humanitaria.

Es decir dejen de enviar dinero a alguien que ayuda al prójimo. El Vaticano dice que Amnistía internacional apoya matar gente porque defiende el aborto. Amnistía internacional dice que ellos no defienden la muerte de nadie sino los derechos de las mujeres que han sido víctimas de atrocidades a elegir lo que necesiten hacer. Que bastante deben tener ya como para que les añadan presiones imbéciles, digo yo.

Para acabar de completar la ignonímia dicen desde el Vaticano que no van a dar más dinero a Amnistía internacional cuando amnistía internacional no recibe dinero de entidades políticas ni religiosas.

A la acusación totalmente irresponsable y cargada de temeridad de boicotear a las víctimas de guerras tenemos que añadir la mentira y la manipulación. Pensaba que el Vaticano no podía superar lo de los insultos a otra religión en Alemania, o lo de los insultos y el negacionismo a los indígenas desde Brasil. Pero sí, lo ha hecho.

Ratzinguer empieza a parecerme un ser totalmente despreciable y una persona consciente del mal que hace.

Este año millones de euros le habrán llegado desde España al Vaticano a través de la declaración de la renta. No solo desde su casilla sino desde la de ONGs. Donde domund, caritas y otras entidades pertenecientes al Vaticano reciben su parte.

Me pregunto si no merece la pena desmarcar todas las casillas y enviar el dinero directamente a las ONGs que el Vaticano critique. Seguro que será una elección responsable y correcta.

No entiendo nada

2007-05-29T18:49:00.000+02:00

Como es posible que la gente vote a un partido que nos llevó a una guerra ilegal.

Que dejo morir a 62 militares en un avión de pega y que luego los trajo sin identificar todos mezclados.

Un partido que hizo un pucherazo en una comunidad autónoma comprando a dos diputados del partido contrario.

Que mintió a todos los españoles durante tres días intentando quedarse en el poder pese a que mentía sobre 192 muertos?

Un partido que luego se inventó una teoría que decía que otro partido era el autor de las muertes de esas 192 personas durante tres años.

Un partido que no persigue a sus corruptos en los ayuntamientos.

Un partido que no duda en aliarse con la extrema derecha.

Que ha recurrido judicialmente un estatuto en una comunidad y el mismo lo ha aprobado en otra.

Que colaboró con el boicot a la industria de una comunidad autónoma de su país.

Un partido que decía que Navarra no se vendía a pesar de que sabía que eso es imposible y que ahora la cambia por canarias.

Un partido que negoció con una banda terrorista y que ahora se queja y estigmatiza al otro partido cuando lo hace.

Hay algo que no entiendo. Me falta información?
Es cultura democrática votar a todos esos desmanes antidemocráticos?
Alguien que haya votado al PP me lo puede explicar.
Que opina de todo eso? Son cosas a premiar? moralmente son correctas?

Que llegan las elecciones 2007 shhhhhhh, silencio por favor

2007-05-16T18:40:00.000+02:00

Empiezan las elecciones y...

En valencia no permiten la visualización de un video que denuncia la especulación del gobierno.

En Canarias echan por segunda vez a una persona de un mitin que le echaba en cara a ZP la gestión del Sahara.

En Madrid impiden la sentada de los de V de vivienda por estar en periodo electoral.

Yo en Barcelona no puedo colgar una pancarta en mi balcón frente a la iglesia diciendo que el preservativo salva vidas o para pedir respeto a los derechos de todos, sin importar el género. O multa al canto.

Es esto un país de libertades? Libertad de qué?

Aquí los únicos que tienen poder para hablarle a todo el mundo (y en su caso mentir como bellacos) son los medios o los que se afilían a un partido político como los de la AVT que así no se atreven con ellos.

Vaya mierda de pantomima! Viva el borregismo que quieren conseguir.

8 años aniquilando un litoral? Dejándoles en la estacada después de 40 años? No tienes piso porque le dimos todo el terreno a unos sin vergüenzas? Cómprate una cadena de televisión. Ah, no tienes dinero. Pues jódete y calla coño!

Cuestión de tiempo que le toque el turno a internet

El PP pagará la operación de cambio de sexo en Madrid

2007-05-08T20:45:00.000+02:00

Madrid se convierte en la primera comunidad del PP que pagará la operación de cambio de sexo

Me parece una excelente noticia. No sólo por lo que significará para aquellos que viven atrapados en otro cuerpo y todo el sufrimiento que conlleva. Sino por lo que significa para el respeto a otras formas de pensar.

Uno de los problemas que afrontan las personas gays, lesbianas y transexuales es el estar marcados por un estigma social.

Es un estigma creado y que se transmite a través de la cultura. Para mantenerlo como algo peyorativo es necesario que se repitan en el tiempo los mensajes negativos hacia estos colectivos. Y es ahí donde radica lo mejor de la noticia.

Al tratarse de una comunidad gobernada por el PP dejarán de hacer política la mayoría de medios de derecha con este asunto. El argumento de las operaciones de cambio de sexo dejará de lanzarse para hacer daño a las comunidades y a los partidos políticos contrarios. Es así de triste, pero es lo que está pasando.

Hoy hay un motivo para hacer un brindis.

Va por ustedes :)

Ahora a por el resto de estereotipos. Aunque siempre nos quedará por desgracia la emisora de la iglesia.

Cuantas cosas ilógicas damos por lógicas

2007-05-01T21:04:00.000+02:00

El mundo no depende de nuestras decisiones. Nuestra fragilidad y dependencia son fácilmente explotables por las culturas del miedo.

Hemos aceptado sin problemas que es normal estar en precario. Que no debemos gritar muy alto, que la dignidad es algo que estorba a la tranquilidad.

Hoy en día está totalmente aceptado que si en los países "pobres" se mueren de hambre es porque son unos incapaces que no saben entender las salvajes leyes de mercado y son devorados justamente!!!. La ley de la selva, hermano. Te aplico la ley de la selva, ahí te mueras. Desde cuando eso es lo normal? Desde cuando es normal aceptar esa tiranía. De verdad que no se puede hacer nada? De verdad? No quiero pensar que sea por comodidad de unos cuantos que se mantenga esa injusticia.

También hemos aceptado silenciosos y mudos el final de los derechos y libertades que se conquistaron durante la revolución francesa. Entendemos por normales las leyes del más fuerte en la economía. Y eso solo significa una cosa. El mercado está por encima del hombre. Ya no es el hombre el que intenta moldear el mundo es el mercado el que marca nuestros destinos.
Se acabó la solidaridad, los derechos, todo lo conquistado nos lo quitaron y no lo supimos ver.

Mientras muchos braman y cantan orgullosos al nuevo orden. Felicidades para ellos.

TV3 responde al "documental" de TeleMadrid con un debate sobre la lengua

2007-04-24T17:28:00.000+02:00

Hace unos días hice un resumen del documental de TeleMadrid sobre la lengua Castellana en Cataluña. La sensación que te dejaba el documental era que el Mundo y Telemadrid habían querido mostrar falsamente que en Cataluña te persiguen si hablas castellano o que se trata de una "guerra" entre lenguas.

Ayer día 23 el canal 33 emitió un debate sobre el estado de salud del Catalán en el programa Àgora. Lamentablemente en una edición más corta de lo habitual.

En este caso he anotado los argumentos que dijeron de memoría por lo que me habré dejado alguno. Pero los más importantes creo que están. Estos fueron sus argumentos por invitado:

Miquel Pueyo, secretari de política lingüística de la Generalitat:

El catalán no está en la uvi, no hay que dejarse llevar por el pesimismo o por el derrotismo. Los correllenguas, los 30.000 voluntarios (parelles de conversa) que dedican media hora al día para con las personas que acaban de llegar a Cataluña y quieren aprender el catalán, el hecho de que haya un 10% más de padres que hablan a sus hijos en catalán
, etc. El catalán forma parte de nuestra cultura y tiene ciertas amenazas para su supervivencia a ser consideradas pero no debería haber una idea pesimista y desilusionante sobre su salud.

Joel Joan, actor i miembro de la plataforma sobirania i progrés:

Porque el estado no proteje el catalán como proteje el castellano? Si lo hiciera se acabarían los problemas con la lengua. Baste que se destine el mismo dinero que se destina al castellano y que se pueda hablar catalán en las instituciones, congreso, etc. Como el estado español no hace esto se necesita un estado que la proteja.

Miquel Portaperales, escriptor i articulista:

Hay que aplicar un concepto liberal a la lengua. Es decir que la hable quien la quiera (en este punto coincidían todos los contertulios) y que no haya medidas protectoras sobre ninguna. Es decir las leyes de libre mercado a la cultura. Que sobreviva la más fuerte o la "mejor". Prohibido cualquier injerencia y que sean los ciudadanos quienes decidan como debe divagar esta. Decía que esto no ocurría ya que la Generalitat había decidido discriminar positivamente (afirmar positivamente según el secretario de la Generalitat) el Catalán. Y que por ejemplo en los colegios no se preguntaba en que lengua se quería estudiar, castellano, catalán o ambos.

Eugeni Casanova Periodista, escriptor i profesor UPC:

Según diversos estudios. Todas las lenguas sin estado han desaparecido o están en muy mala situación. El estado español ha actuado quirúrjicamente contra todos los nuevos avances que han habido en materia de lengua porque teme que un afianzamiento de la lengua daría paso a aventuras secesionistas. Pone el ejemplo de que en 1999 cuando se estaba a punto de conseguir que las distribuidoras americanas doblaran al catalán sus películas Mariano Rajoy viajó a Los Ángeles para impedirlo. Y debió de ser convincente.

Han pasado 30 años y se siguen haciendo los correllenguas, los voluntarios lingüísticos, etc. sin que hayan más avances y ahora de lo que se habla sin pudor es de que el catalán acabará desapareciendo.

Mis opiniones al respecto...:

Sobre lo del concepto liberal está muy bien. Pero si hablamos en terminos de mercado nos olvidamos de los cuarenta años de injerencia del Franquismo en el "mercado" de la lengua. Olvida también que el catalán o cualquier idioma es la punta de la cultura a la que pertenece. Y que tratar a la cultura como si fueran billetes a mi personalmente me da miedo. Me parece que, actualmente, bajo el manto de liberal se intentan encajar ciertas cosas que tienen otro nombre. Los argumentos del invitado me encajaban en lo que viene diciendo el partido Ciutadans. Y a mi modo de ver utilizan las medidas de protección del catalán más polémicas para explotar sentimientos y sacar tajada política. Olvidando calculadamente que es necesario proteger la lengua.

Sobre que el estado actua quirúrjicamente contra los avances de la lengua, puede ser que lo haya hecho pero también han habido avances como la consecución del dominio lingüistico .cat en internet. Si Zapatero se hubiera opuesto este dominio no existiría. Ya se que la selección de Hockey Catalana no existe por la acción de Zapatero. Pero avances en terminos de lengua.. haberlos hailos... Es oscuro el asunto pero no tan negro.

La idea de Joel Joan me hizo gracia. Poder ver el como se expresan en el parlamento en las lenguas territoriales me parece una forma de mostrar respeto y de integrarnos a todos. La verdad. Sin ir más lejos creo que los reyes católicos dominaban todas las lenguas del estado. Castellano, Gallego, Euskera, Catalán y no se si alguno más. También lo de las subvenciones al resto de lenguas serviría por ejemplo para dar a conocer más la música en euskera o gallego. De las cuales se oye muy poca cosa pero lo que se oye es realmente bonito.

Para mi la lengua es un vehículo de comunicación y una muestra de la cultura de cada uno. Se deben proteger? Sí, creo que estamos de acuerdo casi todos en eso. Se deben utilizar para separar, para enfrentar? No. Es el caso? Puede que particularmente por uno y otro lado. Donde está la frontera? No lo se. Como Castellano parlante en Cataluña no siento que se haya cruzado esa frontera. Me expreso habitualmente en Castellano. Y en catalán cuando me hablan en catalán o se que hablan catalán. Y al revés conmigo.

Análisis del polémico documental de TeleMadrid sobre el castellano en Cataluña

2007-04-11T20:44:00.000+02:00

He visto el documental que emitió TeleMadrid el pasado 9 de marzo. He resumido mis impresiones sobre el mismo al final, pero antes quiero puntualizar unas cuantas cosas.

En Cataluña el castellano no está perseguido, lo dijo el mismo Rajoy y lo dice ahora Josep Piqué.

Entonces porque TeleMadrid y elMundo siguen iendo a la contraria? El documental emitido el pasado lunes te deja con esa sensación y da "argumentos" y desinformación para creer en esa versión. Porque?

Hay varios posibles motivos.

Políticos: Generar un clima hostil en los ciudadanos los hace más fácil de manipular, los desvía de las cosas más importantes. Paro, nivel salarial, ipc, salud, infraestucturas, etc. Además cuando la otra comunidad pida algo es más fácil movilizar a la gente (aunque sean mentiras lo que cuenten) para rechazar esas peticiones. Y lo que no se vaya a Cataluña se lo queda en su mayoría Madrid.

Culturales: Atacar una cultura es una forma de defender la tuya.

Mi opinión sobre el tema es que Cataluña ha sufrido cuarenta años de dictadura donde no se le permitía utilizar su lengua. En la democracia se está intentando recuperar la situación anterior y proteger al catalán. Como cualquier hijo de su madre haría con su cultura, castellana, inglesa, etc. Los ciudadanos de cataluña han votado a partidos que defienden esas ideas. Y ahora surgen desde la emisora de la iglesia un partido político para crear una corriente de opinión que no incida en los porques de la protección de una cultura (catalana) sino en las medidas más polémicas que se toman para ello. Sus motivos obtener poder y a su vez acabar debilitando definitivamente la cultura catalana como medida de homogeneizar la cultura del estado. Faltando con gran desprecio a todo un pasado de historia y una cultura como la catalana.

Todos estos ataques no deberían desviarnos de lo que de verdad importa. Presionar a los políticos por lo que de verdad nos afecta. Los problemas sociales.

Yo como castellanoparlante en Cataluña puedo hablar lo que me de la gana y tengo la suficiente educación para que si alguien me habla en Catalán le respondo en Catalán. No hay más. Esa es la única história aquí.

Analizando el documental mis impresiones son las siguientes:

Cortan intervenciones para mostrar el mensaje que quieren

Por ejemplo la profesora que va a explicarles porque la educación es necesaria en catalán.

El documental pretende tocar las emociones, más que un debate serio y que muestre todos los puntos de vista:

Música angustiosa.

Música de matrix reforzando la sensación de lucha antisistema.

Imagenes de kope-borroka (cuando estos sucesos son prácticamente anécdotas en Cataluña).

Sacan ejemplos de gente que no quiere adaptarse a la cultura del lugar y muestran su punto de vista como loable.

Si en Madrid alguien que viene de fuera no quiere adaptarse, es un ejemplo igual de loable?

Carmelo Gonzalez, Canario en Cataluña. Escolariza a su hija en una escuela inglesa antes que en las públicas donde la enseñanza es en catalán.

Es decir como no le van a dar todas las clases en castellano prefiere que se las den en otro idioma distinto al catalán.

Composiciones retorcidas:

Sobre Carmelo comentan el caso en que se presentó en la Generalitat para protestar y dicen que solo recibió insultos a su petición. Insultos (que no debieron producirse) de gente pero no de la Generalitat.Y como remarco la actitud de Carmelo no merece insultos pero tampoco es elogiable no querer entenderte con los que vivían allí.

Preguntas sacadas de contexto y respuestas tergiversadas:

-le preguntan a adolescentes si saben q existe un diccionario castellano,

-no hemos llegado todavía a quien lo hizo

conclusión del entrevistador: el alumno no sabe que existe un diccionario de castellano.

A otros niños:

Ent -Cuando habláis en vuestro idioma que os dicen?

Niño -nada

Niño2 -que no parlamos en su idioma (que no hablamos en su idioma)

conclusión: Les dicen a los niños que no hablen en su idioma y que hablen catalán.

Ejemplos concretos extrapolados a lo general.

Frases manipuladas para ocultar que el castellano se habla en la calle y que los niños lo dominan:

Los que vengan de fuera deberán olvidarse del castellano.

Muestran colegios concretos donde toda la enseñanza es en catalán pero no hablan de que hay colegios donde se estudia solo en castellano y no tienen ningún problema.

Olvido del contexto de la problemática

A mi modo de ver los gobernantes pretenden que el catalán vuelva a ser la lengua del lugar como antes. Y por ello quieren que esté en lo público, en la calle. Que sea necesaria.

El documental sin embargo habla de que quieren imponer el catalán por la fuerza. No habla de restituir la anterior normalidad. Ni de nada por el estilo.

Frases despectivas fuera de toda lógica que buscan un efecto impactante aunque estén alejadas de la verdad:

Está el castellano en peligro de extinción? o_O

Se ven obligados a aprender una lengua más...

Corregir a los desviados.

Separados como apestados...

Incluso correos tuvo que someterse y adaptarse a las exigencias que le obligaba a introducir el catalán incluso en los buzones de la calle.

El documental utiliza constantemente las fórmulas: imposición del catalán y la generalitat obliga en vez de aludir a la defensa de una cultura o a la no discriminación por razones de lengua.

El futbol no se ha visto exento de la revancha nacionalista que asola cataluña.

Ciudadanos amenazados.

La conclusión (frase final del documental): Una sociedad que navega entre dos lenguas enfrentadas, hablar en castellano o hablar en catalán.

No puede haber nada más erroneo para concluir. Da igual lo que digan los entrevistados. El documental saca la conclusión de que hay una especie de guerra. Se equivocan en la calle, en Cataluña la gente puede hablar lo que quiera. Y lo que se pretende es que además de conocer todo el mundo el castellano, conozcan también el catalán. Y que alguien que habla catalán no deba de dejar de hablar sistemáticamente su lengua porque en su tierra no la conocen. Se trata de defender la cultura. O es que el sr del documental está en contra de defender su cultura o es acaso esa la forma de defenderla, atacando a otras culturas, creando movimientos en contra de otra gente?

No se trata de hablar catalán o castellano. Se trata de que todos puedan entenderse en cualquiera de las dos lenguas. Y si el documental no ha podido entender esto es que no ha querido hacerlo. De ahí la mala fe con que han actuado.

La crispación un método eficaz para hacer y deshacer por detrás a su gusto

2007-04-04T20:36:00.000+02:00

Hoy he leído estas palabras de Josep Cuni (periodista actualmente trabajando en TV3) sobre la crispación:

Hemos renunciado a la capacidad de debatir. Ya solo vociferamos nuestros propios argumentos marcados por principios políticamente correctos prestados por los que los dictan. Ya solo nos lanzamos ideas gastadas como si fueran armas arrojadizas, sin que hagan efecto en el contrario, cerrado en su cómodo y parece que inmejorable, principio como los otros en el suyo.

Si los políticos han conseguido que todo se reduzca a eso me temo que hay poco que hacer. Basta que ambos partidos se pongan de acuerdo en políticas liberales que privaticen todo, o que se pongan de acuerdo en que la contaminación importa poco, o en que los sueldos deben estar bajos mientras sube todo o lo que sea.

Como esos temas no estarán en la palestra y a "todos" les importarán lo más mínimo. Ellos podrán ir haciendo (mejor dicho deshaciendo) y para cuando estemos afixiados la mayoría ya será demasiado tarde.

Por mi se pueden quedar con su patria, con sus conspiraciones y con lo que les de la gana. A mi ya me han visto.

EEUU sólo puede tener un presidente creyente

2007-04-03T18:47:00.000+02:00

En EEUU un 91% de la población cree en alguna religión.

Del total de americanos un 26% cree que alguien ateo no puede tener moral y un 62% llevado por este u otros motivos no votaría para presidente a alguien ateo.

Es decir, en la práctica, la población estadounidense ha elegido a presidentes religiosos durante las últimas decadas.

Se entiende que lo hicieron porque les suponían a estos dirigentes grandes valores y humanidad de los que los ateos no disponen.

Sin embargo en la práctica los presidentes de EEUU se han comportado como los peores criminales en masa desde hace mucho tiempo, terrorismo en Sudamérica, presión para que se favorezca a las farmacéuticas por encima de millones de enfermos...

El último, Bush, ferviente creyente. Ha provocado la muerte de más de 600.000 personas en una guerra por dinero.

Dinero que no era ni siquiera para su pueblo, era para empresas como Haliburton que ahora se lleva su sede social a un país árabe para no pagar impuestos en América.

Si uno acepta las conclusiones del documental el poder de las pesadillas estos líderes americanos creyentes estarían construyendo una sociedad cohesionado en base a dos conceptos.

Crear un enemigo americano: Los fundamentalistas religiosos islámicos.

Y presentar a EEUU como los salvadores del mundo.

Para ello los presidentes creyentes habrían invadido dos países islámicos y estarían a las puertas de invadir al más poderoso de ellos, el cual está instruyendo terroristas autónomos para que actuen en caso de invasión del país.

La combinación perfecta. El enemigo a atacar.

Los americanos podrán votar lo que quieran pero deberían saber que quizás con un presidente ateo y democático seguro le iría mucho mejor al mundo.

Pero bueno, si el 48% de ellos reniega de la teoría de la evolución es que la propaganda surge efecto y sólo es cuestión de exportarla para que todos podamos vivir en un mundo creyente de paz, harmonía y sangrientas carnicerías (de gente que vive lejos, claro).

Tiene fecha de caducidad la crispación?

2007-04-02T20:15:00.000+02:00

El diario digital elplural se hace eco de unas declaraciones de Labordeta donde este dice que:

"La crispación se acabará en cuanto se celebren las elecciones y el PP las pierda"

Yo también pensaba así pero estoy empezando a cambiar de idea. Pensaba que un batacazo acabaría con la estratégia del PP.

Pero hay varias cosas que me hacen creer que no van a cambiar.

1- La estratégia de la crispación les funcionó con Felipe Gonzalez. El tema del Gal pese a que ellos pudieran estar de acuerdo (Aznar le dijo a sus policías que valía todo contra ETA) hizo caer al gobierno justamente.

2 y más importante. En EEUU los neoconservadores (con Bush como marioneta) utilizaron la estrategia de la tenaza y el acoso a su rival hasta hacerle caer. No teniendo bastante se regalaron unos cuantos votos en Florida.

Aznar, sus acólitos (y ahora muchos países más) pertenecen a esta escuela americana. De jovenes no tenían ningún respeto por los valores democráticos. Aznar contra la constitución y Rajoy contra la igualdad que proporciona la democrácia...

Ahora les encanta jugar a sociologos y a la manipulación de masas. Se han encontrado con el método americano de crispación y del todo vale. Has de presentar al contrario como el enemigo. Hay que atacarle por todo y con ello se irá introduciendo poco a poco en el subsconciente de los votantes una idea agresiva del contrario. Al final bastará un error considerable de la oposición para hundirla hasta el fondo.

No se trata de ganar o perder. Pueden perder. Pero para ellos es la forma natural de proceder.

Solo un tremendo batacazo les haría despertarse. Pero si las mentiras durante el 11M, las jugadas antidemocráticas como la compra de diputados en alguna comunidad, etc no les han hecho un gran daño es que ya están dentro de las mentes del colectivo. Ya es demasiado tarde. Tendremos crispación hasta que gobiernen y de nuevo cuando pierdan otras elecciones. No hay vuelta atrás.

El cardenal Cañizares también les falta el respeto a las víctimas del 11M

2007-03-27T20:09:00.000+02:00

El cardenal Cañizares sigue con la teoría de la conspiración:

España no podrá estar "unida" mientras no se sepa la verdad del 11-M

Llevamos un mes con el juicio del 11m y lo que se ha visto es que 4 pirados fundamentalistas religiosos sin conexión con ETA prepararon y ejecutaron los atentados. Antes y después a todo esto el gobierno fue un fiasco. Retiró medios de vigilancia que controlaban a los terroristas.

No supo atender del todo bien a las víctimas.

Y para acabar mintió sobre el 11m no desde el segundo o tercer día sino que lo hizo desde las primeras horas a sabiendas que ETA no tenía nada que ver.

Tres años después siguen manteniendo a los que dicen que ETA tenía algo que ver. Y los obispos talibanes católicos también quieren seguir por esa vía contraviniendo toda verdad y respeto por las víctimas.

Pero Cañizares tiene toda la razón y la tiene porque sabe de que habla. España no estará unida hasta que todo el mundo comulgue con que fue ETA. Ellos se van a encargar de dividirla sino es así. Por eso sabe que es verdad.

Cañizares no ha variado un ápice la estratégia de la iglesia en España desde Franco. No les gustaba la república y conspiraron para un golpe de estado. Que sí, que murió mucha gente de todas las ideologías. Pero la iglesia contribuyó a crear la crispación de la época y contribuyó en el golpe de estado. Por lo menos eso se tenía por seguro en la época. Los actos de la iglesia derivaron en violencia para unos y otros.

Hoy los obispos conspiran de nuevo para que la sociedad sea como ellos dicen o no sea.

Nada de dialogo, nada de acuerdos, nada de pactar. O ellos o nadie.

Nada nuevo. Eso sí los malos, como siempre, son los otros.

100 personas entrevistando a ZP y a la Cope le parece una gilipollez...

2007-03-27T19:30:00.000+02:00

Hoy a las 21:30 en TVE 100 personas entrevistarán a Zapatero. Dentro de 15 días harán lo mismo con Rajoy.

Aquellos que preguntarán han sido escogidos por un instituto de opinión que ha seleccionado a los que tienen preguntas relevantes sobre la política en España.

La emisora de la iglesia autoproclamada defensora de la libertad de expresión y de la libertad ha dado hoy su opinión.

Deberían estar encantados con el formato pero no es así. Su línea editorial ha sido seleccionar a un oyente que les preguntaba si este programa no era una gilipollez.

La deficiente... interpretación del oyente no ha sido rebatida por los contertulios sino que le han añadido nuevos calificativos.

Que si las preguntas son de risa en el formato francés, que si el PSOE eleva la ofensiva (?) para aumentar la reducida popularidad de ZP, que si esto va a ser aló presidente en referencia al programa de Hugo Chávez en Venezuela. Etc.

Luego la emisora de los obispos se ha dedicado a llamar gorila a Hugo Chávez en un alarde de racismo. Pero esto es otra historia.

Por muy buena que pueda ser la iniciativa todo vale para hablar mal del presidente. Por mucha democracia que se muestre, por mucha libertad, por mucha convivencia que se fomente ellos lo verán como algo a criticar mientra les sirva para atacar al que no defienda sus intereses.

Parece que la única libertad que defienden es la suya para hacer lo que les venga en gana y machacar tranquilamente a los que gusten.

Señores obispos basta ya de provocar odio. Son ustedes, en este país, los principales responsables de este intento de clima irrespirable.

Polonia castiga a sus brigadistas internacionales

2007-03-18T10:19:00.000+01:00

Vía corrienteroja traigo esta carta de protesta sobre una medida del gobierno Polonés.

Como sabréis este país sucumbe a la ley del péndulo: de comunista ha pasado al extremo contrario, utraderechista o fascista (sí, sí ya se que los invadieron los nazis pero parece que lo han olvidado).

Su última brillante idea ha sido quitar la pensión a los brigadistas poloneses que lucharon contra el fascismo. El gobierno trata de borrar todo rastro de comunismo o de lucha contra el fascismo. Para ello está atacando a aquellos que lucharon por la libertad. Por ello, si estás de acuerdo en denunciar este hecho firma esta carta y envíala a la embajada polonesa:

Embajada de la República de Polonia en España
Calle Guisando 23 bis,
28035 MADRID

o por email a embajada@polonia.es

Estimada Embajadora de la República de Polonia en Madrid:

Yo, por la presente, expreso mi más enérgica protesta ante las medidas que la cancillería de la República de Polonia pretende tomar contra los voluntarios polacos de las Brigadas Internacionales. En lo económico, querer suprimir las pensiones a ancianos de noventa años, edad media de los escasísimos supervivientes, es una decisión indigna y mezquina que recuerda las represalias de los regímenes totalitarios.

Por lo que se refiere a la memoria histórica, quiero recordar que los interbrigadistas polacos acudieron a España a defender la libertad y la democracia, amenazadas en España por el golpe militar y en toda Europa por el fascismo internacional que apoyaba a los sublevados. Querer borrar de la memoria histórica de Polonia la presencia de los voluntarios internacionales de la Brigada Dombrowsky es querer eliminar parte del pasado democrático de Polonia y del patrimonio histórico común hispano-polaco.

Pero es también un empeño inútil, porque la memoria histórica es resistente. En España, la memoria de los brigadistas polacos, como la de todos los internacionales, resistió cuarenta años para retornar con más fuerza con la reconquistada democracia. La sociedad española actual ha expresado en numerosas ocasiones su gratitud y reconocimiento a las Brigadas Internacionales, empezando por la concesión de la nacionalidad española por el Congreso de los Diputados en 1995

Todo gobierno democrático debería contribuir a esta labor, manteniendo la memoria histórica de quienes dejaron su tierra y familia para defender la libertad.

En este sentido, apelo al gobierno de Polonia para que reconsidere las medidas pretendidas contra los voluntarios polacos de las Brigadas Internacionales.

Atentamente,

No imponer la religión sería una discriminación, o lo que están diciendo los obispos con otras palabras

2007-03-16T20:06:00.000+01:00

Leo en el plural que el arzobispo emérito de Mérida-Badajoz, Antonio Montero, defiende la presencia de las cruces en "ámbitos de dominio público".

Para ello pregunta si:

"los padres de alumnos que repiten miméticamente hoy la misma petición [que en la 2ª República] a los poderes públicos conocen o no los desafueros iconoclastas de la segunda República", y dice que es "una torpe guerra de símbolos en la que se hieren sentimientos y creencias, agrietando peligrosamente la fractura social de nuestro pueblo".

Parece que diga que fue la República quien atacó y quemó las iglesias pero en realidad se debió más bien a gentes hartas de que la iglesia estuviera del lado de terratenientes criminales (como lo ha estado de dictadores latinoamericanos y Españoles durante el siglo 20). Gentes que conocían rumores (parece que bastante fiables) que decían que el Arzobispo de Zaragoza de la época estaba pagando al sindicato de la patronal para que asesinara obreros anarquistas. O por otros rumores donde se dice que la iglesia dió 500.000 pesetas de la época a subvencionar lo que sería el golpe de estado. Todo ese clima quedó enterrado con la limpieza casi étnica de Franco pero hoy la iglesia trata de resucitar todos esos odios.

Dejando de lado esta falta de memoria de la cual el arzobispo presume en su omilía hay que decirle a este sr. que quitar los crucifijos de una escuela no hiere a nadie. Si quiere ver un crucifijo puede ir a su iglesia o verlo en su casa. Tratar de imponer esa imagen a los demás es lo que realmente hiere.
Porqué sr. arzobispo tengo yo que ver ese símbolo al que asocio tanta desgracia? No está hiriendo usted la sensibilidad de gente como yo o de gente de otras creencias tratando de imponer con su presión que esos símbolos estén ahí?
Ya puestos a ponerse quisquilloso, es recomendable poner la imagen de un ser torturado en aulas para que se vea por niños?

No contento con esto el arzobispo también nos dice que es lo que se tiene que enseñar en la escuela:

"un proyecto de educación ciudadana impuesto en todas las escuelas, aunque ausente de toda trascendencia y opuesto en puntos nucleares a la antropología cristiana"

[En referencia a la asignatura educación para la ciudadania] La nueva asignatura solicitada por Europa (no por España) habla de integración y de valores éticos a defender. Si discriminar a los homosexuales forma parte de los valores de la iglesia entonces es normal que le moleste esta asignatura al arzobispo. Discriminar en las sociedades modernas es delito.

Para acabar, Montero, le lanza una amenaza al gobierno diciéndole que no trate de:

"remover las aguas serenas [en la actualidad] de las aulas"

Al final todo se reduce a un problema de marketing. Y es que a cualquier anunciante le molestaría que quitaran su marca de la vista de los consumidores y si son niños ya no digamos. Lástima que generen tanto odio para mantener esas campañas.

El diario de PedroJ y la incontinencia conspiranóica

2007-03-15T19:01:00.000+01:00

Este blog tenía una categoría dedicada a las mentiras del diario el Mundo (nota: a ver si reparo lo del del.icio.us para tener las categorías de nuevo...)

Los casos de la orquesta Mondragón, los de los detergentes bóricos y su anticatalanismo daban para mucho.

Y era de preveer que no se iban a parar ahí hasta que el 19 de febrero sorprendieron con una editorial donde decían que

el diario el mundo acatará y respetará cualquier sentencia que emita el tribunal tanto si, cuando llegue el momento, coincide con su criterio como si no [en referencia al juicio del 11M].

Tres años de conspiraciones, de trabajar para liberar a posibles culpables de la masacre aportando todas las dudas posibles al proceso para acabar desdiciéndose?

De repente dejaban de ponerse de lado del PP dejando de justificar las mentiras que sucedieron al 11M?

Iban a investigar y publicar en portada porque el PP NO destinó más recursos a la lucha contra el terrorismo islamista después de los atentados de Casablanca? O que hicieron cuando se recibieron los comunicados fundamentalistas amenazando a España por estar en una guerra ilegal?

Pues no. Era un espejismo, el diario no estaba para desdecirse. A donde irían a parar si dijeran la verdad... La verdad no vende:

El día 12 de marzo publicaban otro editorial* diciendo todo lo contrario.

En este editorial advierten que no aceptarán una sentencia sobre el 11M donde se diga que los únicos autores fueron los islamistas radicales. El diario además aprovecha para hacer gala de sus aportaciones a la investigación (no, de las cintas de la orquesta mondragón no hablan).

De un plumazo dicen que no acatan la justicia y se quedan tan anchos. Supongo que esto es denunciable, lastima no tener ni dinero, ni tiempo, ni ganas de ser famoso...

Han tardado un mes en desdecirse. Y para mi que simplemente era para presionar al PP. Las últimas noticias es que Losantos, El PedroJ y el otro de las noches eclesiales van a comprar emisoras en Madrid y Cataluña lugares donde Ciutadans su partido va a estar instaurado.
Con un partido político pueden presionar mucho más a los políticos. Y de ahí no hay quien les pare para lo que gusten. Vete a saber.
Lo único seguro es que es alucinante las formas de mentir, manipular y jugar con todos nosotros que tiene este periódico.

*enlace de pago...
*foto by Ivan Perez Fernandez

3 años desde las últimas elecciones

2007-03-14T19:28:00.000+01:00

Hoy hace tres años que el PP fue echado a la calle por mentir descaradamente a los españoles sobre un asunto terrible.

Durante este tiempo en otros países donde se tuviese respeto a la democracia el PP hubiera cambiado de dirigentes. Zaplana, Acebes, Rajoy... hubieran pagado aquellas mentiras y ahora habría otros mandatarios en el PP que honrarían la memoria de las víctimas del 11M.

Sin embargo ha pasado lo contrario a toda lógica. El PP ha mantenido y fortalezido los cargos que mintieron a los españoles. No aceptaron los resultados de las elecciones aduciendo que los ganadores fueron puestos por el terrorismo si es que no lo planificaron con ellos (por mucho que digan que si lo reconocen para luego gritar a la espalda que no). Elaboró y alimentó vehementemente una teoría conspirativa que sigue faltando al respeto de las víctimas de aquel día.

El pasado día 10 de marzo en cualquier país donde hubiera pasado este acto terrorista lo hubieran dedicado a recordar a sus víctimas sin embargo el PP montó una manifestación con su tema preferido ETA. Aquella que según ellos (se excusen, como se excusen) quieren presentar como la autora de la matanza del 11M.

Esta gente del PP ha entrado en una espiral muy peligrosa, han dejado de lado muchos escrúpulos democráticos y no parecen poder detenerse. Ya no hay moralidad en sus filas y puede esperarse todo de ellos.

Los familiares y víctimas del 11M, menospreciados por su presidenta de comunidad del PP, deben revivir continuamente su tragedia al estar presentes en un periódico y una radio que se dedica a utilizarles para atacar al gobierno.

Estos hechos son de una gravedad desconocida y atentan contra los fundamentos de la democracia.

El futuro tampoco se presenta mejor, el PP ya no puede pararse y ya no tienen moral a la que sujetarse por lo que seguirán así a no ser que unas elecciones les den una bofetada tremenda.

Si eso no pasa este país irá hundiendose poco a poco. Tantos recursos dedicados a bloquear los ataques de la oposición en vez de a construir un país han de pasar factura.

foto by TheEfrit

La kope-borroka ya está aquí

2007-03-13T20:06:00.000+01:00

Era cuestión de tiempo que una emisora de radio que se dedica al insulto de los representantes del pueblo en el gobierno y de las instituciones del estado y que a su vez está apoyada por el principal partido de la oposición condujera a actos de violencia física.

En pocas semanas se han sucedido más de 6 ataques contra sedes del partido del gobierno y contra sindicatos.

CGT ha sufrido un ataque en su sede de las islas Baleares y otro en la sede de Madrid - Castilla la Mancha.

Por parte del PSOE se han denunciado 4 ataques en estos últimos días a sus sedes, uno durante una manifestación convocada por la AVT y bendecida por el PP pese a cuestionar una decisión judicial y con gran asistencia de la ultra derecha. Como viene siendo habitual.

Este resurgimiento de la violencia de la extrema derecha azuzado por la emisora de radio propiedad de la cúpula eclesial viene de maravilla a los sectores de la derecha más radicalizada, sucesora de Franco, para imponer sus postulados y evitar el avance hacia una sociedad más igualitaria. Ya no necesitan estar en el gobierno para hacer cuanto deseen.

Basta con crear un clima de violencia verbal (y ahora física) para que fictíciamente se obligue a olvidar reformas en los sentidos que ellos no deseen.

El país de ese modo no puede avanzar pero seguramente esto les de igual ya que les llevará antes al gobierno donde podrán desarrollar aún más a placer sus intenciones.

El chantaje a la democracia y el resurgimiento de la violencia ya está aquí.

Sólo espero que no se les vaya de las manos el fuego.

Espe, a donde vas hija mía

2007-03-11T22:46:00.000+01:00

Es chocante ver a Esperanza Aguirre colocando una corona de flores en reconocimiento de las víctimas del 11M.

La mujer que no da dinero a los familiares de estos. La mujer que dice que el peor día de la democracia es el día que le dan el arresto domiciliario a De Juana en vez de decir que el peor día fue el 11m que pasó en su comunidad. La mujer que va a todas las manifestaciones de las víctimas de ETA pero que es dificil verla cuando hay alguien del 11M cerca. La mujer que controla Telemadrid para alentar teorías conspirativas sobre el 11M.

Por mi se pueden disfrazar con todas las banderas de España que quieran. Franco también lo hizo y más que Español era una desgracia para todos sus contemporaneos.

En fin. Tristes días en estas tierras.

Mi reconocimiento para todos aquellos que lucharon y lucharán por la libertad y no para estos que hacen pancartas con esa palabra para desestabilizar democracias.

Yahoogroups borra de sus servidores la mayor comunidad de ateos sin dar ninguna explicación

2007-03-10T13:57:00.000+01:00

El día 8 de marzo yahoogroups borró la mayor lista de ateos en habla hispana: cyberateos. Esta lista estaba conformada por una amplia comunidad de más de 1000 ateos y cuyas conversaciones eran de un nivel muy elevado. Llevaba más de 8 años en funcionamiento y atesoraba más de 50.000 mensajes. Estas conversaciones suponen una perdida irreparable de debates sobre religión y ateísmo. La lista también había servido para demostrar a mucha gente que el ateísmo es una forma de entender la vida totalmente válida y había aportado seguridad a otra mucha gente que rodeada de religión en sus países se sentía atacada.

Yahoogroups envió un mail avisando a su administrador de que se había incumplido una norma de yahoo y que si persistían tomarían medidas. Sin esperar más de 20 minutos ni decir cual era la acción que suponía una infracción. Yahoogroups procedió a borrar la cuenta. A día de hoy e incluso a requerimientos de la agencia efe siguen sin dar ninguna explicación.

Esta es un clara falta de respeto hacia aquellos que participan de sus servicios. Y supone una seria amenaza para cualquiera que tenga una lista en yahoo ya que al criterio arbitrario de esta y sin mediar palabra cualquiera puede perder todos sus mensajes y sufrir una daño irreparable en su comunidad virtual.

La comunidad de cyberateos ha escrito un comunicado y ya ha reiniciado sus actividades en las lista de distribución de google. No obstante se pierde para siempre la posibilidad de recopilar las mejores conversaciones de la comunidad. Un proyecto que llevaba tiempo intentando realizarse.

Según leo, el caso de cyberateos no es único diversas comunidades han perdido sus listas en yahoogroups sin que esta haya dado la menor explicación. Y sin permitir corregir a los administradores de esas lista una situación que podía haber sido debida a uno de los suscriptores de la lista y no a ellos.
Muchas veces estos cierres parecen responder a fotos con algún tipo de crítica hacia las religiones. Se olvida yahoo que lo que ha construido a la sociedad occidental, de la cual forma parte, es la capacidad de crítica sobre cualquier cosa. Sin esa característica seguiríamos sumergidos en la Edad Media. Estás acciones del grupo yahoo han de sumarse a la entrega de información que han hecho acabar a ciudadanos chinos con sus huesos en la carcel simplemente por pensar de otra manera. Obstentando una falta total de valores democráticos.

Desconozco si en la dirección de yahoo hay gente perteneciente a lobbies religiosos americanos. Pero estas últimas informaciones sobre listas cerradas parecen decir que sí.

No podemos permitir esto por ello os invito a que les envíes un mail para solicitarles explicaciones o para darte de baja de sus servicios a la siguiente dirección:
espana-webmaster@yahoo-inc.com

La prensa e internet también se ha hecho eco de la noticia: terra, el correo digital y en menéame
Añadidos: Magonia.

Si eres ateo y quieres estar informado puedes suscribirte en la nueva lista de cyberateos o bien apuntarte a los boletínes de federación atea. En su web podéis ver una muestra de los mismos.

El chantaje a la democracia

2007-03-09T15:01:00.000+01:00

Francia ha aprobado una ley con la que podría condenar a 5 años de prisión y una multa de hasta 75.000 euros a quien filme y denuncie o muestre actos violentos sin ser periodista.

La ley aprobada el mismo día en que se cumplen 16 años de unos disturbios en los Ángeles derivados de una filmación ciudadana viene impulsada por Sarkozy.

Dice que es para evitar cosas como la grabación de palizas en institutos. Pero en realidad se trata de poner una mordaza a un nuevo sistema de información totalmente libre hasta ahora. El periodismo ciudadano. Con esta ley Sarkozy podrá controlar que se dice y que se sabe mucho mejor.

Queda poco para las elecciones francesas y la opción Sarkozy representa un gran paso atrás. Este hombre, católico, volverá a instaurar un estado Francés ligado a la religión. Como esto es además garante de diversas medidas conservadoras o muy conservadoras.

Tengo varios amigos franceses que hace tiempo que rehusan hablarme de la política de su país. Dicen sentir bochorno y cabreo con todo lo que está pasando allí. Han pasado de ser el país más avanzado democráticamente a uno de los que empiezan a controlar las informaciones y la vida de sus ciudadanos. Un dato es que Francia ha perdido 24 puestos en el ranking de la clasificación mundial de la libertad de prensa en tan solo 5 años.

La extrema derecha, con Le Pen al frente, pese a no gobernar y conformar una minoría en el parlamento con su sola presencia y con sus mensajes que incitan al odio está consiguiendo que se aprueben medidas que ellos mismos firmarían.

Pero este no es un caso aislado a Francia. En Polonia están desarrollando su propio nacional catolicismo, varios paises recien entrados en la unión europea piden que se incluya en la constitución que provenimos del cristianismo (olvidando el humanismo, las revoluciones, etc), en Italia se deslegitima al gobierno desde el partido de la oposición y desde el estado extranjero del Vaticano.

El mismo mecanismo de palanca hacia al gobierno que en Francia y otros países está en España. No hay más que ver la manifestación del Sábado convocada por el PP para explotar los sentimientos que tenemos casi todos contra De Juana Chaos para atacar al gobierno. En ella la extrema derecha se moverá como pez en el agua. La presión sobre el gobierno crece y este queda atado de manos y pies.

La estratégia es movilizar a la gente predisponiéndola a la violencia verbal (y física algún día -quizás ya hoy, vean la kope-borroka-) con mensajes apocalípticos. Aquellos que atraerás estarán fanatizados y mostrarán una imagen que una democracia no puede permitirse. La de la fractura social.

Los herederos de Franco nunca han aceptado totalmente la democracia por ello son tan proclives a buscar formas de arrodillarla. Lejos de seguir sus normas y luchar por construir un país mejor que les consiga votantes se limitan a buscar todos los subterfugios para que se haga lo que ellos dicen a la "fuerza".

Qué está pasando en Copenhaguen?

2007-03-03T17:38:00.000+01:00

Ungdomshuset significa en danés "la casa de la Juventud". Se trata de una antigua casa del pueblo cedida desde 1982 por el ayuntamiento de Copenhaguen a los jóvenes para que pudieran usarlo como centro social y cultural autogestionado.

En el año 2000 el ayuntamiento decide sacar beneficios de este local y lo vende al grupo cristiano ultraconservador Faderhuset por unos 370.000 €.

Se abre un proceso judicial que dura unos 3 años y que acaba, como no, dando la razón a los políticos, obviando los acuerdos previos a la venta y queriendo poner fin a un punto cultural y de encuentro de la ciudad.

El colectivo ha intentado recomprar la casa y buscar otras soluciones por vía pacífica. Según dicen estaban llegando a un acuerdo para que les cedieran otro local, por lo que no se explica las siguientes actuaciones de las administraciones danesas.

El pasado 16 de Diciembre la policía danesa intenta desalojar la casa, pero encuentra una fuerte resistencia y se lía una batalla campal.

Ayer a eso de las 7 a.m., y sin aviso judicial previo,se produjo el desalojo de las 25 personas que se encontraban en la casa. Las fuerzas del orden, al más puro estilo 007, tras acordonar la zona, entraron por la azotea con ayuda de un helicóptero y tiraron bombas de gas para reducir a los ocupantes.

A lo largo del día se producen manifestaciones en favor de la continuidad del centro, también en el extranjero.

El barrio es tomado por los antisdisturbios. Los partidarios del movimiento okupa o también llamados por Antena 3 "Profesionales de la Algarabía" (No, algarabía no es un pueblo) hicieron barricadas con coches ardiendo, tiraron cocteles molotov y ocuparon momentáneamente una escuela como protesta.

Hay por lo menos 12 heridos y más de 200 detenidos.

Se han convocado movilizaciones para los próximos días y el gobierno ha puesto vigilancia en las fronteras.

En Dinamarca los colectivos sociales temen por el futuro del barrio de Christiania, también en Copenhaguen, el cual corre peligro de ser privatizado después de un acuerdo de más de 30 años de respeto y buen entendimiento y de demostrarnos que otro mundo es posible.

Parece ser que el ayuntamiento ha decidido seguir a la española y sacar tajada de la especulación. De paso se carga un modo de vivir y de organizarse que constituye un mal ejemplo para el resto del mundo. Será que le han dado un toque?

Domus Mariae (la casa de María). Cómo se tratan los casos de pederastia en la iglesia

2007-02-22T20:31:00.000+01:00

Seguramente hayáis oido hablar sobre el documento Crimen Sollicitationis. Este consiste en un conjunto de reglas presuntamente escritas por Ratzinger en los años 60 para ocultar casos de pederastia en la iglesia.

En el video se explica lo que es la casa de María, un lugar construido hace 13 años por un sacerdote para tratar problemas de otros sacerdotes y conocido por obispos del país. Por ella han pasado más de 70 sacerdotes para tratarse problemas de alcohol, pedofilia, etc.

Un equipo de investigación se interna en esta casa haciéndose pasar por familiares de un sacerdote que ha abusado de un menor buscando protección.

Vez el video si deseais. El último minuto viene a confirmar que estas actitudes de la iglesia fomentan y promueven toda clase de ilegalidades. Y que ayudan poco a solventar el problema...

Vía ArgAtea

Porque juegan con la palabra holocausto?

2007-02-19T21:40:00.000+01:00

El otro día hablaba una presentadora de una emisora de radio (propiedad de la iglesia católica) sobre el aborto. Decía que este era un nuevo holocausto.

La jerarquía católica considera que un aborto es un asesinato. Que una célula es un ser vivo y que no se la puede matar (se les olvida rápidamente lo de la inquisición cuando hablan de la vida...) A mi me parece grave que quieran imponer sus ideas y que para ello en muchos países se encarcele a mujeres que incluso fueron violadas y que luego abortaron. Por no hablar de las que mueren por la inseguridad de los abortos ilegales.

Sobre este asunto siempre están sacando argumentos como el último que me he encontrado que consistía en decir que qué hubiera pasado si Einstein no hubiera nacido porque su madre hubiera abortado. Me pregunto yo cuantos Einsteins se han perdido a lo largo de la história por la persecución a la ciencia de la iglesia, o cuantos se pierden en África por la pobreza (pobreza donde el Vaticano puede tener cierta responsabilidad, -lo comento más abajo-). Siguiendo el argumento anterior también podría preguntarme cuanto nos hubieramos ahorrado si los madres de Bush o Hitler hubieran abortado...

Nada nuevo en los argumentos salvo lo de utilizar la palabra holocausto. Esta circunstancia me crea una serie de preguntas. Si una presentadora católica utiliza esta palabra y yo lo considero un ataque a un derecho de todos puedo yo como no creyente también utilizar esa palabra para referirme a sus creencias?

Una cosa de la que no se habla mucho es de las muertes que ocurren en el tercer mundo por la pobreza derivada de la sobrepoblación y también por la enfermedad del SIDA. Tiene el Vaticano responsabilidad directa en estas muertes. Sí. Totalmente. Puede parecer increíble para los que no conozcan el tema pero es así. En muchos de estos países el Vaticano controla a muchos políticos y a gran parte de los hospitales.

En el caso de la política hay un caso que representa el de otros muchos países (sobretodo SudAmericanos). Se trata, en este caso, de la ciudad de Manila (Filipinas). En ella viven 11 millones de personas y no disponen (por haber sido eliminados) de un plan de educación sexual, de una política de prevención sexual o de un sistema de planificación familiar. Esto se debe a las creencias católicas del alcalde. El no disponer de estos recursos produce un desconocimiento en la gente que provoca que las enfermedades, el hambre y la sobrepoblación no paren de crecer. Las muertes por sobrepoblación y pobreza extrema en el mundo se estiman en 8 millones de personas año y 1200 millones de personas viven con menos de un dolar al día. Un % de las cuales vendrían de las presiones vaticanas para eliminar las políticas de planificación familiar?

En el caso del SIDA el Vaticano controla una gran parte de los hospitales de países del tercer mundo ya que los gobiernos no tienen dinero para mantenerlos. En estos hospitales se desaconseja la utilización de preservativos y se les cuenta que no funcionan. Esto es un factor clave en la propagación del SIDA, principalmente en África. Sólo las muertes por SIDA en el 97 fueron de 6.400.000. Cual es el porcentaje que correspondería hoy día a las presiones vaticanas?

En total son más de 14 millones de personas muriendo al año. Hay un porcentaje de las cuales que no hubiera muerto de no existir el Vaticano? Puedo hablar de un holocausto diseñado y ejecutado por el Vaticano?

Veamos la definición de holocausto: Gran matanza de seres humanos. A mi modo de ver el término destila brutalidad por los cuatro costados.

La verdad que por muy criminal que esté siendo la actitud del Vaticano no puedo hacer esos juegos de palabras. Me temo que no puedo rebajarme al nivel de la presentadora católica jugando con las palabras de ese modo. Yo no puedo dar a entender que el Vaticano está haciendo eso con sadismo por muy efectivo e impactante que pueda ser el término. No sólo por ética sino porque seguramente estaría incitando al odio contra un grupo de personas (la jerarquía de la iglesia católica). La presentadora debería no utilizar esos términos y más hablando de mujeres que en su gran mayoría han sufrido una experiencia traumática. Por mi parte hay otras formas de combatir lo que consideras dañino para la sociedad, como es la religión.

Por cierto ahora que dije esto, os hablé de la FIdA?

Nos vemos allí, si queréis ;)

Fuente: RedTV vía menéame.

Sembrando duda

2007-02-16T15:17:00.000+01:00

Hoy Miguel Ángel Rodriguez ex-ministro del expresidente Aznar (para desgracia del mundo en general -lo de Aznar-).

Se ha despachado en A3 diciendo que el gobierno lo ha puesto una banda terrorista ahí.

Que poca vergüenza no reconocer que estuvieron mintiendo 4 días seguidos (desde el 11M) sobre un atentado en el que todos nos sentimos madrileños y sufrimos como el primero. Y que no pudimos aguantar el asco y fuimos a votar para echarles de la moncloa por mentirosos. Sabiamos que eran mentirosos pero aquello ya lo hizo insoportable.

Hoy siguen con su moral al mismo nivel y le abonan el suelo a los terroristas para que estos ayuden a desestabilizar las instituciones democráticas.

Increible. No es increible sin embargo lo de que halla un 30% de personas que creen que ETA tiene algo que ver con el asunto del 11M. En América lo tienen muy estudiado desde principios de siglo XX cuando empezaron a elaborar teorías para manejar a las masas. En España están utilizando la teoría de la duda. Que consiste en sembrar la duda para bien hacer más dispersa y débil la respuesta de los ciudadanos o bien hacerles creer lo inverosímil. Es fácil tienes los seguidores de tu equipo de futbol, les dices cualquier cosa y estos serán muy proclives a creérselo.

Lo que es alucinante es que tengamos una clase política capaz de hacer estas estratégias. A este país le queda mucho por avanzar. Si le dejan claro.

Víctimas buenas, víctimas malas.

2007-02-15T07:40:00.000+01:00

La diócesis de Cataluña ha propuesto a 1000 víctimas católicas de la guerra civil para que sean beatificadas.

Es un proceso un tanto irregular ya que para hacer santo a alguien este debe haber hecho un milagro. Aunque el papa siempre puede obviar este punto y hacer santo a alguien que sufriera "martirio".

Una víctima es una víctima y se debe reconocer la injusticia como medio para que no se repita de nuevo. Quizás se pueda entender como algo desproporcionado lo de convertirlos en santos. Pero bueno son sus reglas y ellos sabrán.

Sin embargo me llama la atención las críticas de la iglesia y los del PP a lo de la memoria histórica. Me hace pensar en que hay víctimas buenas y víctimas malas (no, no hablo particularmente del 11M, hablo en general).

Hiere ver como hace unos meses un concejal del PP se enfadaba porque se rendían honores a unos fusilados por el franquismo, quejándose de que en ese homenaje no se hablaba de las otras víctimas. También hiere oir hablar a la iglesia de que no se debe recordar a los muertos republicanos ya que es como promover que aquello pase de nuevo.

Niegan el derecho a reconocer a unas víctimas y luego reconocen a otras sin ningún rubor, olvidando a las primeras y quejándose de que cualquiera las recuerde para que no pase nunca más.

Es doloroso pensar que el bando que era democrático, que fue borrado de la faz de la tierra por pensar de una manera, que fue el más masacrado con diferencia, que sufrió 40 años de miedo por la dictadura y por los que la acompañaban (la iglesia*) sigue siendo el más despreciado en ciertos medios.

La verdad y el honor brillan por su ausencia entre determinados autoadalides de la paz y la libertad.

Los ateos, no creyentes y los hastiados de la iglesia no podemos ser santos ni lo queremos. No obstante sí queremos y necesitamos medios que defiendan nuestra dignidad si algún día pasa otra tragedia.

Porque está visto que siempre habrá alguien que quiera confundir sobre algo tan básico como que una víctima es una víctima. Cualquier víctima!.

*durante los primeros 20 años de la dictadura especialmente.

Google parece plegarse a las amenazas de islamistas fundamentalistas.

2007-02-13T19:43:00.000+01:00

Leo que Google se plega a las amenazas de islámicos fundamentalistas y borra videos con crítica hacia Mahoma.

Por otro lado en España tenemos una feroz reacción contra medidas promovidas desde el gobierno y contra la persona del presidente también. Los resultados? Que el gobierno se plega y por ejemplo le da a la iglesia católica su mejor financiación desde que hay democrácia. Bastaron unas cuantas manifestaciones, elevar el tono contra todo lo que hace el gobierno y mantener una radio que insulta y genera odio.

Parece ser que aquel que se queja y conoce los medios para ello tiene mucho a ganar (sea con violencia física o verbal). En internet visité el otro día un foro de ultraderecha, acabé allí siguiendo la pista a un troll que visitaba mi página. Este foro se definía como en contra del actual presidente del gobierno... En este foro se destila racismo, han creado dos grupos diferenciados y a los que son de izquierdas los tratan como seres inferiores, como ilusos y débiles peligrosos a los que hay que despreciar. Vamos lo que se llama habitualmente racismo. No contra una raza sino contra el vecino de al lado. También había insultos y mofas hacia los representantes del gobierno. Y todo esto aderezado con humor negro y sarcasmo.

El caso de este foro no es algo casual obedece a una estratégia que viene copiada (sino dirigida) desde cierta emisora de radio católica. Estas formas de manipulación masiva tienen su ejemplo extremo en el caso del calentamiento global con Exxon pagando a científicos para crear informes falsos. Un problema que puede empeorar mucho las vidas de nuestros nietos sino acabar con ellas. A veces pienso que dentro de 100 años si se cumplen las peores previsiones sobre el calentamiento global manipular sobre informaciones delicadas o personas pueda ser un delito con enormes penas de carcel.

La libertad conseguida con duras luchas durante muchos siglos está de nuevo en peligro. Los grupos de poder de siempre han encontrado la forma de socavarla dentro de la democracia con sus amenazas, sus insultos, sus victimismos. No lo permitamos. No les demos cancha. Abandonemos las iglesias, no votemos a los que crispan, enseñemos a nuestros hijos lo que es realmente la libertad y como defenderla.

RedTV - Documentales con contenido social y de denuncia

2007-02-06T20:46:00.000+01:00

Hace tiempo que quería hablaros de RedTV.

Este sitio, adscrito a Red Progresita desde hace tiempo, no había empezado a funcionar con regularidad hasta hace poco. Es un sitio con pocos medios que se dedica a recolectar documentales con contenido social o de denuncia que pueden ser interesantes para la gente y los resumen.

Quería aprovechar que hoy han publicado un listado con más de 180 documentales para compartirlo con vosotros e invitaros a que lo visitéis y si conocéis algún documental interesante que puedan resumir (si tienen la oportunidad) y les falte hacédselo saber.

Aunque tienen diversos planes para el futuro ahora tienen pocos medios así que irán poco a poco. Si tenéis cualquier impresión sobre la web o conocéis documentales ya sabéis, echadles un cable.

El enlace al listado de documentales, aquí.

Playas "decentes" o spam católico?

2007-01-29T21:02:00.000+01:00

Ayer leía los nuevos rebuznos de una plataforma católica ultra (aquella que pinchaba condones en una Universidad madrileña, los cuales eran repartidos por otra asociación como medida de educación sexual y protección).

Esta vez pedían playas donde no hubieran tangas ni desnudos para que puedan ir familias (decentes se entiende). Me hizo gracia pensar que era un gran avance inesperado porque de repente esta gente estaba aceptando el bikini!!!. Superamos la etapa del burka por fin, bien!. No obstante es obvio que a esta gente ni les "gusta" (públicamente) el bikini, ni el tanga, ni nada que tenga que ver con el sexo.

Estas noticias las generan para tener impacto mediático y poner sobre la mesa la moral cristiana para que no se deje de hablar de ella. Y lo cierto es que lo hacen muy bien ya que han aparecido hasta en la tele.

Personalmente considero que el desnudo es lo más bonito que puede ver un niño en la playa, ya que además de bello le va a quitar muchos complejos y culpabilidades cuando sea adulto.

Pero el tema es que desde hace años no paran de aflorar asociaciones de caracter "fanático" que hacen mucho ruido mediático. Esta que os comentaba, otras que están intentando abonar el terreno para un futuro desembarco del diseño inteligente (llevamos ya tres artículos en las últimas semanas -diario levante, la vanguardia y un tercero-), las de eutanasia, aborto, contra parejas homosexuales, etc. Qué sirven para promover y evitar que se enfríe su gente afín trayendo periódicamente su discurso a los medios.

Estas asociaciones diferentes cuyo método de trabajo es exáctemente igual solo se explican desde la coordinación de la iglesia. Cuyo único fin es imponer su verdad excluyente y dogmática. Por mucho siglo 21 que estemos queda mucho por hacer.

Technorati Tags, clasificado en: Iglesia | Fundamentalismo | Religión | Involución

Jornadas sobre la corrupción urbanística

2007-01-28T18:19:00.000+01:00

Resulta curioso cómo llevados ya 7 años de subidas galopantes en el precio de los pisos no se haya tomado aún una medida drástica.

A estas alturas es obvio que los problemas provienen de los ayuntamientos que necesitan ese dinero y que disponen del poder para hacerlo, así cómo de la complicidad del gobierno autonómico para aprobar esos planes.

También están los amigos especuladores, aquellos que compran y venden un mismo piso que por ejemplo se acaba comprando varias veces al día. O aquellos que a menor escala y dentro de la clase media alta han comprado recientemente 5, 6 pisos... para venderlos al año siguiente.

Las soluciones pasan por perseguir a esta gente grabándoles con unos impuestos que no permitan hacer negocio con el asunto. En cerrar la posibilidad que los ayuntamientos puedan decidir sobre estos temas y dándoles un sistema alternativo de financiación.

Con esto por un lado se acabaría el meme actual que circula entre los españoles de que los pisos son para dar dinero. Se golpearía el tema en su raíz.

Sin embargo el que no se hayan tomado estas medidas viene a decir que el gobierno necesita de ese dinero y que la economía es más importante que cualquiera de nosotros.

IU invitó al debate en las jornadas sobre la corrupción urbanística el pasado viernes y sábado esperemos que las conclusiones a las que llegaran sirvan para iniciar un cambio. Aunque si luego lo dejan en buenas intenciones y en propaganda electoral, como la de la Mayol antisistema poco se va a hacer.

Technorati Tags, clasificado en: IU | Corrupción | Especulación

Ratzinger y la hipocresía galopante

2007-01-27T10:41:00.000+01:00

Ratzinger ha preparado un discurso para la Jornada de las Comunicaciones Sociales, que celebran el próximo 20 de mayo en el que se incide en que hay que cuidar a los niños de la violencia en la televisión y en los videojuegos.

Me parece un enfoque correcto que debería llevar a meditar sobre como comportarse con los hijos. Sin embargo encuentro estas palabras muy desafortunadas si las enmarco en su contexto. Ratzinger se preocupa por los niños, pero repasemos el pasado. Realmente ha hecho tanto por los niños? Para nada. Ratzinger es responsable de haber promovido el sufrimiento de muchos niños. Me explico. Hace unos meses la BBC publicó un documental donde se explicaba lo siguiente (vía redtv.org.es):

En los años 60 Joseph Ratzinger elabora un documento que es remitido a todos los obispos donde elabora el procedimiento para actuar ante los casos de sexo relacionados con el personal eclesiastico (incluyendo la pederastia).

En el se establece que ante uno de estos casos se le diga al que ha sufrido el abuso o ha formado parte de la relación que no puede hablar del caso al estar bajo secreto de confesión.
En 2001 ratzinger reformula el documento pero la única variante principal es que ahora el vaticano es quien debe conocer y decidir sobre el caso.
A la vez en esa época aparecen multitud de casos de pederastia en EEUU e Irlanda. Se confirma que los obispos habían protegido a pederastas y que los casos eran generales. El procedimiento era enviar al sacerdote sobre el que se conocía su pederastia a otro lugar. Obligar al silencio al abusado o implicado con la excusa del secreto de confesión y en último caso presionar y perseguir a quienes intentaran denunciarlo. Si se les pillaba en la protección se hablaba de que fue trasladado el cura porque pensaban que ya estaba curado.. El resultado es la perpetuación de los casos con curas que abusaron de más de 100 niños distintos.

Es decir la ocultación, para proteger a la institución, provocó la extensión del fenómeno y la condena al futuro sufrimiento de miles de niños.

Visto esto sr. Ratzinger antes de dar lecciones del cuidado de los niños pida perdón por el documento Crimen Sollicitationis, exponga medidas para arreglarlo y entregue a los curas pederastas fugados del Vaticano a los que se protegió. Mientras tanto pensaré que es realmente usted un ser hipócrita y perverso.

Bueno y para no acabar con mal humor, algo sobre valores cristianos que se dice desde la emisora de la iglesia en referencia a lo ocurrido en Alcorcón:
http://www.youtube.com/my_playlists?p=6ABE39AE7DDFEAC4

Technorati Tags, clasificado en: Ratzinger | Iglesia | Hipocresia | Pederastia | Pederastas

La memoria histórica según los "buenos" obispos

2006-12-12T17:50:00.000+01:00

Antonio Cañizares, uno de los máximos dirijentes de la cúpula católica en este país (ellos lo llaman vicepresidente de la conferencia episcopal española) fue a su emisora del odio a comentar la Ley de Memoria Histórica. Por cierto una ley que ni siquiera acaba de reparar realmente los daños de los vencidos:

Se refirió a ella como a un "proyecto de enfrentamiento" y que si a alguien todavía no le había quedado claro "España es una unidad cultural, histórica, es una realidad que afecta a todos los ciudadanos" y sentenció que "la Iglesia fue un factor de reconciliación".
Cañizares también habló de falta de libertad para las religiones, de laicismo y de la asignatura de la ciudadania (que viene elaborada desde europa, aunque de eso se guardó bien de decir nada).

Voy a examinar su mensaje:
Hay libertad para practicar la religión católica o cualquier religión que no promueva directamente el saltarse derechos humanos? Sí. Entonces a que se refiere Antonio. Se refiere a que quiere obligar a que todos estudien religión. Eso no es libertad. Que pasa Antonio, los creyentes no son capaces de educar a sus hijos en su fe? O se trata de adoctrinar a todos? Ay! que pena. Si seguís con tanta mentira al final no os querrá ni el tato.

En esta línea de entender la libertad me llamó la atención que ayer un fan del asesino pinochet dijera que gracias al muerto había libertad en chile. Supongo que los 3500 muertos chilenos de Pinochet y los millones de perseguidos no piensan igual sobre el concepto libertad.

Proyecto de enfrentamiento. Reparar la memoria de los ajusticiados y de los que no tuvieron clemencia es necesario. No permitir esto es seguir con la opresión y esa herida abierta. Y el hecho de que uno de los mayores beneficiados de la guerra civil (iglesia católica) sea quien lo digo ayuda menos a cerrarlas.

España es una unidad cultural Hay un ejemplo muy sencillo para rebatir esto y que todos conocen. Programas de humor que triunfan en euskadi no triunfan en España. Programas de humor que triunfan en andalucía no lo hacen en toda España. Creo que su frase, Antonio, no es todo lo cierta que ustedes dicen.

la Iglesia fue un factor de reconciliación. No le niego que en algún momento puntual lo sea. Pero a grandes trazos y durante la 2ª república circulaban rumores de arzobispos pagando al sindicato de la patronal para que asesinara a obreros conflictivos. Circulaban rumores que la iglesia había donado 500.000 pesetas de la época para abonar el terreno al golpe de estado... Supongo que mucha reconciliación no hay ahí. Recordar las carceles que controlaban las monjas y como quitaban los niños a las madres, o las humillaciones a que sometieron a los vencidos los curas de la época tampoco son buenos ejemplos. Durante la transición tuvimos muchos obispos que se posicionaron en contra de la misma y ahora tenemos una emisora del odio controlada por la iglesia que tampoco es ejemplo de reconcialiación. A que se refiere Antonio? O se trata sólo de confundir y fanatizar a los que llevan los colores de su equipo?

Ah, las religiones, que gran ejemplo de convivencia.

El héroe de la semana

2006-12-08T09:14:00.000+01:00

Medio acabadas las disputas entre gobierno y los obispos me da la sensación que la emisora de la iglesia ha levantado el pie del acelerador en su emisora del odio. Eso o quizás que como Losantos ya tiene tv autonómica en Madrid y Valencia (por tener una página web!!! y ser medio fascista claro) y se marcha de la emisora en junio está poniendo su creatividad (o destructividad) en otros sitios.

Aun que buena aun siguen dando leña los obispos con lo de la asignatura de la ciudadania. Al parecer siempre q hay una forma de insultar a homosexuales ellos están allí... Sabéis q la asignatura de la ciudadania viene recomendada por europa desde hace años? Tranquilos no lo oireis por boca de los señores de negro. Se trata de algo malo que quiere hacer el gobierno. En fin.

Os voy a dejar dos enlaces, el del héroe de la semana:
http://www.youtube.com/watch?v=bREtR9PBo6w

Y el de un comic cristiano discriminatorio:
http://meneame.net/story/prueba-mas-cristianismo-esta-acabado

A mi que no me enseñen sus valores y su ética, yo paso de esas maldades. Prefiero otras éticas.

Pensamientos post elecciones catalanas

2006-11-02T21:32:00.000+01:00

Lo primero que me viene a la mente no es otra cosa que me da exactamante igual quien pacte con quien.

Ninguna de las combinaciones posibles va a solucionar el precio de los pisos, ninguno eliminará los peajes, todos subirán impuestos indirectos, seguirán grabando la gasolina, subiendo los impuestos a los coches, el transporte público seguirá sin asistir correctamente a muchos barrios, el sistema sanitario seguirá invitando a hacerse de alguna mutua, el trabajo seguirá siendo precario, el ipc subiendo mientras en europa sigue subiendo el euribor. Y eso sí los salarios se contendrán contra viento y marea...

Después de eso me pregunto porque 315.000 personas votan al pp en cataluña. El partido que premia a los medios que insultan a Cataluña con televisiones autonómicas en Madrid y Valencia. Que presionan para que no haya una financiación transparente entre las comunidades. Etc, etc. Por favor que algún votante catalán (no troll) me diga porque.

Y finalmente el asunto ciutadans. Ya tenemos en Cataluña la política de salsa rosa. Fantástico. Se presentan como partido no nacionalista cosa que me haría inclinarme por ellos. Pero lo cierto es que hasta ahora han demostrado ser nacionalistas españoles o anticatalanistas. Pero bueno ya tienen sus 3 escaños para animar el antiguo oasis catalán mediante las ordenes directas de Pedrojs & cia. A vender periódicos ale.

Que no? Bueno unos datos sobre lo que han hecho estas princesitas hasta ahora:

-> Decir en Baleares que la política catalana es nazismo. Simplismo e insulto.

-> Pedir mediante denuncia que una niña quiere estudiar en
castellano todas sus clases pero que no la separen del resto de niñas =
a estudiar todas las asignaturas en castellano todos. Solución igual
que la otra (o peor porque son todas las clases) -contradicción-.

-> Decir que el no al estatut era lo mejor que podía pasar porque
nos dejaba el anterior estatut. Estatut anterior que habían criticado
en unas cuantas ocasiones. contradicción-

-> Denunciar a los mossos porque unos …. les habían insultado y lo
habían permitido… Que querían que los mossos les dijeran, eh no
gritéis. Que les pegaran porrazos a salva y manta… vamos bien.

-> Boadella anunciando sus espectaculos de teatro en la web del
partido político… O_o Esto es un concurso para hacerse famoso mediante
la política. Estamos ante un OT político?

Para info buscando en google por:

boadella or ciutadans site:http://www.redprogresista.net

En fins esto está dejando mucho que desear. Los de fuera de Cataluña se emocionan si vienen alemanes de compra (endesa) pero si los catalanes compran se enfadan y los boicotean. Aquí no hay derechos pero si obligaciones. Insultos desde emisoras católicas, pseudo-partidos montados por pedroj para liarla aun más... Y aquí los políticos yendo de notarios y de eslogans contra unos y otros para manipular a la gente en función de lo de las nacionalidades.

Y a todo esto? alguien oyó hablar de problemas de la gente a solucionar? Nos sobra mucho ruido en cataluña y nos faltan nueces.

Que lo pasen bien.

El diario el Mundo sigue fomentando el anticatalanismo

2006-10-27T15:20:00.000+02:00

Hoy en día en España menospreciar a colectivos como el de las mujeres, los gays y otros muchos supone, con toda lógica, una reprimenda o como mínimo una mirada de reprobación. Lo resume muy bien un político australiano (en referencia a las despreciables declaraciones de un religioso musulmán):

estos comentarios "invitan a la gente a tratar a las mujeres de forma degradante y deshumanizante"

Sin embargo hay un tema en este país que no despierta esa reprobación y ese rechazo social. Se trata de meterse con los catalanes. Hoy el mundo vuelve a publicar un artículo donde como decía el político antes citado se invita de una forma sutil a tratar de forma degradante y deshumanizante. Son muchos los casos en los que estos tópicos han conducido a guerras y otros desastres.

No es la primera que el mundo & cia actuan así: dos ejemplos tratados en este blog:

de la cope

del mundo

El artículo del mundo es este (una cita del mismo):

el programa homo zapping news producido por la empresa catalana el terrat, que emite de lunes a jueves a las 21:50 horas la cadena presidida por jose manuel lara bosch, dedicó uno de sus sketches de este miercoles a parodiar al director de el mundo, pedro j. y a mofarse de la labor de investigación que desarrolla este diario sobre los atentados del 11 de marzo de 2004.

El terrat q produce además el espacio buenafuente (apunta y dispara), que también emite a3, trabaja para la cadena que dirige Mauricio Carlotti desde hace dos años. Entre los guionistas de esta productora catalana, accionista de Lasexta, se encuentra Gerard Florejachs, fichado a finales de este verano por jose montilla como asesor y que escribe muchos discursos e intervenciones del candidato del psc en la campaña electoral catalana.

El artículo cita dos veces a la productora, cita a dos representantes de la cadena y asocia a los catalanes a todo ello en tres ocasiones. Para acabar de rematarlo saca de fondo a Montilla. Me pregunto si todos los catalanes hemos colaborado en el sketch como para que nos citen tanto.

El mundo denuncia a todos estos individuos y colectivos como los que se mofan de algo muy serio. Me tendrán que perdonar pero lo de la orquesta mondragón y lo del ácido bórico no me trae a la cabeza lo de investigación seria sino más bien montaje despreciable.

Si el hecho de que la productora sea catalana no tiene ninguna importancia porque se debe nombrar tanto este hecho? Lo único que se consigue es asociarla con sus enemigos. Y volvemos a lo de arriba esta clase de críticas no trae nada bueno a la sociedad. Así que una vez más el diario el Mundo la caga hasta el fondo. Me gustaría que la caverna nacional católica nos dejara en paz y eso haría que los políticos no jugaran tanto con el tema del nacionalismo. Ya q ahora con tantos ataques de uno y otro lado sigue funcionando para hacer con la gente lo que se quiera olvidandose de los problemas reales.

Por cierto el sketch muy bueno

Ed 31-10: El mundo amenaza a A3 con comentarios sobre que si se trata de risas podemos reirnos todos (aludiendo a que los periodistas del mundo se burlarán de a3) y le dice a Lara que debería saber q debe emitir... ni más ni menos. Parece ser que sino PedroJ se lo dirá.

Technorati Tags, clasificado en: Anticatalanismo | Mundo | Pedro J

Las caricaturas de Mahoma y un montón de gentuza por todos lados

2006-10-13T16:57:00.000+02:00

No he seguido mucho el tema y seguramente pueda repetir varias cosas de las que se han dicho. No obstante quiero dar mi opinión sobre el tema.

Creo que los gobiernos están cediendo por lo que en realidad es un asunto que debían resolver los jueces en su país.

La inmiscusión de Irán y los desprecios hacia Dinamarca por los imanes & cia me parece un intento de imponer sus visiones sobre países soberanos. Visiones que nacen de una teocracia autoritaria no respetuosa con los derechos humanos.
Porque un estado laico, democrático se plega a esta situación. Por evitar situaciones peores debido a los radicales islamistas que podrían provocar atentados o aniquilar embajadas.

Así pues Irán (gobernado ahora por la religión radical) está aprovechando un hecho de violencia para imponer cosas a otros estados. Europa se plega y se cancelan obras, se anulan publicaciones, etc. La democracia y los valores que tanto han costado se encojen por el miedo. Y las religiones contentas. Ese es un buen terreno para abonar su semilla y hacerla crecer.

No podemos permitir eso. La religión ya no es necesaria para dirigir un estado y es hora de hacerla desaparecer de los ámbitos públicos, es el momento de quitarle el poder que siempre intenta imponer al resto su visión para hacer lo que de la gana.

El cristianismo que dice? Ratzinger se distancia intentando hablar de religiones con buenos dirigentes y religiones con malos dirigentes. Pero eso me resulta tan gracioso que no merecería comentarse. Pero bueno para refrescarse un poco las ideas pasaros por federacionatea.org para ver los buenos dirigentes católicos que existen o han existido.

El problema reside en dos puntos clave el primero la pobreza y la necesidad de controlar las poblaciones musulmanas a través de la religión y el enemigo único y el segundo el querer robar el petroleo y crear en los individuos la mayor sensación de miedo posible para controlarlos.

Hablo de los paises musulmanes y de los USA. Esos son los dos únicos problemas a solucionar.

Pero mientras las sociedades democráticas deberían aprovechar este momento de punto de inflexión a peor para unirse, denunciar y luchar de una vez por todas contra las religiones totalitarias de este mundo.

Un poco menos de miedo a cambio de libertad, NO!, NUNCA MÁS!.

No mienta ni manipule señor arzobispo

2006-10-02T19:42:00.002+02:00

Antonio Cañizares, vicepresidente de Conferencia Episcopal Española, recientemente ha efectuado estas declaraciones:

"La COPE nunca ha recibido un duro del Episcopado y nunca lo recibirá". Antonio Cañizares, vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), quiso dejar claro en la COPE que esta emisora no recibe subvenciones estatales a través de la Conferencia. "Es una mentira grandísima", agregó.

En una entrevista para La Mañana de la COPE, monseñor Cañizares aseguró que algunos le puede causar mucho "fastidio" que la COPE se pueda "mantener por sí misma". El prelado explicó que la emisora "nunca ha sido financiada por el Episcopado" y que "nunca lo será".

Cañizares no acompaña estas declaraciones con datos de quienes sufragaron la creación de la emisora (dudo mucho que la iglesia no pusiera un centimo), tampoco dice nada de cuanto dinero gana la iglesia con la COPE, ni lo que les cuestan los proyectos paralelos de comunicación de línea editorial similar como la red de tvs locales o los medios escritos.

Parece ser que con no aportar nada a la COPE se libran de formar parte de ese entramado ignominioso pero se olvida que mantener la emisora del odio en España (siendo de su propiedad) para ganar unos cuartos o para adoctrinar en base al odio es suficiente pecado como para sentirse culpable, por decir algo suave. A esto le tenemos que sumar el aguantar las mentiras descaradas de Cañizares y del resto de obispos que no hablan a las claras, deberían decir: queremos tener un medio de presión al gobierno que genere una masa de gente enfurecida, en base a mentiras y que nos de la opción de influir en la vida política cuando queramos.

Sr. Cañizares permítame darle un consejo: rece dos avemarias. Así puede seguir mintiendo sin problemas (si es q cree en lo que dice creer que con tantas mentiras y maniobras sibilinas uno lo duda). Además trate de no hablar de la Cope que no tienen por donde salvarse, ya no está el dinero que pongan en ella o el que reciban, está el permitir esa línea editorial tan alejada de la verdad y de la ética. Se coja por donde se coja es una vergüenza que deberían tapar si es que no la quieren cambiar.

fuente el plural a través de FIDA.

Technorati Tags, clasificado en: Cañizares | Iglesia | Cope

No vas a tener una casa en la puta vida

2006-10-01T00:37:00.000+02:00

Este post debería tener fotos del evento pero lo siento chicos! lo dejamos en el logo :)

La manifestación comenzaba sobre las cinco y consistía en una marcha hasta plaza Cataluña desde Sants, Gracia y el Eixample.
Yo he empezado la marcha sobre las 6 en plaza Cataluña y hasta las 9 hemos estado siguiendo la marcha por todo el centro. Rda. Universidad, Pelayo, Via layetana, etc.

Nada más llegar nos han dado el kit de la marcha. Un globo, un palillo para pincharlo y una tiza para escribir lo que quisieras allá donde te apeteciera. Por ejemplo un metro cuadrado = 6000 euros. Menos pisos y más puentes. Y lo que te apeteciera vamos :)

A primera hora plaza Cataluña no estaba llena pero sobre las 18:30 cuando se han juntado las diferentes marchas, calculo que eramos unos 5.000.

La organización ha trabajado muy bien, disponían de un camión que acompañaba la marcha y desde el que hacían sonar la música y la voz del speaker, el cual tarareaba cancioncillas y discursos cada vez que llegabamos a puntos clave. Edificios de inmobiliarias, periódicos, bancos, etc.
También contaban con un montón de cámaras, tambores, dos tios subidos en bicis enormes uno vestido de superheroe con la v de vivienda y otro persiguiéndole vestido de especulador.

Se han preparado varios discursos y acciones: Romper miles de revistas de inmobiliarias, desplegar una pancarta en Nuñez y Navarro (denunciando los 300.000 pisos vacios en Cataluña y los 3 millones en España para mantener o subir los precios), tirar un ladrillo gigante de pega (atado con cuerdas y al grito de baixem el puto totxo) desde un edificio. Pitadas a las inmobiliarias...

Los discursos contenían bastante información, atacaban la pasividad de los políticos para beneficio de las arcas de sus municipios, se hablaba de los medios de comunicación complices, del modelo de suelo de Barcelona que la ha convertido en ciudad para turistas (echando a 200.000 barceloneses desde el 92), de los beneficios de las principales inmobiliarias (100 millones de euros para una que lleva pocos años y en el caso del responsable de la principal inmobiliaria ver como su fortuna se ha doblado EN UN SOLO AÑO -de 3000 millones a 6500-).

La situación es que unos pocos se están haciendo muy ricos a costa de empeorar la vida de unos muchos y nadie le pone remedio. Los políticos tienen medios para parar esta situación pero no lo hacen. Lo único que nos queda es castigarles en las elecciones pero antes marchas como las de hoy deberían ser seguidas por muchos más.
En cambio el país parece más preocupado por ver el fútbol, hacer las compras o seguir viendo los pisos como dinero como dos señoras mayores comentaban sobre sus pisos mientras volvía en el autobus... Un día como otro cualquiera para seguir siendo egoista con sus vecinos, o no...

En fin, para RP, Jossmy, Barcelona.

El doble rasero de Ratzinger

2006-08-30T16:59:00.000+02:00

En este video vemos a Ratzinger como mandatario de la congregación para la doctrina de la fé (antes inquisición) diciendo que la religión no debe aliarse con partidos políticos (en catalán):

**traducción.

Son unas declaraciones muy razonables. Pero viendo los hechos llama la atención que sólo se aplican para combatir a la teología de la liberación. La congregación para la doctrina de la fé otorga (aun hoy) a Ratzinger el poder para hacer callar a su personal eclesiástico y en este caso promulgó sentencias en este sentido.

Sin embargo este mismo poder no lo ha ejercido para otros religiosos que también se alían con partidos políticos como el PP en España o la ultra derecha en Polónia (por poner dos ejemplos ya que hay muchos más y el mundo está lleno de países donde las congregaciones católicas hacen política y presión para evitar decretos que no les gustán).

Extrañamente y contrariamente a lo que dice en el video, el ahora papa Ratzinger, se permite hacer política poniéndose del lado de religiosos que hacen política de presión y se alinean junto a partidos políticos.

Ratzinger no sólo no corta esas actitudes sino que las fomenta con frases como "La verdad del amor evangélico interesa a cada ser humano y a toda la humanidad y obliga al pastor a proclamarla sin temores ni reticencias" o "al mismo tiempo, y precisamente en virtud de la misma misión de salvación, la Iglesia no puede renunciar al deber de purificar la razón mediante la propuesta de la propia doctrina social, argumentada a partir de lo que es conforme a la naturaleza de todo ser humano, y de despertar las fuerzas morales y espirituales" y otras de calado similar.

Lo que se deduce es lo mismo de siempre* tú no puedes hacerlo si me molesta o va en mi contra y yo sí puedo hacerlo cuando quiera.

Personalmente molesta la supuesta honestidad con la que se viste la institución para luego utilizar la mentira (decir que no se puede hacer política y hacerla cuando convenga) y el hecho de que nos quieran imponer sus verdades que no tienen porque ser las nuestras por muy seguros que estén ellos.

Así que por si no lo saben y sea en un caso parecido u otro cualquiera, cualquier cosa importante que amenace a la institución (aunque haya gente honrada de por medio como los asesinados de la teologia de la liberación) será atacado con los medios necesarios (propaganda, mentiras, golpes de estado? -el de 1936 fue realizado por el ejército pero fue bendecido por la iglesia católica española...-, etc).

*Durante el nazismo la iglesia no realizó condenas o a penas se oyeron mientras que para el comunismo el Vaticano no reparó en esfuerzos y excomulgaciones para cuantos se dejaran llevar por ese sistema.

**trad: Por lo q hace a la teología de la liberación encontramos que había un defecto de forma. Ya que no sólo había una politización de la teología sino de la iglesia.
Esta politización de la iglesia según la cual los cristianos sólo pueden seguir un partido político y actuar políticamente en un solo sentido y que dice que la salvación del mundo no viene de Dios sino de la accion politica, creía y creo que es incompatible con la fe y que requiere una auténtica corrección.

Technorati Tags, clasificado en: Cañizares | Ratzinger | Rouco | Mentiras | manipulación | religión | religiones

Conspiraciones de estado?

2006-08-18T18:53:00.000+02:00

El otro día veía en casa de una amiga un documental (el mundo según bush). En este documental sacan testimonios que dicen que la guerra de iraq estaba planeada antes del 11s. Q el motivo eran las reuniones Sharon-Bush y el cambio de mapa político en la zona (además del premio añadido del petroleo). Y q a estados unidos sólo les faltaba una excusa. Y aquí dejan entrever el 11s.

El documental también decía que Bush y otros políticos de su gobierno son empresarios y se están llenando los bolsillos con esta guerra con favores a empresas propias (en general petroleras y de armas) o relacionadas con ellos q repercuten en ingresos para ellos y su partido (los republicanos en las últimas elecciones tenían 220 millones vs 18 de su rival para la promoción de la campaña).

Se imaginan que un estado "moderno" (de esta época y democrático) sea capaz de eso? Q sea capaz de estampar tres aviones contra objetivos llenos de gentes de su país?. Q sea capaz de llenar cartas de correo con veneno (Antrax)? Para justificar una invasión y que cuatro se llenen los bolsillos?

Vista así la política esta consistiría en tener un objetivo y crear una versión radiada por los medios (y otra a prohibir su propagación en medios masivos) para no perder a sus votantes ni perder el apoyo de los parlamentos. Da igual lo atroces que sean las consecuencias si el objetivo es importante y mientras se pueda llevar a cabo con la maquinaria mediática para convencer a suyos y extraños.

Pero que pasa con la gente? Porque acepta esto? En realidad es engañada?
Yo creo que un porcentaje alto de gente tiene sus propias guerras, otro porcentaje más alto se deja llevar únicamente por los placeres que le ofrece la sociedad de consumo y como la realidad o las consecuencias que provocan sus políticos no les afectan directamente no se preocupan. Pero que pasa con aquellos que si se preocupan por la política?. El porcentaje de estos puede que sea menor que el de los otros dos grupos, pero son los suficientes para ser temidos por los políticos. Entonces?

Uno pensaría que todos estos se enfrentarían a esos gobiernos. Pero es todo lo contrario. No sólo los medios hacen el juego. Sino que gente corriente defiende esas barbaridades. Algunos engañados y otros incapaces de llevar la contra a los suyos. Estos, los holligans, no disciernen lo correcto. Simplemente juegan un partido de futbol en el que su equipo tiene que ganar, aunque la meta sea destruir el mundo.

Os acordais del documental Farenheit 911. Denunciaba la guerra de iraq. Me acuerdo perfectamente como blogers y comentaristas de blogs, atacaban este documental fijándose en pequeñas incorrecciones para desmentir el mensaje global. Me parece increible que hubiera gente que dedicara su tiempo a desprestigiar a Moore y no a manifestarse contra la guerra. Me da la sensación que allí pasó lo siguiente. Gente pagada por el gobierno (PP) escribía argumentos en contra del documental y sus holligans se dedicaban a repetir el sermón. Ni siquiera a cambio de nada. Asqueroso.

Los holligans pululan a izquierda y derecha pero sin duda, hoy en día, son predominantes en la derecha. La izquierda tiene el san benito de plantearse lo que le dicen y por ello no juega en equipo muchas veces ni se organiza. Además tiene principios y suele sufrir si sus partidos de izquierdas no los apoyan. Sin embargo la derecha que tiene?. Hoy en día en este país no tiene nada, sólo el objetivo de echar a la izquierda. De decir que son muy malos y hay q echarles. Patético pero resultón por lo que parece.

Si uno se guía por la política de fines, la de Rajoy sería esa. La de Bush ya la puse arriba. La de Aznar era la de hacerse amigo de un poderoso que necesitaba un favor y que podía devolverlo (coste 50.000 vidas humanas, millones de gente sufriendo y un país destrozado). Pero y los "el fin justifica los medios" de Zapatero?

Después del 11M y que nadie (sólo 1 medio y además radio) dijera la verdad de lo que ocurría y que el PSOE veía pero q no podía contar (sin tele no eres nadie). Dar dos licencias de televisión para asegurarse de que nadie silenciará la verdad (que les favorezca) en un futuro.
Promulgar una Opa para que probablemente uno de los principales donantes anónimos del PP deje de darles dinero.
Estos serían los "el fin justifica los medios" no muy justos o sí de ZP. Nada q ver en crueldad con los del PP hasta ahora.

Vaya ya he vuelto a pensar. Es lo malo de no ser holligan, te planteas realidades no perfectas. Por suerte el gobierno de ZP ha hecho mucho más que esas dos cosas y esperemos que siga haciendo cosas y ojala que logre encajar a todos los pueblos de este país.

Resumiendo no os fieis de lo que dicen medios, políticos y holligans de calle y blog. Pensad, actuar, uniros, luchad. Haced blogs, webs, leed, apuntaros a listas de correo, a foros, sindicaros :)
Exijamos a los nuestros y denunciemos a los que han hecho cosas como Aznar o Rajoy o la iglesia (con sus telepredicadores).

Y sed felices :)

Qué hubiera pasado en la Alemania nazi si...

2006-08-11T08:52:00.000+02:00

Si Alemania hubiera sido aliada de EEUU y los judios se hubieran defendido?

A menudo se dice que si los judios se hubieran defendido desde un principio los alemanes no habrían podido hacer lo que hicieron. No se si es cierto o no. Lo que ocurre desde hace muchos años parece contradecirlo.

Israel aplica el diente por diente y ojo por ojo (multiplicado x 100). Esta actitud ha llevado a crear un odio sin par. Se ha creado un partido político en Líbano, Hezbola, que también es una organización militar cuyo fin es destruir a Israel. Se deduce pues que la estrategia que hoy se sigue viendo de contragolpear con mucha más fuerza no sirve. Y es previsible que en un futuro le caigan 4 pepinos nucleares desde Irán, lo cual acabará con palestinos, iranís e israelís en aquella zona.

La estrategia de Israel no conduce a soluciones, si parece responder a querer apoderarse de ciertos rios o recursos estratégicos. El resultado es el sufrimiento de palestinos e israelís. Con la diferencia que unos, que no tienen recursos, son masacrados y forzados a desplazarse de su tierra. Esto es un genocidio. En el título del post hacía referencia a la Alemania nazi. Si esta hubiera tenido el apoyo de EUA y los judios se hubieran defendido hoy en día, posiblemente no quedarían apenas judíos en el mundo. Hubieran sido exterminados poco a poco. Los criminales nazis no estarían juzgados en el tribunal de la Haya. Y hoy seguiríamos soportando la infamia.

Así pues si no te defiendes malo, pero si te defiendes también malo.

Pero ya se sabe la historia la escriben los fuertes, o aquel que está con el fuerte y esos son los que sobreviven. O no...

Para acabar mostrar una noticia donde queda reflejada una realidad paralela inventada. Es una noticia publicada en periódicos israelís. Estos, se lamentan por la vida de las mascostas abandonadas al norte de israel debido al conflicto, las cuales moriran seguramente por el calor... (noticia reflejada por El Mundo, 19/7/06).

70 años después se sigue repitiendo

2006-07-18T09:17:00.000+02:00

Hace 70 años unos militares iniciaban una guerra contra sus hermanos. No se soportaban. Ambos habían puesto de su parte para odiarse. Unos no querían perder sus privilegios (ricos y religiosos) y otros (no todos) creían que respondiendo con violencia a las provocaciones iban a solucionar algo. Los mediocres vencedores que se creían con la verdad de su lado hundieron al país en la miseria. Eso sí conservaron sus privilegios, que quizás en el fondo era lo único q querían. Como siempre se hacen muchas cosas en el nombre de España para llenarse el bolsillo.

Hoy, 70 años después, otro territorio se interna por la senda del odio. Estos no son hermanos pero comparten un mismo espacio (por muchos muros q hayan). Al igual que a nosotros la comunidad internacional les va a dejar de lado (bueno, siempre hay países que apoyan al rico -Alemania, Italia en el pasado, EUA ahora-). De nuevo ganará el que tiene los medios y el dinero. Por eso hoy es un día triste. No sólo por los muertos inocentes y la miseria que hubo en dos bandos hace 70 años. La que sufrieron nuestros abuelos. Sino porque la historia se sigue repitiendo.

Pasado mañana podemos decir algo. Madrid a las 19:30 horas de SOL a la Plaza de Ópera. Barcelona Plaça Sant Jaume 19:30.

Salud y República.

P.D: Estas semanas estoy trabajando en una cosa que dentro de poco os contaré. Se resiste y no me deja tiempo para el blog. Pero merecerá la pena. Eso espero :)

Bush y Blair: hay q parar esta mierda

2006-07-17T22:44:00.000+02:00

video

el pais:
Un micrófono que ambos creían cerrado ha captado una conversación privada entre el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y el primer ministro británico, Tony Blair, que muestra la opinión que el primero tiene sobre el conflicto armado entre Israel y el grupo armado libanés Hezbolá. La conversación ha tenido lugar en San Petersburgo, donde ambos mandatarios han participado en la cumbre del G-8.

PPM^2:
Grandes palabras de un gran dignatario. Quien no querría estar junto a él. Confiando su destino al de este gran lider?
No sólo son las acciones de este sr. Es que ni siquiera se le pueden salvar las formas.
La verdad es q siento gran envidia por aquellos q le tienen como "amigo"... En fin.

Vaya tela telita tela :P

Momento inoportuno

2006-07-04T19:35:00.000+02:00

Como sabréis ayer morían más de 30 personas en Valencia por un accidente de metro. El dolor de las familias debe ser tremendo en estos momentos, mucho más de lo q nos imaginamos por las imágenes vistas.
Los medios hablan de que ahora es el momento de consolar a los heridos y familiares y luego el de los análisis técnicos para esclarecer los motivos. Ahora poco importa lo segundo pero ya q no voy a hablar de eso decir de pasada q 30 muertos en un accidente dentro de un medio de transporte controlado como es el metro, no debieron ocurrir, me parecen algo tremendo. Inaceptable.

Pero lo q quiero resaltar es un artículo del periódico La Razón publicado hoy. En el arremete contra TVE por no hacer un monográfico del asunto hasta las 18 horas del día de ayer. Carga contra el ente utilizando los tópicos ya resabidos por todo el mundo.

En el artículo se olvida sin embargo de un caso paralelo pero mucho más flagrante. C9, la televisión autonómica de Valencia. La cadena hizo prácticamente lo mismo q TVE: Pequeñas desconexiones informando del accidente y hasta las 18 siguió con su programación habitual. Un programa frívolo de veraneo. Niños en un concurso y culebrones.

Q ve La Razón en TVE q no ve en C9 (recordemos tv autonómica, de proximidad, preocupada supuestamente por las cosas q pasan en Valencia...). Sencillamente una no es del PP y la otra sí. Nos encontramos de nuevo con la utilización de víctimas mortales para atacar al contrario y para desprestigiar lo q no es propio.

El PP durante el 11m se saltó la dignidad y el respeto de 192 muertos con sus mentiras sobre lo que había pasado. Porque no seguir haciéndolo pues...

Por último la visita del Papa: Se habla de 40 millones de euros en gastos. Dados los sucesos muchos eventos no se realizarán. Me pregunto si era necesario tanto dinero. Cuanto dinero además se perderá en el vacio.

En fin el día de ayer nefasto (muertes en pateras, en Melilla, Israel y su nuevo Auschwiz en Gaza... y hoy a aguantar lo q dicen algunos sin vergüenzas y sus intereses) y de fondo sonando el discurso de los obispos en el funeral intentando justificar lo injustificable (q si existe Dios no hubiera permitido lo de ayer) y encima amenazando: sin Dios el hombre prepotente destruiría el mundo. Basta.

Technorati Tags, clasificado en: La Razón

Un mundo feliz

2006-06-15T21:02:00.000+02:00

Principes bañándose en las multitudes de Leganés. Obispos denunciando q violentos les quieren sabotear el encuentro mundial de las familias. Gente q quiere reventar el 1 de mayo repartiendo octavillas y provocando altercados...

Esas informaciones y otras muchas nos llegan cada día. Pasan por delante de nuestros ojos, nos emocionan, nos conmueven y nos enfadan sin q tengamos ni idea de lo q realmente ha pasado. Es un mundo feliz, una película narrada de la realidad q cada día nos ponen ante nosotros.

Alguien vió un numeroso colectivo de republicanos en la tele junto al príncipe en Leganés? Alguien se ha enterado de q C C O O y UGT han denunciado a 15 personas arrestadas por la policia por entregar octavillas q hablaban mal de la reforma laboral del PSOE? Y q esas personas no hicieron nada violento?

A mi me llama la atención mayormente la noticia q falta por comentar. Principalmente por la doble moral del colectivo. Hablo de la iglesia. De sus dirigentes y representantes.

Hay un grupo de gente q se ha reunido en Valencia para realizar una serie de actos coincidiendo con la visita de Ratzinger a la ciudad. Quieren ejercer su derecho a la libertad de expresión y concienciar del elevado coste del encuentro de las familias, de las consecuencias del mensaje de la iglesia sobre el sida, el aborto, la homosexualidad, etc.
Este grupo de gente lo componen diversas asociaciones desde cristianos (no radicales), hasta asociaciones de ateos. Por internet son muchos más, unos 6000 firmantes y + de 300 asociaciones.

Todas sus apariciones han sido modélicas. Un mensaje tranquilo y cargado de contenido. El pasado día 6 de junio hicieron una pequeña reseña de menos de un minuto en TVE1 Valencia. Las imágenes y el mensaje emitido cordial y sin estridencia.

A raíz de salir en televisión los organizadores y medios afines empezaron una campaña de descrédito. Se basan en una pintada que aparece en contra del emf. La cual pudo hacerla cualquiera. Sin esperar a investigar el hecho. Los obispos se han olvidado de la presunción de inocencia y directamente han cogido el mensaje que les convenia. El de que hay unos "violentos que están incitando a la violencia contra el santo padre".

Se valen de este argumento para denegar a TVE la retransmisión del evento al haber sacado imágenes del colectivo jo no t'espere.

La iglesia se presenta como víctima y dice que este colectivo está intentando cohartar su derecho a la libertad de expresión.

Sin embargo nada es como lo q aparece en los medios.

Alguien sí ha ejercido la violencia (verbal). Se trata por ejemplo de colectivos q asistirán al encuentro (q dicen q hay un sentido peyorativo de la familia al equipararla con otras uniones, día 11-6-6 en La2 -me pregunto si la palabra familia les pertenece-). Se trata también de un representante de este encuentro, Cañizares, que dice cosas como q las uniones homosexuales nos conducen al precipicio moral... etc. Q les han hecho el colectivo homosexual? Pq hablan así de un conjunto de personas?

También alguien sí ha conseguido limitar la libertad de expresión de un colectivo. Chantajeando a una cadena de televisión pública.

Desde aquí os hago una apuesta. Durante el emf pocas imágenes de jo no t'espere vais a ver. Si las ven será porque la policía aparece por medio y seguramente sin motivos reales. En fin les deseo lo mejor a los compis. Un 10 por asociarse y hacer algo como lo que hacen.

Para acabar mostrar el deseo q la iglesia deje de incitar al desprecio de minorias por el hecho de ser "distintas", desear q ceje en su empeño de impedir el desarrollo científico, desear que no incite a conductas de riesgo en el sexo, etc. Y Pedir q dejen de utilizar sus medios para lanzar estos mensajes, chantajeando muchas veces a los poderes políticos...

Q no os vendan un mundo al revés, "feliz", pero al revés. Q los totalitarismos religiosos disfrazados con piel de oveja no consigan imponer "su verdad" a los q no la quieren.

Technorati Tags, clasificado en: Cañizares | encuentro mundial de las familias | Medios | involución | jo no t'espere

Una de breves

2006-06-08T15:20:00.000+02:00

Pena de muerte

Cesar Vidal presentador de la Cope pide de forma velada la pena de muerte para Zapatero.

Yo q no soy cristiano sólo pediré la pena de carcel para este señor y que se le apliquen integras la pena por terrorismo, incitación a la violencia e injurias al presidente del gobierno. También le pediré que explique porque en el 98 no pidió la pena de muerte para Aznar.

Ultra derecha

Desde la derecha se exige q no se le de un respiro a Batasuna. Q se le aisle y de ese modo se le haga perder fuerza. Sin embargo desde hace un tiempo a raiz del mensaje de la cope y de los contactos del PP con movimientos de ultraderecha estos cada vez tienen más fuerza. Nadie los llama terrorismo pero cada año se cobran la vida de dos o tres personas. Crímenes que salen en pequeños apartados de los periódicos y a los que la gente no da importancia...
El último contacto entre derecha y ultraderecha fue la visita del dirigente del partido de ultraderecha a una presentación de un libro de Mayor Oreja. Pero los casos son muchos (parece q una organización de ultra derecha asistirá a una manifestación de la AVT). Como resultado tenemos que un perturbado de ultra derecha ha dejado una flor manchada de sangre en el escaño de Zapatero. Esto hoy pero y mañana?
Porque alientan señores del PP a la ultraderecha y tratan de criminales y traidores a los que para intentar acabar con un conflicto terrorista hablan con ciertas formaciones como ustedes hicieron? Su hipocresía no tiene límites.

Technorati Tags, clasificado en: Cesar Vidal | Partido Popular | PP | Ultra derecha | Fascismo

Los radicalismos retroalimentándose

2006-06-06T15:44:00.000+02:00

Post rectificado 5 horas después. Leo que no hubo tal agresión física sino q hubo insultos y que Ciutadans per Catalunya (partido nacionalista -Español-) va a denunciar a los mossos de esquadra (policia autonómica catalana) por permitir los insultos... Moralejas: el diario Mundo cada día es más pestoso y la fiabilidad de los medios Españoles menor. Si no hay agresión se la inventan. Ya se sabe pues q el mundo es periodismo-ficción-basura. Retiro lo dicho sobre las JERC. No se puede decir de lo ocurrido que busquen una vía "violenta". CdC cada día apesta más. Parece q sea un grupo de gente que quiera reírse del pueblo a costa de jugar con temas serios.

Por otro lado CdC debería ser consecuente y pedir q se encarcele también a Piqué por llamar hijos de puta a gente q les increpaba desde una acera de distancia. Pero hay nacionalismos amigos como el de Piqué q se merece todas sus simpatias y nacionalismos enemigos que merecen la carcel (como los mossos según CdC).

Señalo con asteriscos los cambios en el artículo original:

Hasta hace poco no me sumergí en el discurso de Ciutadans de Catalunya. Una vez dentro el hedor me hizo salir corriendo.

Descubrí al señor Boadella en Mallorca hablando pestes de Cataluña, relacionándola con los nazis y no se q sarta más de tonterias. El discurso debía tener su público pues arrancaba aplausos y risas.

El otro día vi con tristeza la noticia de que en Girona presuntas ~~juventudes d'Esquerra~~ habían agredido "levemente" a uno de los dirigentes del partido CdC. Suponiendo q la noticia sea así. Uno ya no se fía de nada que salga en los medios. Dudo mucho que la gente que efectuó estas agresiones no sepa el efecto de estas cosas. Se sabe perfectamente que cualquier acto violento relacionado con CdC saldrá como mínimo en el diario el Mundo.

Está pues claro que pretenden radicalizar la vida política. ~~ERC~~ porque sabe que una cosa q funciona en el camino hacia la independencia son los actos q le devuelvan sus agresiones. Y los PP -Piqué no se quiere quedar a la zaga- y CdC saben que el tópico anticatalanista vende mucho (para desgracia y vergüenza de los q vivimos en este país).

Así pues la vida política se convierte en dos bandos enfrentados y en el medio el debate sobre progreso y necesidades del país desaparece. Uno ya no puede hablar de lo pestoso q es el discurso nacionalista de Ciutadans de Catalunya sino de las agresiones de 4 interesados q esperan conseguir sus réditos más adelante.

Teníamos telebasura, radiobasura, *periodismo-ficción-basura y también políticobasura. Estamos servidos.

Technorati Tags, clasificado en: ciutadans de catalunya *post no clasificado en las JERC

Ratzinger en Auschwitz

2006-05-29T21:07:00.000+02:00

editado el 9-6-06

Ratzinger visitó ayer el campo de concentración de Auschwitz.

En un primer momento pensé q había q tener valor para pedir perdón sobre algo con lo q tuvieron que ver hace 50 años (aun q sea -Por cierto. Pedirá el PP perdón por el odio vertido hacia Cataluña dentro de 50 años?-).

Pero luego me he dado cuenta de la trampa. Ratzinger no ha ido a Auschwitz ni siquiera a pedir perdón, ha ido a mostrar un lugar donde ocurrió la barbarie la cual no debe repetirse más. Benito ha condenado el nazismo pues. Pero no ha pedido perdón por el silencio de la iglesia durante el nazismo ni de las supuestas prevendas de Hitler a la religión católica. Se ha querido alejar de todo aquello, ha mostrado su supuesto dolor por lo ocurrido y ha pretendido con ello presentarse como el bueno de la peli.

Me pregunto q pensarán los supervivientes de estos campos de concentración cuando vean a este señor indigno de pasear por esa tierra de dolor. Cuando lo vean sacando tajada de aquello, sin ningún asomo de culpa por su institución.

Quizás no coincidais conmigo en el análisis pero si la iglesia condena el nacismo porque es poseedora hoy día de medios de ideología de ultra de derecha. Polonia (radio María) y España (Cope) son dos ejemplos. Si Ratzinger no hubiera ido a sacar tajada política de Auschwitz y creyera en lo q supuestamente nos presentaba sin decirlo en palabras. La Cope mañana cambiaba de presentadores y director.

Pero ya podéis estar seguros q no será así. La sociedad debe ver con claridad q las religiones históricamente son ejemplos de involución, de guerras y de muertes en pos de sus supervivencias y de sus ideas (de las religiones). La sociedad debe ir aislando cada vez más a estas religiones monoteistas hasta reducirlas al ámbito de lo privado cortándoles cualquier relación con el poder.

Mientras tanto el hombre no estará tranquilo.

En fin. El discurso de Ratzinger contenía muchas más patrañas pero hasta aquí llegan las ganas de uno de seguirlas comentando.

[edición 9-6 Os dejo dos enlaces que analizan la visita de Ratzinger al campo de concentración. Supongo que dos de los q comentaron este post pensarán q son de fascistas.. ellos sabrán. Triste si más no.

rebelión
elpais
]

Technorati Tags, clasificado en: Ratzinger | Iglesia | Iglesia y Nazismo

Acribillado a mentiras

2006-05-25T21:11:00.000+02:00

Hola Guapetes :)

Hoy vengo, buuuuufff, adodadado. He pasado unos minutos analizando a la Cope. Tanta mentirijilla seguida me ha provocado un cortocircuito. brruuuf.

Les detallo el acribillamiento q he sufrido, se trata de unas palabras de losantos de esta mañana sobre el Abc y con las q les quiero mostrar la forma de mentir de este sr q luego va del más integro de la radio. Vamos listos si son 2 millones los q le creen:

El amigo Losantos hablando del Abc dice q empezó la guerra contra este cuando el Abc dijo q la cope había sido echada del EGM por manipular los datos de ese estudio. Q eso no era verdad q la cope había sido echado por descubrir q las encuestas no se hacian. Y q el Abc quería cerrar la cope...

brruuuffff. 3 frases seguidas 3 mentiras.

1ªfrase
-> La guerra con el Abc la tiene Losantos desde hace años. Encarnizada además durante el último año. No desde el 8 de marzo que es cuando pillaron a la cope en el EGM.

2ªfrase
-> La cope no descubrió nada. Todos los profesionales del sector saben las limitaciones del EGM y el EGM mismo lo ha reconocido en videos grabados hablando con estos profesionales antes de q la cope dijera nada.

-> Las encuestas se hacen. 80.000 encuestas para ser más exactos. Se harán mejor o peor. Q los infiltrados de la cope se las inventaran o q pagaran a otros para lo mismo no significa q las encuestas no se hacen.

3ªfrase
-> El Abc quiere q se cierre la cope... desde cuando? q no me enteré...

Se imaginan q se creen lo q oyeron? Yo estaría muy cabreado... Tanta persecución, tanto malo, tanta injusticia contra los q piensan como yo... bufff q cabreo... No me extraña q tengan audiencia los pobres se inventan cada día un autoholocausto, esta radio basura es de consumo rápido y fácil. Estos curillas son la leche con el marketing.

Y como no puedo hacer un post corto, otro temita. Pues q va a ser q pido la dimisión de la consellera Tura. Porque? Ayer, a vueltas con los robos en viviendas decía q los ciudadanos deben instalar rejas, deben contratar una alarma, deben comprarse un perrito. Señora Tura. Dimita ahora mismo. El gobierno DEBE poner los medios para proteger a sus ciudadanos. Si no lo sabe no es apta para el cargo q ostenta. Se van a parecer ustedes a mi administrador que cobra pero no hace nada. Lo cual sea dicho de paso en su casa le va muy bien para decirle orgulloso a su señora q la economia del hogar va bien... Sobre el administrador, a mi, en este caso me da igual perderme el mundial. Pero a los q le pidieron la instalación de la antena con tdt hace 3 meses ya lo veremos :D

En fin que este gobierno "socialista" del PSC (el q iba a quitar los peajes) en lo q se dice de pagar nos va a acabar cobrando por el aire privatizado, tiempo al tiempo. Tanto dinero se necesita para hacer la campaña electoral para dejarse chantajear así por las caixas & company?

brrrufff, por el jul-julismo q dejen ya de acribillarme q acabaré rebotandome.

Technorati Tags, clasificado en: Cope | Tura | Losantos

Como aprovechar cualquier ocasión para meterse con cataluña (by la cope)

2006-05-23T20:37:00.000+02:00

La Generalitat de Catalunya junto a TV3 (TVC) va a destinar 6 millones de euros para estimular actividades de productoras catalanas cuando estas realicen películas con clara intención comercial. De esa forma incentiva a estas productoras y a la vez espera recuperar la inversión.

La Cope relaciona esta noticia con la deuda de la sanidad de Cataluña. Q tiene q ver una cosa con la otra? Nada.
Pero según la Cope si Cataluña tiene deuda sanitaria es porque son malos gestores. Y como son malos gestores (se olvidan de decir q todas las comunidades tienen deuda sanitaria, q Cataluña paga mal a los médicos y q ha tenido huelgas por ello) pues no deben invertir en cultura.

Visto esto volvamos atrás. Si extrapolamos esto a todas las comunidades la Cope está pidiendo q se deje de invertir en cine. Ya q todas son malas gestoras debido a q todas tienen deuda sanitaria.

No. La Cope (la iglesia) no intentaba decir esto. La iglesia simplemente quiere presentar a los catalanes como la peste, como siempre vamos. Cita:

"la manera absolutamente manirota, injustificada y derrochona q tienen los nacionalistas de gastar el dinero del contribuyente y luego pretender que el resto de los contribuyentes españoles q no viven en esa hermosísima... región que se llama Cataluña les tapen el agujero q ellos han hecho en el bolsillo".

Resumiendo los Españoles tienen q pagar TODA la sanidad catalana mientras estos q invierten en TODO de forma pésima ahora gastan en cine (cultura). Se dan cuenta de la simplificación. Han creado un enemigo con dos frases. Mensajes sencillos cortos y repetitivos les suena a algo?
Para el q se le pase decir tmb q seis millones de euros (q se esperan recuperar) no arreglan absolutamente nada de la sanidad con ese importe.

Juntamos una serie de mentiras, le añadimos temas que toquen los sentimientos de la gente (como el dinero y la injusticia -basada en las mentiras anteriores-) y lo enfocamos hacia promover una cultura q no es la nuestra pero es parecida. Lo agitamos bien y ya tenemos el resultado: Justicia? Verdad? No. Odio. Enhorabuena Rouco, Cañizares y Blázquez. Si Dios existe cágense las patas abajo por lo q les espera allá abajo. Suerte q saben q Dios no existe si no no harían estas cosas.

Más allá de lo de fomentar el odio a lo Catalán hay otra cosa grave en este asunto. Y es la peste q generan en la vida política y en la sociedad. La cope crea un enemigo único. En España los catalanes. Y en Cataluña los españoles. La gente desde ese momento ya no puede juzgar a sus representantes correctamente. En el momento que se les quiere juzgar ya aparece el fantasma de eres un nacionalista...! O el fantasma de eres un facha! Ensucian el debate y no permiten la crítica donde de verdad debe hacerse y en la forma correcta.

Por favor señores eclesiásticos dejen de apestar la vida política en España. Dejen de desestabilizar este país. Métanse en sus iglesias y déjenos tener una sociedad democrática.

Ah! q no quieren. Joder q inocente. Es verdad. Nunca lo quisieron ya no me acordaba. Se me olvidó el apoyo al golpe de estado. Se me olvidó los sindicalistas asesinados previo pago de algún cardenal, etc. etc.

Ojalá este país deje de estar sometido a la religión. En eso envidio a los franceses. Quizás no habría tantos botellones entonces y si más lucha por un país mejor.

Technorati Tags, clasificado en: Cope | Iglesia | Catalanofobia

A sacarse la foto

2006-05-17T23:42:00.000+02:00

Barça campeón de la champions y alrededor todos como moscas revoloteando para salir en la foto. Si hubiera perdido, na de na. Todos corriendo en estampida hacia el avión.

Ya ven q no fue el caso. Debido a unos sucesos ocurridos estos días atrás me llama la atención sobretodo el Rey. De pie en el campo, mirada seria y fija, parece decirle a los jugadores eh! estoy aquí no cometais sacrilegio. Venir inmediatamente y a sonreir, eh! q tenemos una foto q sacar y no podéis dejarme mal. Un rato se ha estado mirando así con Xavi a su lado hasta q este se ha acercado y saltándose el famoso... protocolo (alejándolos de la deidad y convirtiéndolos en uno más) les ha dado un abrazo.

Mientras esto pasaba me acordaba de Jaume Urgell detenido el pasado 14 de mayo por cambiar una bandera del estado de un edificio oficial por la bandera republicana.

Parece ser q le piden de 6 a 13 años de carcel por eso. Seguramente dicen q se quedará en tres. Pero me pregunto porque el rey, su excelentisima majestad no se hace la foto en la carcel con el amigo Urgell. Sonriendo.

En fin. Ya tiene la foto. Ya ha puesto las caras serias a quien tenía q ponérselas y las sonrisas al resto. Ahora a montar un numerito q justifique la sucesión hacia Felipe. Con q nos sorprenderán?

Empresas españolas fuera de España. Orgullo o vergüenza?

2006-05-15T21:28:00.000+02:00

El Domingo de madrugada coincidí con el programa Millenium del 33. Me atrapó nada más empezar lo que decía uno de los tertulianos (profesor de un instituto de estudios financieros). Sin el menor rubor afirmaba, en contraposición a uno de los tertulianos, que los medios españoles no tenían servilismos y que publicaban todas las injusticias que ocurrían sin ningún tipo de censura. El mismo programa le iba a contradecir en menos de 10 minutos cuando el presentador decía que no habían encontrado un documental sobre endesa y q sólo mostraban el trailer (el programa iba sobre la labor de las empresas Españolas en Latino America). Ese documental se llama apaga y vámonos y narra los efectos de endesa en Chile. Puede ser que TVCatalunya no lo encontrara por una vía oficial pero es curioso y parece un ejemplo más del servilísmo a los anunciantes y el poder de estos. Libertad de expresión? No, si me ensucia la imagen.

Volviendo al debate me llamó la atención sobretodo de este primer contertulio el aire de suficiencia y de superioridad que mostraba. Su cara parecia decir, pobres no han estudiado como yo y todo lo q dicen es llevados por sentimientos utópicos e ignorancia. Esto contrastaba con la cara emocionada de la contertuliana (creo q boliviana) q dejaba claro quien había vivido lo q estaba hablando. Y quien creía en lo q decía.

Junto a este primer señor había otro q defendía tesis parecidas y el cual cada vez tenía la cara más desencajada mientras transcurría el debate y los ponentes iban explicando las injusticias de las empresas españolas en Sudamerica. El debate ganó en tensión al punto q los tertulianos repitieron varias veces lo de déjeme hablar sin ningún conato de simpatia. Sobretodo los dos tertulianos afines a las tesis liberales. Huelga decir que hablaron y el debate fue correcto, pero eso sí estaban tan sobrepasados que no toleraban ni un sólo ruido. Seguramente porque los q hacían malabares con los argumentos eran ellos y porque lo q decían no se aguantaba por ningún lado. Explicaban la versión publicitada y políticamente correcta de las empresas, pero esta imagen quedaba en una burla con todo lo q explicaban los q mostraban lo hecho por estas empresas.

El mensaje era claro. Las empresas españolas (y las de otros paises) buscan enriquecerse rápidamente para enriquecer a sus accionistas. Estas empresas no están diseñadas para crear puestos de trabajo y bienestar para los paises en explotación. Crean una riqueza x's en esos paises. Esa riqueza no es tanta como se vende. Ni en puestos de empleo ni en la calidad de estos ni en el dinero que recibe ese país. Sin embargo los perjuicios medio ambientales y legales son mucho mayores que los beneficios aportados. El respeto por las leyes es nulo. Por ejemplo repsol vertía gas ilegalmente en Bolivia, murieron dos personas al encender un cigarro. Repsol bloqueó impunemente el acceso a las instalaciones durante más de un mes. El ilegal e inmoral suceso fue dificil de investigar después.

En el caso de Endesa uno empieza a estar hasta las narices. Cada vez está más claro q esta empresa es uno de los mejores donantes del PP. Por ejemplo, por qué desde el PP se llamó al presidente de Endesa el 11M para decirle que habían sido los de alqaeda? Pq tienen tan buenos lazos? Este partido no ha dudado en ponerla en manos de una empresa extranjera mientras se mantenga la cúpula que es la que decide lo de las donaciones. Así de patriotas son los del PP. En un futuro cuando tengamos la crisis energética al PP le dará igual q España no tenga una empresa propia para hacerle frente. Mientras reciban su cheque de la Endesa (Alemana) ellos contentos, ahí se joda su país. Así son los fachas. Quien decía lo de patriotas de hojalata? Me parece q los dejó demasiado bien incluyendo la palabra patriotas.
Para acabarlo de rematar y mucho más grave q lo anterior parece ser q los amigos de endesa tienen poco respeto por los derechos de unos pocos allende nuestras fronteras. Me parece que hoy mismo voy a cambiar de proveedor de electricidad. Q me robe el sueldo otro y q por lo menos lo invierta en otras causas no tan desgraciadas. Llamenme bicho raro*.

*Complejo agravado ayer durante la sentada protesta contra el precio de los pisos.
**Aunq un poco bicho raro sí q soy ahora q pienso...

Saludetes

Technorati Tags, clasificado en: Endesa | Partido Popular | PP | Repsol | Liberalismo

Más dinero

2006-05-06T13:11:00.000+02:00

El solicitante de nuevo es la iglesia. Lejos de los propositos del 78 en que se comprometían a no depender económicamente del estado. La iglesia ha pedido que se le aumente el irpf de las donaciones a través de la renta del 0.5 al 0.8.

La iglesia hoy en día recibe lo que viene de la renta marcado en su casilla, más la mayor parte de lo que viene en la casilla de donaciones para ONGs en concepto de cuidadores de ancianos, cáritas, manos unidas, etc.

Este dinero que recibe no sabemos donde va a parar. Se sospecha por ejemplo que una parte va al vaticano. Otra parte va por ejemplo a pagar sueldos como el de Jiménez Losantos que cobra 133 millones de pesetas anuales (seguramente este donará la mayor parte a los pobres, se le nota al hablar q hace estas cosas). En el pasado también se cree por ejemplo que en el 31 donó 500.000 pts de la época para organizar el golpe de estado del 36. Además de estos costes sufragados por todos nosotros ateos, agnósticos y religiosos españoles o simplemente felices pasotas. Tenemos que sumar los que se gasta Valencia en organizar la visita del papa. Con este incremento la iglesia se contradice, hace unos meses reconocia que debía dejar de depender del estado laico Español. Seguramente se trata de presionar desde un nuevo frente al gobierno y retratarlo como el malo de película, cuando son ellos los que nos cuestan un dinerito el cual se podría aprovechar mucho mejor si esos 130 millones de euros fueran gestionados por ONGs transparentes sin servilísmos a nadie y sin necesidades de propaganda e injerencia política para imponer su visión a la del resto.

noticia cadena SER

Technorati Tags, clasificado en: iglesia

Los "chistes" sin grácia

2006-05-03T19:48:00.000+02:00

Hoy para "hacer un poco de humor" en la emisora de la iglesia y peregrinar una y otra vez sobre el mismo tema (el 11m) y sobre las mismas ciencia ficciones. El locutor del programa matutino de la emisora comparaba una serie de cuatroº con el fatídico día.

La serie de cuatroº, Genesis, (según la cope*) tiene una publicidad un tanto agresiva: la promo sería* trabajan como policias piensan como asesinos (la serie va de policias que persiguen a psicopatas y que se ponen en la piel del asesino para intentar atraparlo). Pues bien según esto para el locutor de ese contubernio reaccionario y beligerante ese titular es como el 11m ("policias asesinos es lo q dejan de transfondo"). La sorpresa fue mayuscula cuando la cope asoció a los votantes de izquierdas con los sucesos del 11m. Ahora para reforzar el mensaje falso sobre el 11m se asocia tmb a la policia con los crímenes de esos días.

Me pregunto pq es tan importante para esta emisora una teoria inventada que los jueces niegan y no unos hechos reales como la ocultación del PP de la verdad durante esos días. Pq no recordar y hacer incapié en ello?. Pq utilizar una triste realidad para inventarse una fábula terrible sobre ella, despreciando a esas víctimas e intentar hacer calar otra verdad sobre aquellos días?
La respuesta es sencilla y cada día más clara. Pq no hay vergüenza y porque el fin justifica los medios. Con este PP nunca estaremos a salvo pq es un partido capaz de todo y pq nos demuestra que se salta los principios más básicos de dignidad y respeto hacia "su" pueblo.

Lo sorprendente, que ya no lo es tanto, es que este espectáculo lo paga la iglesia católica española.
Según la iglesia hay q temer que se recuerde los tiempos de la 2ª república. A mi que me perdonen pero lo que yo temo es lo que la iglesia nos ofrece a través de la radio hoy en día. Eso es real y ahora.

*Yo la promo q dicen no la he visto, vamos que no se si ni siquiera eso es cierto. Yo la que he visto en el diario ADN es "Genesis, en la mente del asesino".

Saludetes.

La festa de St Jordi

2006-04-23T07:31:00.000+02:00

Hoy como cada 23 de abril desde hace tiempo se celebra St. Jordi.

Todas las culturas tienen días especiales y este en la catalana es uno de ellos. Los Japoneses tan dados antaño a copiar lo mejor de todos los sitios un día decidieron importar esta bonita costumbre a su país.

De ese modo hoy las mujeres en Cataluña y otras partes del mundo recibirán una rosa y los hombres un libro de aquellos que les aprecian. Bueno las tradiciones van cambiando y hoy en día las mujeres a parte de la rosa también reciben el libro, y ojo que no sea así. Eh? chicas :)

La tradición se fundamenta en la leyenda del credo católico consistente en un caballero que teniendo noticias de que la princesa de su reino había sido raptada por un dragón se dispuso a combatirlo. Venció donde otros habían fracasado y de la sangre roja que brotó del dragón y que se derramo en la tierra nació una rosa.
La ubicación del lugar donde esa sangre regó el suelo han querido apropiarsela muchos lugares. Uno de ellos es el pueblo enmurallado de MontBlanc (entre Barcelona y Tarragona). Por cierto si estáis o pasáis cerca de este pueblo merece ser visitado. Conserva las murallas más extensas de cataluña y en un buen estado. También anualmente celebran un torneo medieval.

Más allá de lo mitológico (St Jordi aparece en crónicas de batallas hechas por reyes separadas por 200 o 300 años en las q escribían que St.Jordi combatió con ellos) e irracional de la leyenda católica y del mercantilismo de hoy día (las librerías venden en el día de hoy un porcentage muy grande de todo lo que venderán durante el año gracias a los descuentos y a la fecha) esta tradición ha dado cosas bellas.
Por ejemplo en la edad media, "els Jocs Florals", que eran unos premios literarios que se realizaban dentro de la corona Catalano-Aragonesa. Quizás inspirados en la leyenda regalaban una rosa hecha de plata al tercer clasificado, una rosa de oro al segundo clasificado y una rosa natural al primero basándose en la idea de que nadie puede hacer algo tan bello como una rosa.

Hoy en este día la gente aprovecha para regalarse conocimiento y belleza. Q mejor tradición? :) Todas las culturas tendrán cosas buenas o malas pero hoy en día no deberíamos ya dejárnos llevar por viejos tópicos y deberíamos empezar a ver a los vecinos no como algo feo sino como hermanos.

"Touché" señores obispos?

Por cierto hablando de obispos y buscando la imagen de la rosa me he encontrado con esto...

http://www.kaosedizioni.com/sch_triangoli.htm

Hay cosas que no cambian nunca... :/

Maz tontedidaz de la cope

2006-04-19T21:25:00.000+02:00

Hoy lo explicaré con unas "bonitas" parabolas.

Imaginense dos situaciones distintas. En la primera dos vecinos que se llevan mal deciden no pelearse para conseguir un bien mayor. Uno de ellos (vecino1) cumple pero el otro le acusa de varias cosas y le exige otras tantas hasta q el primer vecino dice q no puede más y pide explicaciones al vecino q sigue insultando. La radio patio del inmueble (que es del obispo del duplex) dice lo siguiente: El vecino 1 rompe el pacto con el vecino 2 después de haberse comprometido ambos a no hacerlo. La notica según la cope:

El secretario de organización del psoe, j. Blanco, ha atacado esta mañana en tve al secretario general del pp, a. Acebes. Apenas 20 días despues de que el presidente del gobierno y el lider de la oposicion sellaran con un encuentro en la moncloa el fin de la escalada a la crispacion, j. Blanco ha arremetido contra el partido de la oposicion por su postura en el proceso de paz.

Segunda situación.

Imaginense un pueblecito pequeño donde su lengua corrió peligro de desaparecer y hoy en día está mejor pero no es la lengua entendida por todos sus habitantes sino q lo es otra igual de bonita.
En el pueblo, les gustan mucho las telecomunicaciones... y disponen de 8 televisiones grandes, 7 emisoras de radio grandes y 6 periodicos importantes.

De todos estos sólo 2 teles y una radio deciden q una noticia se de en el idioma que estuvo en peligro de desaparecer. Pues bien radio obispo dirá lo siguiente presentándolo como un crimen y dando a entender q esos dos q obligan a q se hable catalán en dos sitios sobre 30 (q hablan en el otro idioma) son malos, malísimos:

La corporación catalana de radio y televisión ha aprobado una carta de principios de obligado cumplimiento que exige dar prioridad a los entrevistados que hablen en catalán frente a los que lo hagan en castellano o que los términos región o país se refieran sin duda a Cataluña.

En fin tontedidaz variaz de la emisora de la iglesia. Jugando con lo del anticatalanismo, lo d q malos son los progrez y q buenos nosotros, etc.

Ya ven, Sin novedades en el frente.

P.D: pq no se manifiestan los católicos catalanes por lo que dice la iglesia de su tierra a través de su radio?

Technorati Tags, clasificado en: Cope

La Cope equipara votantes de izquierdas con el 11M

2006-04-10T19:26:00.000+02:00

En Italia Berlusconi llamó gilipollas a los q no le votasen, aquí la emisora de la iglesia no ha querido quedarse atrás (a raíz de hablar sobre la 2ª república):

Niega que sean todos “los españoles” quienes elogian a la República: “¡serán los españoles del 11-M y del 13-M los que están orgullosos!”, dijo.

Después de un primer arrebato de ira cuento hasta diez, se q su objetivo es q mi ira provocada por ellos provoque con mis palabras a los suyos. Eso les fideliza en un partido reaccionario, injusto y con muchos tintes antidemocráticos, el PP. También fomenta q una sociedad q se insulta entre bandos de ella es más fácil de manipular.

Lo q dicen es muy fuerte: ya no sólo insinuan que el PSOE blablabla. Sino q los q lo votaron sintieron gozo con lo q pasó esos días. Asocian todo ese sufrimiento a un colectivo de españoles como si esos españoles fueran partidarios de aquello. Si lo comparo con lo q sentí esos días es tan repugnante que insunuen eso q sólo verlos en la carcel podría tranquilizarme. No obstante más tranquilo me doy cuenta q sus mensajes suelen ser todos mentira y que responderlos con rabia es darles alguna importancia.
Desde aquí emplazo a que repitais el mensaje salvaje y brutal de esta gente a quien consideréis oportuno y q mostreis simplemente la repulsa hacia los q defienden al PP de este modo, enseñando q a este país aún le queda mucho por avanzar.

Dicho esto y aprovechando q la Cope ha atacado también a la 2ª República, aquí va mi pequeño homenaje a la misma:

La II República Española encarnó el sueño de un país capaz de ser mejor que sí mismo. En el poco tiempo del q se dispuso se consiguieron logros como el sufragio femenino por primera vez en este país, los avances en materia legislativa de toda índole, la separación efectiva de poderes, las constantes y modernísimas iniciativas destinadas a difundir la cultura hasta en las comarcas más remotas, el decidido impulso de la investigación científica o el florecimiento ejemplar no sólo de la educación (con iniciativas de vanguardia mundial en la época), sino también de la asistencia sanitaria pública, el reconocimiento constitucional del derecho de los trabajadores y campesinos "a una vida digna", las reformas agrarias. España fue el referente mundial del avance de la justicia social y del pensamiento libre.

Sin embargo desde su nacimiento aquellos q se creen poseedores de este país bloquearon esos avances, fue época de sabotajes en la q desde el principio se buscó una oposición frontal sin diálogo.

Todos sabemos como acabó, todos sabemos el apoyo nazi a los golpistas, el silencio complice (londres no intervención) de los q luego serían atacados por quienes ignoraban. Pero hoy en día, 75 años después de la segunda república. Los sueños de la ilustración, del hombre por encima de las creencias, de la libertad y de la igualdad, aquellos q defendía la 2ª república, perduran y quizás algún día vencerán.

Para acabar vuelvo a la iglesia para comentar unas palabras de Monseñor Blázquez. Este dijo hace unos días q era peligroso recordar la 2ª República. No, señor Blázquez, recordar valores universales no es peligroso para las democrácias. Quizás para sectas religiosas y oscurantistas. Pero no para nosotros. La República no fue la causante de lo que pasó. Los causantes de lo q pasó fueron los Golpistas apoyados por caciques y obispos de la época. Téngalo claro, no siga engañándo por favor.

Desde aquí también pido q la emisora o la iglesia como propietaria de la misma se disculpe por las palabras asociando 11m y votantes de izquierda.

Noticias extraterrestres del día

2006-04-07T15:58:00.000+02:00

Hoy una de noticias breves. Empecemos por la primera:

(Diario de Pedro J. Titular:)Vocento -ABC- amenaza (con una denuncia) a la Cope por pedir (esta) a los suscriptores de Abc que se den de baja.

xDDDDDDDD

El amenazado amenaza. Es como si a uno le insultan por la calle y no puede denunciar al q le ha insultado porque estaría amenazando al insultador. Si es a quien se le ocurre ejercer sus derechos, ay!. Este diario Mundo cada día es más(??)... inMundo! :) (currado, eh! :P, lo se, lo se. No es tan bueno como el titular del diario pero todo es práctica).

En la denuncia del ABC constan diversas infamias de la Cope sobre el ABC fácilmente demostrables como mentiras. El ABC además pidió hace un tiempo por carta al taliban Losantos que rectificara y dejara de mentir sobre el diario.

Al parecer a la emisora en la teoria cristiana y en la practica lo contrario (bueno a la iglesia le pasa muchas veces lo mismo -no se extrañen-), le empiezan a llover las denuncias y ellos q se jactaban q nadie les había denunciado. Deben estar tristes después de ser denunciados por ABC, ERC y el molt honorable president de la Generalitat. No se si me dejo a más gente...

Más titulares del día:

(Pedro J's diary:)La Cope solicita la suspensión cautelar de su expulsión del EGM

xDDDDDDDDDDDDDD

Pero en que quedamos, a ver. Al final se produce lo que parecía imposible. No era tan malo el EGM??? Para que volver, hombre... Seguid fuera q hacerse los martires da audiencia. Ap, q no hay audiencia sin EGM. Acabaramos, mira q morder la mano q os da de comer... Y encima no os ha echado el EGM sino sus asociados... anunciantes y demás. Puff, es lo q tiene ir de matón de colegio de ultraderecha. Si yo fuera católico estaría cabreado con los voceros q tienen.

Y ahora una para mejorar el ánimo:

(Varios)Hollywood ficha a Torrente (para adaptar la película al publico americano).

The silly arm of the law (el brazo tonto de la ley)... La interpretará Bush?

Una noticia seria (dejaros de reir del pobre Bush, leñe, q ya tiene bastante con convivir consigo mismo...):

(Varios)Caffarel pide diálogo y los sindicatos responden que "no ha entendido nada" (q ni supresión de centros y tmp despidos).

Ummm. Aquí sin risas (en serio). Es conocido que en RTVE hay duplicaciones y triplicaciones del mismo puesto... Seguramente la mayoría de las veces en puestos altos. Creo q algo hay q hacer. Los sindicatos pueden pedir otro modelo de empresa pero el pueblo no puede pagar a una empresa tan poco eficiente y con gastos tan poco cuidados o redundantes. Algo hay q hacer, q propone el sindicato?. Poneros las pilas y dar soluciones. Y ánimo a los trabajadores proactivos de la cadena.

(Varios)La 2 repasa la historia española del sigo XX con el estreno de «El laberinto español»

Vaya, empiezan con un documental sobre la contienda bélica de un americano claramente inclinado hacia los golpistas... pero no era q tve estaba vendida al PSOE y había cosas prohibidas, pq ningún diario dice lo contrario ahora? No entender.

Pues eso es todo amigos!!

Q tengáis un buen fin de semana!!!

P.D: No, hoy no son los santos inocentes (por si teníais dudas).
P.D2: MUUUUUUUUUUUUUUUUUU' ;)

Reflexiones sobre los argumentos en contra de la expulsión de la cope

2006-04-06T20:27:00.000+02:00

Antecedentes (os lo podéis saltar -hasta "hoy:"- si ya conocéis el caso):

La cope infiltra encuestadores en el EGM (estudio q mide el consumo de radio, prensa, etc.).
El objetivo es demostrar lo que todos los profesionales saben sobre estos estudios. Por lo tanto el objetivo verdadero es simplemente denunciarlo públicamente y posicionarse una vez más como víctima del mundo cruel (da audiencia se lo aseguro, la verdad aburrida no la da). A partir de aquí el EGM dice el día 8 q les ha pillado y la Cope ese mismo día dice q ha demostrado las cosas malas del EGM y q eso lo invalida.

Hay dos argumentos enfrentados.

El del EGM q dice que detectó encuestas mal rellenadas en sus comprobaciones (4% del total + un % de las empresas subcontratadas sobre 14.000 q al final del año son 85.000) llamando a los hogares y cotejando las respuestas q dijeron dar. Q lo investigó descubriendo a la Cope como responsable y que por exigencias de sus estatutos tuvo que solicitar (día 8-3-06) una reunión de todos sus asociados (incluida la cope obligatoriamente) y discutir el asunto y formular un comunicado. Ese mismo día la cope por la noche lo hacía tmb público (después de la reunión de la AIMC casualmente).

Y el argumento de la Cope y Mundo q dice q el objetivo era mostrar que las encuestas se hacen mal y eso invalida todo el sistema, q lo tenía puesto todo ante notario. Y q se lo dijo al EGM y q este entonces dijo q los había pillado.

En cuanto a la versión q da el mundo la verdad es q yo tmp tengo pq fiarme de un diario q como ejemplo de veracidad y rigurosidad el día 26-1 denuncia una noticia supuestamente super escandalosa (por ejemplo la de pepe rubianes supuestamente metiendose con España) ocurrida segun ellos el día de antes 25-1 cuando en realidad pasó 6 días antes -el 20-1- (hechos objetivos y demostrables).

Mi punto de vista ante estas dos versiones ambas con argumentos "creibles" es q me extraña mucho q la cope se ponga dos días antes del 11m, con todos los medios del PP vendiendo humo y diciendo burradas, a hablar del EGM. El EGM les pilló y eso dice que el EGM tiene sistemas de protección y lo válida más de lo q estaba antes.

Hoy:
Una vez expulsada la Cope del EGM, como sabréis, hago unas reflexiones sobre lo que se dice de ese hecho en dos medios concretos.

(El mundo:) Dice q la Cope ha puesto al descubierto hasta q punto es vulnerable el método de la encuesta.
Incorrecto, no lo ha puesto al descubierto, los profesionales del sector lo sabían ya y la AIMC lo ha reconocido públicamente antes de este ataque como más adelante comentaré.

(El mundo: La expulsión) es una decisión injusta.
Incorrecto y falto de información. La decisión no ha sido tomada por la aimc sino por sus asociados, q han escuchado las alegaciones de la cope y han votado lo siguiente: Anunciantes, agencias y centrales 89% expulsión. Medios 71% expulsión. Con las cadenas públicas del PP votando en contra de la expulsión. Este punto además es capital para demostrar q no hay persecución del EGM a la Cope. Han sido los anunciantes, las centrales, principalmente y luego los medios los que han votado echarla (después de escuchar las alegaciones, ojo!).

(El mundo) defiende al EGA (estudio q mide audiencias de radio) y dice q el EGM es el competidor de este.
El EGA hasta ahora es un estudio marginal que no es el referente del mercado, la mayoría de agencias de medios (quienes compran los anuncios a las cadenas) no tienen comprado este estudio. El EGA ha adelantado la publicación de sus datos para hacerlos coincidir con la expulsión de la Cope lo q puede venir a decir q se plegan a las exigencias de esta emisora (lo cual no lo confiere mucha credibilidad)... A esto hay q añadir que la audiencia de la cope según este estudio (EGA) ha crecido más de medio millon de personas en menos de 3 meses... cosa posible pero un tanto sospechosa teniendo en cuenta que los medios suelen crecer o decrecer poco a poco.

(el economista y el Mundo) La cope seguramente impugnará por la justicia la decisión de ser expulsada.
Vaya. Se dan ustedes cuenta? La cope dice q es malo malísimo un estudio pero en vez de irse de lo malo q es, cuando la expulsan pide q la readmintan. No me cuadra algo.
El caso es q la cope denuncia algo q todo el mundo (profesionales) sabe y se lo diga o no a la AIMC q ha hecho ese trabajito va y lo hace público. Algo q por acuerdo no escrito (y escrito creo q también) no debe hacerse nunca. Si lo hace público no es para presionar al EGM ya q lo q dicen lo sabian los anunciantes y demás sino q lo hace para hacerse la martir. Entonces cuando le dicen vale tu has hecho eso y te has saltado las normas por lo tanto expulsada. No lo acepta. O sea q quiere sacar el beneficio de quedar como martir y no pagar ningún precio. En este caso está tratando con una entidad del "mercado" y aquí no hay subterfugios ni dobles interpretaciones. Si la haces la pagas. O sea q sabía q si les pillaban o lo hacían público (algo q los interesados en trabajar con el EGM ya sabían repito) les iban a echar. Entonces sólo queda q se seguirán quejando para seguir siendo los martires del mundo. En fin.

(eleconomista) demagógicamente dice q es lícito infiltrar gente para investigar. Sí, será lícito pero en este caso no. Porque?: hace más de un año directivos del AIMC reconocían en una comida grabada en video* y ante los anunciantes y profesionales que se sirven del EGM las dificultades hoy "investigadas" y publicadas por la Cope. Por tanto investigar algo q se sabe no es investigación porque no descubres nada y por lo tanto tampoco es lícito salvo q quieras perder dinero y tiempo. Por tanto la emisoria de la iglesia ha querido hacerse una foto como martir y quizás lo ha conseguido pero en el fondo para los q sepan mirar bien se han retratado únicamente como basura (perdonen la palabra quizás demasiado fuerte).

*Este video se ha mostrado como si hubiera sido grabado hace poco pero ya existía hace bastante tiempo. Mucho antes de cualquier "investigación" de la cope.

Technorati Tags, clasificado en: Cope | EGM | AIMC | El Mundo

La COPE expulsada del EGM

2006-04-05T19:57:00.000+02:00

Hoy se ha decidido la expulsión de la Cope del EGM por una amplia mayoría. Sólo han votado en contra medios afines directamente con el PP (en su mayoría públicos).

Esto significa q no se estimarán datos de audiencia de esta cadena por parte del EGM. Este es el estudio de referencia en el mercado publicitario y en el q se basan para negociar las tarifas de los anuncios a insertar. Se abre pues una época de incertidumbre para los accionistas obispos en caso de q empiecen a bajar los ingresos. Si ese es el caso seguramente rodarán cabezas y nos quedaremos por un tiempo sin Jiménez Losantos. Pero tranquilos q seguro volverá, aunq sea con una subvención con dinero público por parte del PP más generosa que la de los obispos (>800.000 euros al año).

Relacionado con esto ayer el mundo le lanzaba un reto al EGM y le preguntaba si iba a mutilar el estudio quitando a la cope. Me pregunto porque no decía lo mismo cuando RNE decidió salir del estudio o porque no celebró que volviera más tarde RNE diciendo por ejemplo: el estudio vuelve a estar completo!, enhorabuena, saltemos todos de alegría... Parece q la cosa va de amistades y de presionar según sea el caso.

Lo que el Mundo o los medios deberían decir es que no se puede ir por la vida como si se fuera de matón de colegio o de mafioso y menos siendo un medio público. La Cope está metida en todos los "merders", siempre está insultando y manipulando. No se puede defender un medio así. La crispación sólo nos convierte en una sociedad peor.

Artículo previo

Documentos AIMC:

Respuesta al ataque y expulsión

Technorati Tags, clasificado en: Cope | EGM | El Mundo| AIMC

El rigor de la emisora de la iglesia

2006-04-04T19:40:00.000+02:00

Según lo que ha dicho esta cristiana emisora hoy, el Psoe utilizaba a Jesús Gil para robarle quinientos mil votos al pp.

Esto, por cierto, para empezar, viene a decir que el mensaje de Jesús Gil era parecido al del PP.
Pues ante esta aseveración sin ningún argumento q la sostenga contrasta lo siguiente (el plural):

Gil y Gil, el difunto alcalde de Marbella, pidió el voto para Aznar en 1996. “Los socialistas me han perseguido como auténticos canallas”, argumentó el jefe de la corrupción organizada. En 1995, un pacto/pinza entre Gil y Gil y Javier Arenas permitió que el PP controlara la Diputación de Málaga y que el GIL presidiera la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental. Tras la ruptura de 2000 –por razones electorales-, el PP se ha venido negando reiteradamente a que el Ayuntamiento marbellí fuera disuelto.

Por otro lado el predicador talibán de la emisora (Losantos) también se ha jactado de que era muy amigo de Jesús Gil (minutos antes se metían con algún abogado de Polanco que había trabajado con Gil por lo dime con quien te juntas y te diré quien eres, -es q ni siquiera dejan pasar dos horas para caer en la desvergüenza y en la falta al más mínimo pudor o integridad...-). Recordemos q Jesús Gil a parte de personaje mediático era el empresario sin escrúpulos q ahorrando coste en los materiales de construcción se cargó a unas cuantas personas por el hundimiento de un edificio. Delito indultado por el criminal Franco.

Ante tanto esperpento nacional el q faltaba (Acebes) ha retomado sus funciones (después de "esconderse" mientras ETA anunciaba la tregua permanente) para atacar de nuevo al Psoe y decir que han consentido mucho al ayuntamiento de Marbella y que hace falta más mano dura.

Según esto deduzco que la estrategia de un partido sin vergüenza sería esta:

1- Critica al gobierno por lo q sea aunq en el fondo le acuses de algo q tú hacias mal y el no hace. Cualquier acción de cualquier gobierno puede ser hecha mejor por lo que siempre podrás criticarlo y decir lo malvado que es.

2- Cuando algo que has hecho vaya mal (por ejemplo aliarte con el gil) dale la espalda y critícalo. Así si pasó tiempo la gente pensará q como lo criticas no tienes nada que ver.

3- Apuntate al carro. Q nunca has pedido encarcelar al Gil ni en 8 años de gobierno? Si el otro lo encarcela dile q ha sido muy blando y permisivo...

Con estos referentes y modelos a imitar como será la sociedad española dentro de unos años?. Valdrá todo? Esperemos q no.

[07-04-06: Añado otro enlace sobre las relaciones PP / Gil]

Batacazo Boa-della

2006-03-31T16:28:00.000+02:00

Después de dos semanas sin escribir por el trabajo y un sabotaje técnico vuelvo a la carga.

Hoy vuelvo con dos noticias en una, las dos provienen de un artículo publicado en el diario de Pedro J. en Baleares. La primera es la forma de hablar de los catalanes del director del Mundo Baleares y la segunda el nefasto descubrimiento de Albert Boadella. Conocía sus obras de teatro y aun con el respeto q merece por ellas, decir que no me habían gustado, aunque eso importa poco. Sin embargo ahora al descubrirlo como político me he llevado un chasco tremendo. Para olvidarlo. Señor Boadella me han entristecido enormemente sus palabras. Paso a comentar el reportaje leído sobre el Lunes presentando al partido de Boadella en Baleares para hablar de lo malos q son los catalanes.

1er comentario:

texto del diario:

EL BUFON MENOS BUFON EN UN PAIS DE BUFONES

Este es el respeto que muestra el director del mundo baleares a los catalanes (con la excusa de presentar a Boadella al auditorio donde estuvieran):

Supongo que se refiere a los representantes políticos, cosa grave ya de por sí, pero no se toma molestias en desligar el insulto de los ciudadanos (con c minúscula) de Cataluña.

2º comentario:

Boadella por su parte en la presentación se suelta en el mejor estilo cope. Que si nazismo, que si revanchismo contra el castellano y persecución, q si la independencia… no se de donde saca esas teorías. Por lo menos no da ningún dato que me ilumine para creer en lo que dice.

Hace un comentario sobre el programa del tiempo que me hace mucha gracia, dice que el programa del tiempo en tv3 dura mucho porque así enseña mucho rato el mapa de Francia, valencia y baleares.

Si esta es la rigurosidad del pensamiento de Boadella vamos listos. Yo más bien lo llamaría demagogia e intoxicación. Q yo sepa en el tiempo de TV3 Francia no sale. Valencia y baleares salen al final del espacio y no es lo principal, dedican más tiempo a imágenes de localidades (catalanas) y al mapa de Cataluña que no a estos mapas. Y sr boadella si no lo sabe el espacio del tiempo dura tanto porque, por una razón q no acabo de comprender, tiene mucha audiencia. Tanto en Cataluña, como en Galicia, como en España.

Parió la burra en Cataluña… el q nos faltaba. Y encima en vez de hacer mítines aquí se va fuera a decir lo malos q son los catalanes. Ole!. Q asquito...

Unos recortes del reportaje del mundo baleares:

Cataluña está enferma como la Alemania nazi porque nacionalismo y democracia son incompatibles

No se referirá al nacionalismo español, no? Pq el nacionalismo (el de ultra derecha) español ese sí que es antidemocrático, q se lo digan a paquito franco.

Que Cataluña ha iniciado el camino irreversible hacia la independencia, gracias a la sutil labor de propaganda nacionalista llevada acabo durante más de dos décadas desde la Generalitat, a través de la manipulación de la historia, la lengua, la educación y los medios de comunicación.

uy sí, yo (y todos los amigos, conocidos y demás) educados en la Cataluña malvada esa q dice usted desde Barcelona estamos todo el día con lo mismo... a ver cuando nos dan la independencia, jo!. Va a ser q no sr Boadella.

Boadella lamentó que hayan contribuido a esta situación el entreguismo de los dos grandes partidos nacionales, el PP y el PSOE, así como la insensatez del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez, quien se comprometió a aceptar el Estatut que aprobara el Parlamento catalán

Ojala España fuera federal (como los EUA o Alemania con sus lands) y dejaramos por fin estas discusiones.

Ante cerca de 800 personas, el actor y dramaturgo afirmó que la sociedad catalana está enfermo, víctima de una mezcla de esquizofrenia y paranoia inoculadas durante décadas, y comparó su situación con la de la Alemania de los años 30 que se entregó al nacionalsocialismo de Hitler.

Ummm, toda está enferma, bravo!. Parece q Boadella ya está aprendiendo de Jimenez Losantos cada tres palabras di Hitler o nacionalsocialismo y di lo malo q es alguien. Q tendrá q ver Cataluña con eso?. Una sociedad tan diferente como la catalana, con tanta emigración, con tanta gente distinta, con tantas opiniones. No, la sociedad catalana (la q yo conozco, no está enferma) está muy sana, tiene información a su alcance y la sigue. Si usted se da un batacazo seguramente eso me dará la razón en esto.

Porque, recordó, nacionalismo son dos cosas difícilmente compatibles, al menos en Cataluña, donde como ocurría durante el Franquismo puedes vivir muy bien si no te opones al régimen. Y por supuesto, si estás a favor del régimen, se vive de puta madre, bromeó.

Supongo que se refiere a las esferas de poder. En mis esferas no he tenido esos problemas. Sí, Pujol no podía verle, pero Pujol no podía ver a los q se burlaban de él. Eso significa q todos los catalanes son malos y q usted debe actuar movido por el resentemiento y extrapolar lo q siente por Pujol al resto de catalanes?

El Gobierno central siempre se inclina a pensar que, por muy nacionalistas que sean, no romperán la baraja, comentó Boadella durante su conferencia, pero la situación actual es aún más grave, añadió, porque el Gobierno (de Zapatero) ha dado barra libre y la izquierda se ha sumado al delirio nacionalista.

Veremos lo q dice la historia dentro de unos años. Yo puedo sentarme tranquilo a esperar porque no creo q ninguno de los cataclismos q predicen vayan a ocurrir.

La historia del nacionalismo es la manipulación de la historia, sentenció Albert Boadella, quien relató que las nuevas generaciones de jóvenes catalanes han sido educadas en el resquemor constante al resto de España, una España que 30 años después aún es identificada con el Franquismo.

Sip, en el cole cada día me hacían repetir al entrar quienes son los malos?, paña' y quien es el q debes adorar como el profeta revenio, a Jimene' lochanto'. Q no, niño, tas tonto, leñe esta juventud!
Conozco a gente magnífica en Madrid, gente salerosa en el Sur, Zaragozanos especiales y Valencianos adorables. Ese el resquemor q me produce España y los españoles imagínese. Debo ser el único en estas tierras por lo q dice.

Pero también han jugado un papel fundamental en esta estrategia los medios de comunicación, con TV3 a la cabeza: Porqué dedican tanto tiempo a la información meteorológica, se preguntó, del imperio. Te explican qué tiempo hace en Francia pero, si alguien quiere saber el que hace en Zaragoza, que se joda.

Me remito a lo dicho arriba, no se si intentaba hacer gracia el sr Boadella. Sólo ha conseguido entristecerme...

El catalán se ha conservado en circunstancias mucho más difíciles, explicó Boadella, porque teníamos una ventaja, no hemos tenido que inventarnos un idioma, como en el País Vasco. Todo de lo que nos quejábamos, ahora se hace al revés para arrinconar el castellano por revanchismo.

Sip tengo q darme prisa q como me vean escribir en castellano ya verás tu...
Alucino :/

Métanse con los de la comunidad de al lado es lo q se lleva.

En fin, a esa gente q no ve a su vecino como el malo de todo, q lo ve como su hermano, q busca lo positivo en el y que espera q hagan lo mismo para con el, mi más sincero abrazo.

Technorati Tags, clasificado en: Boadella | ciutadans de catalunya

El PP iluminado.

2006-03-16T20:07:00.000+01:00

Llevamos unos días de bombardeo mediático con temas sobre el 11M, (salvo la cope q se despistó unos días para hablar del egm -vaya pillada eh!! chicos!!-).

El nivel de inteligencia de esta cantidad de mensajes se puede resumir por muy bajo o nulo. Desde Mariano Rajoy que sin darse cuenta se ha cargado el mismo estado de derecho q él aspira a controlar, hasta Mayor Oreja que pide q en un caso similar al del 11m se paralicen las elecciones plegándose a los terroristas.
Las declaraciones pueden conseguir su objetivo principal pero si uno se detiene a mirarlas mínimamente descubre las barbarides y consecuencias que esconden detrás.

Las declaraciones de Rajoy presuponen que los policias, investigadores, confidentes que ya estaban en su época de gobierno estaban al servicio de algo que no era el estado. Si la gente cree en esto pensará q todo vale. Si no confío en quien me protege haré lo que me de la gana. A parte que si no hay democrácia y no es posible q la haya se justifica y se da permiso a q entre cualquier régimen no democrático.

Rajoy vió la pasada de frenada y rectificó pero Zaplana lejos de rectificar sigue dale q dale. Todo vale por unos quilillos no zaplaneitor??

Mayor Oreja ahora recibe la iluminación y dice que tuvieron q haberse parado las elecciones. Ole!. No hay forma más clara de decirle a los terroristas que han influido en la vida pública. Se olvida Mayor Oreja de que quizás perdieron las elecciones por mentir. Como muy posiblemente fue. Dijo algún medio de izquierdas, centro-izquierda que el atentado fue por culpa de Irak? No, no lo dijeron. Estos medios le echaron la culpa a los descerebrados asesinos q lo cometieron. Pero no a una consecuencia de una acción del estado. Con esa propaganda de los medios totalmente leal al estado quizás el pp hubiera seguido en el gobierno sino hubiera tratado de ahogar a la gente con la mentira.

Mientras tanto el PP presenta un libro sobre las dudas del 11M... (podrían presentar otro sobre sus acciones durante esos días) Y Espe habla de derrocar gobiernos. Vaya, vaya, cuanto poder le damos a las acciones terroristas. no? De nuevo Espe se olvida que mintieron y q seguramente perdieron las elecciones por ello. Lejos de reconocer eso se plantean preguntas muy graves contra cierta gente. Si ya debió ser delito lo que hizo el PP durante el 11-12-13M lo de ahora de acusar sin pruebas de algo tan grave debería ser para encerrarles y tirar la llave. Me pregunto quien es más trepa si Espe o Zaplana. No se cual de los dos se deja llevar más por el todo vale. Acebes, cariño, ponte las pilas q te van a ganar...!!

En definitiva se trata de:

1 - crear una nueva realidad y para darle credibilidad lo que hacen es guiarse por ella. Así lo único que necesitan son personajes poderosos afines a ellos y q harían cualquier cosa por ganarse su amistad que emitan sus mensajes: Q malos son estos, q malos son los otros. Mientras el ciudadano de a pie q trate con esos malos alucinará con lo q se dice. Y los que no traten con esos malos posiblemente se dejen llevar por esas invenciones.

2- Sembrar la duda con mensajes (para preparar el terreno del punto 1 -crear una nueva realidad-) del tipo: Hemos encontrado esto q significa esto. O alguien con muchos antecedentes penales dice esto y le creemos porque nos va bien. Y eso les permite blasfemar sobre el serio trabajo de las fuerzas de seguridad del estado con miles de pruebas, de horas trabajadas, etc, etc. Ole!.

3- Una vez definido el adversario, y definidos los puntos por los que se le puede atacar se trata de buscar o inventar argumentos que lo puedan dejar mal en cualquier flanco. Da igual la ética, o lo que sea. Si el adversario es impoluto da igual se inventa uno las cosas.

El 11M al final ha marcado a este país mucho más de lo q nos imaginábamos por la necesidad de un partido de desviar la atención.

Video que expresa a la perfección lo que pasa con ETA en el PP

2006-03-14T00:38:00.000+01:00

Seguro que lo habéis visto ya pero para los q no:

Un amigo me envía este video. Habla por si sólo. No hay forma más clara de decirlo:

CQC hace unas inocentes preguntas a jovenes peperos en la convención del partido:

Si queréis enviarme cualquier cosa tenéis una caja en la derecha-abajo desde donde enviarme correos y mensajes, gracias.

Si mostramos las mentiras del PP una y mil veces y todo el mundo se entera, a largo plazo, o cambian de actitud o se hunden en el más absoluto fango.

P.D: Gracias P.O.

A jugar con el 11M

2006-03-11T20:02:00.000+01:00

Hoy aniversario del 11M se ha rendido homenaje a las víctimas de tan infausto día.

El homenaje al que ha ido Zapatero estaba "desierto" hasta que el dijo q iba y nadie entonces quiso no salir en la foto.
Parece ser que han convertido el 11M en algo sobre lo que se tiene que ir con mucho cuidado cuando lo que debería ser es un todos unidos.

Hoy todos los partidos políticos han callado salvo uno. El PP. Ha aprovechado la fecha para demostrar q no tiene ningún respeto hacia ese día.

Rajoy ha dicho: Los españoles tienen que saber quien ha sido.

Esperanza Aguirre: ha dicho lo mismo y ha añadido que el terrorismo no debe servir para derrocar gobiernos.

Alcaraz (AVT): Ha dicho algo sobre el 11M pero lo saco aquí para decir q no me merece ningún respeto este sr. Ayer visitó la calle genova, se ve que no tiene teléfono el hombre para disimular.

Los tres en un país con cultura democrática estarían ahora mismo desahuciados políticamente, sufrirían el más absoluto desprecio por la mayoría de sus conciudadanos. Porque?

Rajoy y Esperanza Aguirre intentan decir que los españoles no saben quien hizo lo del 11M: es decir que el trabajo de jueces, policia y demás está siendo manipulado y coaccionado. Es decir no confian en el estado de derecho. Es gracioso q veladamente digan esto y no lo denuncien en la ONU o se pongan a investigar a los jueces q según ellos están siendo coaccionados. Ellos lo dicen y se quedan tan anchos sonriendo de oreja a oreja como Aznar. Vamos q no se lo creen.

También les da igual que los que lo perpetraran se mataran en un piso. El hecho ese, la falta de investigación al terrorismo islámico y las 192 vitimas más sus familiares y amigos, todo lo demás les da igual. Ellos solo quieren inventar la teoria de q o fue ETA o fue ETA inducida por... (vamos es q no puedo ni decirlo pq me da asco la teoria). Os dais cuenta del odio q debe tener la gente que cree en esta teoría inventada por el PP?. Un partido supuestamente serio.

Esperanza va más allá y dice no se que... para derrocar al gobierno. Me temo Sra. que está usted reinventando la realidad de mala manera (al modo de dos historiadores que deberían estar en un juicio ahora mismo). El PP seguiría en el gobierno seguramente si ustedes no hubieran mentido ni ocultado información sobre algo tan grave como lo del 11M. Y esto es lo único cierto que sabe la ciudadania, ustedes mintieron sobre 192 muertos y la gente no lo pudo soportar. Reinventar eso ahora para transformarlo en otra cosa debería ser para que ustedes dejaran sus puestos mañana mismo.

La falta de memoria convertirá la teoria del PP un día de estos en algo q pudo ser. Para q eso no suceda aquí tenéis unos enlaces:

La última mañana - 20minutos.es
Últimas horas antes del 11-M

El día también traía la noticia de que ha aparecido muerto Milosevic. Esto debería servir para reflexionar e intentar que no se repitan cosas así pero como decimos cada día más tenemos nuevos Milosevics por el mundo (será Aznar uno de ellos?).

Sed felices y si escucháis a según quienes no os enfadéis es lo q quieren.

La guerra de la Cope contra el EGM.

2006-03-09T13:01:00.000+01:00

Actualizado a 15-3-06 noticias de este día sobre el caso justo antes del comunicado de la aimc -antes del final-.

Y digo bien “guerra”. Ayer salió la noticia de que la Cope ha infiltrado a encuestadores en el EGM (estudio general de medios encargado de recoger las audiencias en especial de radio y accesoriamente de prensa y televisión). Estos encuestadores han estado falseando encuestas a favor de la cope desde septiembre con el objetivo de luego demostrar que el EGM se puede manipular.

En la cope han sacado la noticia y han explicado lo siguiente:

Según ellos se trata de un trabajo de investigación… Lo han registrado todo bajo notario para q no les puedan acusar de q estaban manipulando si los pillaban.

La acción de la Cope se ha centrado exclusivamente en los entrevistadores que van a los hogares. Han ido a una empresa que contrataba a los entrevistadores para el EGM y han infiltrado a varios entrevistadores propios (según ellos en 19 ciudades distintas). No dicen si son 19 personas o más o menos.

La cadena y sus medios afines dicen:

Estos encuestadores han cambiado las respuestas de los encuestados.

La AIMC (realiza el EGM) ha comentado que estudia posibles acciones legales. Es posible que estos encuestadores firmaran un documento que les obligaba a no manipular los datos. Y la Cope seguramente también sería culpable de inducirles a este delito.

Han rellenado preguntas sin responder

Esto es algo conocido sobre las encuestas si obligan a un entrevistador a cobrar sólo si consigue todos los datos de la encuesta algunos de ellos los rellenarán ellos mismos si no los consiguieron. Esto suele ser por la precariedad de los contratos. Los encuestadores suelen ganar poco dinero. En este caso se hace referencia a que los encuestadores rellenaban los datos demográficos no los de audiencia. Y dicen que eso invalida el estudio completo. Pues si los datos de audiencia están recogidos y los demográficos no entonces pq invalidar el estudio ese q habla de la audiencia?

Que han sobornado a algunos para que hagan lo mismo.

Volvemos a lo del delito. Y me pregunto sobre lo del soborno. Seguramente si te pagan mal en tu trabajo puedas cometer un delito. Pero eso depende de la ética de cada uno.

Dicen que los encuestadores no pueden ir a “zonas peligrosas” en las q no pueden encuestar.

Eso da igual lo q tienen q hacer es buscar un perfil similar en otra zona (clase baja, clase alta, etc). Señores de la emisora digan toda la verdad o acaso creen q su audiencia no les va a entender si entran en tecnicismos?. O en todo caso si no están diciendo algo correcto o que necesita mayor explicación no lo digan.
[10-3-06 Rectifico la cope hace de este punto un argumento fundamental de su intento de desprestigiar el egm. Dicen lo del cementerio y dicen q hay casas q no se pueden visitar. Aclarar aquí q al estudio estadístico del egm le da igual q responda juan o pepito, necesita que la pooblacion sea representada es decir si no ha podido contactar con el individuo de clase media baja juan buscará un nuevo individuo de clase media baja pedro. Le da igual el nombre y la ubicación. Esto debería explicarlo la cope].

Equivocación al rellenar los datos poniendo en vez de una revista otra al marcar la casilla de abajo en vez de la de arriba.

Que esto le pase a 1 a 10 o 20 encuestadores no significa que pase en las 14.000 encuestas.

Ellos mismos dicen que el sistema del EGM puede ser el mejor sistema del mundo pero que han demostrado que:

100% imposible de llevarlo a cabo.

Ummm la perfección no existe pero que los datos tienen valor eso no lo pueden negar 14.000 o 50.000 encuestas no pueden estar mal.

Que las encuestas no se hacen.

Me remito a la siguiente afirmación q entra en contradicción.

Que si se hacen se hacen mal.

Todas, vaya lumbreras.

Que se falsifican los datos.

Sí, la Cope los ha falsificado, no el EGM.

Que no se comprueba.

Pues va a ser que el EGM va a tener q poner policías junto a los encuestadores. Creo que eso va a subir los precios del estudio un poco.
De todas formas esto no está claro hay rumores de que el EGM conocía el asunto desde hace poco y estaba realizando las oportunas comprobaciones.
[09-03-06 22:40 se comprueban un 4% de las encuestas llamando a los hogares y preguntando si los datos demográficos apuntados coinciden con los del hogar]
[10-03-06 rectifico y pido disculpas por mi ignorancia en el tema: Se realizan 86.000 encuestas, 24.000 de ellas telefónicas a personas de más de 14 años. Se les pregunta que recordaron haber visto / oido / leido ayer. Se recogen los consumos de productos, estilo de vida (estos datos son necesarios para los anunciantes). El instituto que realiza las encuestas se encarga de supervisar un porcentaje de las encuestas hechas y la AIMC se encarga de comprobar un 10% de las mismas. Si algún asociado lo requiere su vuelve a realizar este proceso de comprobación. Hay 160 empresas con voz y voto que pueden dialogar con la AIMC y pedir estas comprobaciones.]

La investigación demuestra q el egm manipula los datos.

Incorrecto, demuestra q el sistema tiene debilidades como cualquier encuesta, no la intención del egm de nada, en todo caso demuestra la intención de la cope de desprestigiar al egm para los fines más abajo descritos. Y que si hubiera un medio sin ética podría realizar algo parecido durante 6 meses pero con un número marginal de encuestadores respecto al total. De todas formas el EGM va a tener que fortalecer sus sistemas de comprobación.

Dejando de lado lo dicho por la emisora la Cope pretende hacer que cuatro comportamientos incorrectos signifiquen la invalidación del sistema.

Que en las encuestas hay un porcentaje pequeño de encuestadores que hacen su trabajo incorrectamente es cierto. Que eso invalide el estudio no es cierto. Y más en el caso del EGM donde la falta de profesionalidad de unos pocos encuestadores (inducida por el egoísmo de ciertos empresarios y la precariedad -en este caso una subcontrata-) no puede invalidar las 14.000 encuestas que se hacen. Que 19, 20 a 50 hagan mal su trabajo no invalida el trabajo del resto. Que el EGM debe poner más seguridad y filtros pues va a ser que sí.

Me pregunto que más le dará a la cope si alguien dice q su mensaje de odio llega a 2 o 3 millones. Lo q debería importarle es q su sistema de emisión funcione y la gente la siga escuchando. Ap! pero el dinero parece estar de por medio.

El hecho de atacar al Egm responde a 1- presionarle para intentar someterlo o conseguir ventajas concretas (para subir audiencia y ganar más dinero). 2- cambiarlo por otro sistema en el q puedan meter la mano (subir audiencia y ganar más dinero). 3- seguir presentándose como víctimas de contubernios judeo-masones-izquierdosos y radicalizar más aun a su gente = a más audiencia = a más dinero (subir audiencia, ganar más dinero y atraer a más gente con la historia del victimismo para hacer llegar el mensaje de odio a más gente).

[09-03-06 22:45]La cope ha montado este tinglado para intentar demostrar que los errores q todo el mundo conoce de estos sistemas de encuesta eran más graves. Y por ello se centran en intentar decir que todas las encuestas están mal. Yo personalmente lo dudo y como no puedan demostrarlo q no podrán pq no han entrevistado a todos los encuestadores el sector lo va a ver como una puñalada trapera.

Atacar a los sistemas de medición los cuales todos tienen fallos de uno u otro tipo no tiene sentido. Siempre se podrá decir algo en contra de los mismos. Son los medios y los anunciantes quienes a través de un diálogo con el sistema de medición pongan los sistemas que creen la confianza necesaria. Hacer un espectáculo explicando esto tiene poco de ético.

En fin q han descubierto la rueda y como siempre hacen se la han estampado en la cabeza a alguien. Veremos a quienes salpican con sus ataques pro-intereses propios.

P.D: Ahora ya pueden decir q el egm es falso... tienen un estudio de investigación. Jajaja, me rio, sobretodo de las conclusiones.

[Noticias del día 10-03-06 sobre el caso:

La asociacion de radios comerciales pide al egm q inicie acciones legales contra la cope.

La asociación de editores pide a la aimc q no retrase la liberación de los datos de la próxima oleada ya que les supondría un gravísimo perjuicio. Y en caso de que se demuestre falta de medidas de control denunciará a la aimc.

La asociación de anunciantes sale en defensa del egm.

Los medios publican hoy la noticia de las siguientes formas:

-> cinco días, el país, el periódico, la voz de galicia, la gaceta de los negocios. Hablan de que la aimc denuncia que se han infiltrado falsos encuestadores en su estudio.
-> la razón, expansión, La Vanguardia y ABC hablan de q el egm puede retrasar la presentación de sus resultados por la acción de la cope.
-> Mundo habla de q la cope demuestra fallos en el egm.

Un aviso para navegantes. Hay una reunión periódica prevista desde hace tiempo para dentro de unos días en la aimc, dirá la cope q se ha convocado esa reunión por esta emergencia?

Segundo comentario, en que se gasta la iglesia el dinero dentro de la cope? En untar a entrevistadores.]

[11-03-06: Hablando con asociados al EGM que estuvieron en la reunión del día 8 en la aimc:
Al parecer la Cope tenía prevista sacar su investigación (o delito según se vea) en abril coincidiendo con la publicación del estudio general de medios. Esa fecha era considerada importante para tener mayor efecto en lo que esperaban decir.
Sin embargo la aimc les pilló con sus controles internos -5 meses después- y para denunciarlo estaba obligada a llamar a sus asociados y preparar un comunicado.
La Cope es un asociado? sí. Fue a la reunión? Sí (tiene guasa xDD) Al enterarse que les habían pillado esa misma noche sacaron la noticia de la "investigación". Dijeron (y/o se inventaron) q se había reunido por la mañana con el EGM y les había dicho q los habían manipulado. Y el resto lo podéis leer en el artículo...
La cope dirá lo que quiera de notarios pero si la denuncian va a tener q demostrar muchas cosas de las dichas. Es su palabra contra la del EGM y yo me inclino por el EGM, pq? A parte de lo que me han dicho. Por una sencilla razón. La cope lleva dos años dando la barrila con lo del 11M y cuando se acerca la fecha donde debían sacar toda su artillería se ponen a hablar del EGM, vamos hombre q os han pillado!.
Les van a expulsar del EGM? no lo creo y si lo hacen habrán conseguido algo importante ya q negociando con las audiencias del estudio EGA sacarán más beneficios.
Esta es la ética de la Cope. Van a querer escucharla después de esto? Van a creer lo que les digan? Yo no.
]

[15-03-06: Ayer se reunió la Aimc. No tengo constancia de q la cope dijera que se reunia de emergencia a diferencia de lo que ha hecho en otras ocasiones, así q pido disculpas por el aviso a navegantes. En la reunión los medios, anunciantes y centrales no se mostraron beligerantes con la aimc sino todo lo contrario. En la reunión se propuso expulsar a la Cope del EGM. También la aimc y las empresas que realizaron las encuestas notificaron que seguían estudiando si realizar acciones judiciales contra la cope. El presidente de la aimc hizo unas declaraciones en las que se preguntaba que si a la cope no le gustaba el egm porque no lo había abandonado hace tiempo.
Las repercusiones para la cope de una posible expulsión del EGM pueden ser muy graves (en perdida de ingresos por publicidad) y todo depende de como se maneje su equipo de ventas de publicidad. 1º deberá convencer a las centrales y anunciantes de que utilicen los datos del EGA, q son superiores en audiencia por lo que deberán pagar más y cuya fiabilidad puede estar en entredicho. 2º el mundo de las centrales funciona a base de unas herramientas muy definidas, el EGA no dispone de herramientas al nivel del EGM para que las centrales puedan comprar espacios de publicidad fácilmente así que la cope deberá convencer al EGA de que mejore estas herramientas.

El día trajo más noticias. La principal asociación de cines se pone del lado del EGM y le muestra su apoyo. El director de la AIMC también acusa a la cope de subir la audiencia del programa deportivo de la cadena mientras la cope lo niega. Supongo que esto debe ser demostrable - link]

Comunicado de la AIMC (empresa que hace el EGM)...:

AIMC DESCUBRE UNA TRAMA PARA ALTERAR LOS RESULTADOS DEL
ESTUDIO GENERAL DE MEDIOS (EGM)

La Asociación se plantea la suspensión de la 1ª oleada del EGM 2006
AIMC (Asociación para la Investigación de los Medios de Comunicación) y los institutos de investigación responsables de la realización del trabajo de campo del Estudio General de Medios (EGM) han detectado la existencia de falsos entrevistadores en sus equipos de trabajo de campo con indicios sólidos de estar manipulando los datos de las encuestas del estudio.
En estos momentos, en virtud de la información que revelan los procesos de control internos, AIMC ha detectado que las falsificaciones están dirigidas a alterar fraudulentamente los datos de audiencia.
Ante estos hechos, que no sólo interfieren gravemente el desarrollo del EGM sino que constituyen un ataque frontal al sistema diseñado por el mercado para proveerse de información de audiencia de los medios de comunicación, AIMC y los institutos involucrados están tomando las medidas necesarias conducentes a delimitar en lo posible el alcance de esta operación fraudulenta y eliminar las encuestas objeto de manipulación.
A la vista de ello, e independientemente de que la investigación interna sigue en curso, la Junta Directiva de AIMC estudia la difusión o no de los resultados de la primera ola del EGM de este año.
Asimismo, la Junta Directiva ha trasladado toda la información pertinente sobre el caso al departamento legal de AIMC para el estudio de las acciones legales que pudieran derivarse del caso.

Technorati Tags, clasificado en: Cope | EGM

Alcaraz debilita una pieza clave. La AVT.

2006-02-27T20:31:00.000+01:00

Fin de semana de irrealidad.

Este fin de semana he visto cosas q rozaban el absurdo. O la falta total de lógica.

Gente que se manifestaba para q no se dialogue con ETA junto a una persona (Aznar) q lo hizo hace años –y no iba en calidad de arrepentido por las risas q desprendía-.

Gente q iba en el nombre de algunas víctimas de terrorismo y en consecuencia gente q respeta el valor de la vida y el hecho q nunca se la haga daño, que pedía q fusilara a otra persona (Zapatero –ZP vete con tu abuelo- fusilado).

Gente con banderas preconstitucionales, la falange llevando bandera y líder.

Gente llena de odio q gritaba contra ZP y no contra ETA O_o.

El portavoz del PP le decía a ZP q la sociedad le estaba pidiendo un no a una rendición de ETA sin vencedores ni vencidos.

Y yo, como parte de esa sociedad, no se con cuanta parte de la misma compartiré las siguientes ideas, me pregunto: Porque no se puede acabar con la lacra del terrorismo con esta fórmula y sí tuvimos q soportarla durante la transición? Ningún ministro franquista pagó por sus crímenes, asesinatos. Ninguna víctima de la persecución franquista se benefició de nada. Porque en ese proceso no hubo vencedores ni vencidos como se nos impuso sin preguntar y ahora se nos pide q sí q haya vencidos. Pensad q según la máxima q pide el pp ahora su partido no existiría si la aplicamos a la transición.
Pq para aquella paz social era necesaria y porque para esta paz no lo es?. Pq se ponen palos en las ruedas de un proceso q nos puede librar del terrorismo. Acaso no quiere el PP q sea otro el q se lleve esos honores?. Pq dialogó con ETA durante la tregua entonces? Pq el PP fortalece a ETA enfrentandose en política antiterrorista cuando antes era su máxima?.

Quien nos vea desde fuera debe alucinar. Q vergüenza.

Para finalizar visto lo de la manifestación y el odio de la gente crispada parece ser q la estrategia funciona y el PP la seguirá utilizando. “Enhorabuena” sólo os faltan crear (a base de mentiras) 2 millones más de anticatalanistas y las elecciones son vuestras.

+ foroprogresista | La era ZP | La Crispación | Q viene el cocope

Aznar denuncia la estrategia de su partido desde Portugal

2006-02-24T16:43:00.000+01:00

En el II Congreso de Comercio Moderno organizado en Lisboa Aznar ha denunciado las tácticas de su partido para balcanizar España. Desconozco ahora mismo las acusaciones que les ha hecho pero seguramente deben ser las siguientes:

- Insultos a representantes de la Generalitat de Catalunya.
- Cuñas del Partido Popular de Andalucia.
- Boicot a productos con denominación una de las comunidades del Estado.
- Obras de teatro dirigidas a niños mostrando como negativo el catalán, zp, etc.
- Movilización social de cosas que deben debatirse democráticamente y q no están demostradas como dicen ellos q son.
- Acusaciones no probadas de que se favorecerán comunidades por encima de otras. Cuando ellos gobiernan comunidades muy favorecidas respecto a las demás. Y cuando los aumentos del irpf, etc, otorgados a Cataluña se otorgarán a las demás comunidades.
- Jugar con idiomas oficiales del estado de los q en su día no se quejaron estando en el poder.
- Crear fantasmas. España se rompe por culpa de unos.

Etc.

Atención!! rectificación de última hora!!!. Aznar no se quejaba de su partido. Al parecer decía q la culpa no la tienen ellos, la tiene el estatut. Ostia vaya morro el tío. Me pregunto porque no dice lo mismo en Estados Unidos donde hay un estado federal hecho de estados, naciones. Y creo q no hay país más patriótico q ese.

Desde aquí después de este giro totalmente inesperado… sólo me viene a la mente la suerte de tener una inmensa mayoría de pueblo catalán (99%) que pese al montón de ofensas sufridas no ha entrado al trapo. Eso dice mucho de ellos. Un abrazo a esa gente. Una forta abraçada :).

En fin a estos srs del Partido popular los veremos pronto haciendo una versión del tema de Def con 2, la culpa de todo la tiene Yoko Ono. Pero en vez de eso la culpa de todo la tiene el estatut… Así, a ritmo de canción grunge / heavy metal, podrán exaltar aún más a la gente. Me imagino a Rajoy, Acebes y Zaplana a grito pelado en el escenario pegando brincos y sacando espumarajos por la boca. Sólo espero q al finalizar los conciertos esta gente no haya destrozado, ni ensuciado mucho las instalaciones de este país. Ojala se pueda limpiar todo eso.

Para acabar una última reflexión. Q tiene de patriota un sr q va hablando mal de su país en el extranjero. Hablando de inestabilidad a empresarios q podrían invertir en España, creando mala imagen en la prensa para q no vengan turistas, hablando mal a políticos que podrían hacer cosas con España. Creo q nada. Ese sr sería Aznar. Al parecer ha copiado las peores maneras ultraliberales de su amigo Bush para atacar a otros países pero en este caso contra su propio país. Todo para derrocar al gobierno actual. Curioso el boicot a España de Aznar. Ya tenéis otro titular Aznar hace boicot a España. Al parecer se trata del todo vale para derrocarles.

Aquellos q apoyáis al Partido Popular. Estáis permitiendo / alimentando ese boicot a España. Si no apoyarais la política de Aznar este se vería obligado a dejar de hacer esas cosas. A no boicotear a España fuera de sus fronteras. A no atacar a un gobierno democrático desde casi todos los frentes (menos el armado por ahora). Al todo vale. Al movilizar a la gente cuando pueden debatir en el congreso, a enfrentar a la gente, a utilizar el terrorismo dándole fuerza porque desestabiliza el país, a jugar con la educación. Etc. No permitas eso.

Aznar y el bochorno de la mentira

2006-02-21T22:01:00.000+01:00

Viendo el otro día el documental the corporation me quedé con los ojos como platos al oir que en Bolivia los gobiernos anteriores habían permitido a una empresa norteamericana privatizar el agua. Toda, incluso la de la llúvia. Siendo ilegal almacenarla. O_o!!!!

Acto seguido me vino a la mente las palabras que Aznar, en su nueva cruzada, dijo en Chile hace poco. (aprox:) Hay q pararle los pies a la izquierda en latinoamerica. Y si no hay nadie que de el primer paso lo daré yo.

Pues bien a quien hay q parar los pies es a los que cometen los abusos en latinoamerica. A esos gobiernos cómplices de EUA q constantemente realizan abusos sobre sus poblaciones. A esos hijos de la escuela de las americas. Porque sin justicia no puede haber paz.

Los pueblos (héroes de cochabamba) se rebelan contra estas injusticias perdiendo incluso la vida para q el Sr. Aznar venga después y diga q hay un peligroso movimiento de izquierdas en latinoamerica. De q se extraña? Lo normal es q hubiera aparecido mucho antes.

Me avergüenzo de q Aznar hable por boca de este país. Pero no sólo eso, me avergüenzo de que existan individuos así (Aznar, Bush, etc.) en este planeta.

Vistas las declaraciones de Aznar ahora ya se de q habla con su amigo el de las guerras ilegales q causan 50.000 muertos, en las q el ejército invasor utiliza armas químicas y demás.
Entre bocanada de puro habano y sonrisas ya se sobre quienes dictan sentencia.

Espero q esta vez el pueblo no ceda ni un sólo centimetro de tierra y q los abusos cometidos condenen al más absoluto ostracismo a esos q se llaman liberales. Q caiga el disfraz y todo el mundo contemple la bestia para no permitir q vuelva nunca más.

El video de Rajoy contradiciendose el mismíto

2006-02-20T22:18:00.000+01:00

Aquí tenéis el video en el que Rajoy dice que el castellano no está perseguido y acto seguido dice que el castellano está como el catalán en la época de Franco.

Escribe Toni Soler (lo digo de memoria si hay algo incorrecto disculpas) que es curioso como gente que no fué conocida precisamente por luchar contra el Franquismo ahora lo denuncia con expresiones como esta. Con ellas están diciendo literalmente que en Cataluña se encarcela a la gente por hablar Castellano, se les tortura, q se persigue al idioma, etc. Alucina.
Aunque el mensaje para sus exhacerbados seguidores no es otro q el sobadísimo de el Mundo (aunq este tenga accesos de jeckil y mr hide) y la emisora de los obispos de que los catalanes son malos y hacen cosas malísimas y que hay q unirse contra ellos. Unirse contra otra comunidad!!! Q fuerte, Q fuerte! como dirían en el tomate..

Sr Rajoy si la cosa es tan mala ponga los medios democráticos para acabar con ello. No inste a la gente a levantarse q no hace falta. O sí q hace falta pero para ganar unas elecciones?. Vaya! No me imaginaba eso de usted...

Desde aquí os pido q paséis el video a cuanta más gente mejor. Así quizás si somos muchos "les sacaremos los colores" a algún político y se pensaran lo de mentir en menos de 24h.

Pásalo:
elppmentiraamentira.blogspot.com/2006/02/el-video-de-rajoy-contradiciendose-el.html

o dale al botón de share junto al video.

[21.02.2006]P.D: Os recomiendo este artículo q puede ser complementario: Joan Ferran, apocalípticos e irresponsables

Rajoy a mentira de estado por cada 10 horas 30 minutos.

2006-02-16T21:45:00.000+01:00

Si a esta velocidad de contradecirse, mentir, etc. les sumamos las de sus compañeros de partido esto me supone la imposibilidad de cumplir con el objetivo de mi blog. Que era recoger las mentiras del PP. Así no hay forma oigan. Quieren ver las dos últimas (voy a darme prisa no sea que suelte otra este señor -que le toca dentro de unos minutos-).

En el programa la nit al dia de tv3 rajoy (13-2) decía que el castellano no estaba perseguido en Cataluña:

10’5 horas después decía lo siguiente (que el periódico recogia el 15-2):

Esto último viene a decir que en Cataluña se mete a la gente en la cárcel por hablar castellano en la calle. Que se le tortura, etc. Este mensaje para los anticatalanistas irá muy bien para irlos caldeando y uniendo consiguiendo sus votos pero… para aportar algo sobre la verdad?

Yo como castellano parlante en Cataluña me inclino por la primera frase que decía Rajoy en el video (no la contraria). Nunca he tenido ningún problema por hablar castellano. El hecho es q en mi entorno las conversaciones en catalán son minoritarias. No por decisión mía sino porque es el Castellano la lengua mayoritaria en mi entorno. Nadie te recrimina nada por hablar esta lengua (faltaría más).
Pero que pasa cuando otra persona te habla en catalán? Debes obligarle a hablar en castellano? Pq? En Cataluña se enseña catalán y castellano. Puedes hablar en lo q te de la gana dentro de esas dos lenguas oficiales. Pero deberías conocer ambas también, no?
O porque sólo una de ellas?.
Podemos hacer como en Extremadura y cargarnos el Castuo (creo q se llama así, sino perdón), total un idioma más un idioma menos quien lo notará. En plan irónico podría decir q Ibarra debe haber hecho un servicio a la patria impagable si ha colaborado en eso. También podemos dejar que el catalán lo hable sólo la gente que lo tiene como lengua materna y que cada vez derive más hacia la nada (creando un idioma de 1ª y otro de 2ª). Pero que pasa entonces con la gente q dejó de hablarlo por la persecución del mismo durante el Franquismo?. Ya no pueden cambiar de idioma?, deben dejar de hablar el suyo y pasar al catalán?.

Porque no para dejar las cosas en paz ponemos la norma de que la gente que viva en Cataluña hable lo que quiera, (aprenda esas dos lenguas) pero deba conocer ambas?.

Volviendo a Rajoy parece ser que está aprovechando el referéndum “anticonstitucional” para pasearse por comunidades y platós de televisión mostrando su mejor talante. Quizás porque estamos a mitad de legislatura y hay q empezar a alejarse de la ultra derecha o bien porque a partir de ahora le deja el trabajo sucio a algún secuaz.

A mi, contradicciones como las citadas me dejan en una posición confusa. Me planteo si mentiras como estas anulan todo el discurso de Mariano. No lo creo, pero me obligan a poner en duda todo lo que diga este señor y eso me plantea un problema. Tengo cosas mucho más interesantes q hacer en mi quehacer diario q analizar todo lo que dice este señor. Que hago? tiro por la vía fácil y niego todo lo que diga? La verdad que su política de conseguir votos promoviendo el anticatalanismo (recordemos poner a una parte de un país y su gente en contra de la otra –Ruanda, Sudán, Yugoslavia, Alemania nazi, etc.-) me empuja a esa actitud aun más. Pero creo q lo correcto y lo que haré será dejarle a mi estimado Rajoy el beneficio de la duda en temas importantes q analizaré con rigor y lo ignoraré cuanto pueda en el resto porque ha perdido su credibilidad y honorabilidad. Aunque por ahora Mariano debo decirte no me convences en nada y me desagradas enormemente en las formas de tu partido, fill meu (hijo mio).

Para acabar una reflexión. La dictadura de Franco no permitía la libertad de expresión. Llegada la democracia los herederos de Franco sin embargo parece ser que han decidido utilizarla para ensuciarla mintiendo, buscando los enfrentamientos entre la gente, etc. y adueñándosela para realizar todas esas patrañas.

P.D: Si alguien dice q el castellano está perseguido en Cataluña podéis enlazarle el primer video para dejarle tan confundido como a mi con las contradicciones de la vida.

P.D2: A partir de ahora iré añadiendo a la sección de categorías artículos de otros blogs q tengan relación con las mismas. De este modo tendréis una información mucho más rica sobre esas categorías. Por lo pronto os dejo unos enlaces sobre Rajoy:

SIN PELOS EN LA LENGUA

LA CRISPACIÓN

Y un interesenta mp3 en tono satírico con declaraciones de Rajoy en la nit al dia sacado de sin pelos en la lengua.

Escándalos políticos y sociales de la derecha en Espańa (cronológicamente).

2006-02-13T00:12:00.000+01:00

Actualizado a 15-03-06.

Con la excusa del último escándalo político del PP en Canarias quiero dejaros aquí esta lista con los escándalos políticos de sectores de la derecha durante los últimos años. Intentaré irla actualizando.

Si alguien presume de lo impoluto del Partido Popular (cosa un poco difícil de entender) aquí tenéis esta lista para hacer una consulta rápida.

Saludos.

Nota: Las conclusiones mostradas de cada caso son las que diversos medios han ido publicando.

Registros totales sobre escándalos recogidos: 38.

Añadidas 2 nuevas entradas a 13-2-06 (Agag, Canarias) y añadida información adicional al campo "Aguirre en Yebes".
Añadidas 2 nuevas entradas a 14-2-06 (Encíclica, Senador PP)
Añadida 1 nueva entrada a 15-2-06 (Acebes)
Añadidas 2 nuevas entradas a 16-2-06 (Rasputín, ultraderecha)
Añadidas 3 nuevas entradas a 17-2-06 (Favores en Valencia, Mago de Oz según el PP de Murcia y cierre de televisiones) y creada la lista de consulta rápida
Añadidas 2 nuevas entradas a 18-2-06 (Blogger, Tiras sobre Zaplana).
Añadida 1 nueva entrada a 21-2-06 (Blogger, Tiras sobre Zaplana).
Añadidas 5 nuevas entradas a 13-3-06 (Aznar expulsión, Aznar borrado de documentos, minuto de silencio 11m, embriones,test).
Añadidas 2 nuevas entradas a 15-3-06 (colegio homófobo, alcalde pp Orihuela).
Añadida 1 nueva entrada a 16-3-06 (campañas de autobombo).

Lista de consulta rápida.

Acebes: (feb-06) se le relaciona con manipulación de censos en Valencia. (mar-04) Ha sido ETA.

Aznar: (feb-06) orden de expulsión de Méjico. (may-04) Borrado de documentación pública. (mar-04) 11M. (mar-03) Iraq guerra ilegal. ('01) Agag el comisionista.

Esperanza Aguirre: (feb-06) Víctimas del 11M sin subvención y sin dinero para juicio. (ago-05) Cierre de televisiones locales q cumplian los requisitos. (sep-03) Tres cantos. (oct-03) Majadahonda. ('01) Yebes.

Matas: (jul-04) Club de alterne Rasputín pagado con fondos públicos.

Rajoy: (nov-02) Prestige.

Trillo: (may-03) Yak-42.

Zaplana: (mar-06)Campañas de autobombo. (96-04) Adjudicación de contratos millonarios a líder de ultraderecha. (feb-90) Caso naseiro -me meto para ganar unos quilillos-. (feb-06) censurad ese cartel.

Partido Popular: (mar-06)Rumorear despectivamente durante el minuto de silencio sobre el 11M. ('96) condanación completa de prestamo e intereses de Caixa Galicia. (96-04) Colocación de amigos en altos cargos de empresas a privatizar.

PP Balear: (feb-06) despida a ese blogger.

PP Canarias: (feb-06) compra de concejal. (feb-06) trama de adjudicación de parques eólicos.

PP Gallego: (feb-06) 6000 euros en marisco de uso personal.

PP Madrid: (mar-06) Subvención a colegio homófobo. (jun-03) Compra de diputados.

PP Murcia: (ene-06) Subvención del PP de Murcia y caja Murcia de una obra para niños donde los malos hablan con acento de otra comunidad y se les asocia por las vestimentas.

PP Valenciano: (mar-06) test político para entrar en los bomberos. (mar-06) Alcalde de Orihuela del PP acusado de varios delitos. (feb-06) Asignación de proyectos a familiares del PP en Valencia. (90-05) 18 casos de corrupción.

PP ministerio de economía: (nov-01) Gescartera.

Listado ampliado:

Fecha	PP	Otros
mar-06	El Tribunal de Cuentas cuestiona las campañas de publicidad de Zaplana en el Ministerio de Trabajo El tribunal se encarga de fiscalizar la actividad económico-financiera del sector público y el enjuiciamiento de la responsabilidad contable en que incurra quienes manejan caudales públicos. Ha pasado el informe al fiscal para q actue si es necesario. link
mar-06	Pillan al alcalde del PP en Orihuela Diversos delitos imputables al alcalde del pp en esta localidad (malversación, falsedad, tráfico de influencias y prevaricación). Más info en link
mar-06	Colegio homofobo La comunidad de Madrid ha destinado suelo público a un colegio que propugna la homofobia. Lejos de sancionarlo le concederá subvenciones. link
mar-06	Minuto de silencio burlado. 192 muertos, falta de previsión y protección a los ciudadanos y un intento de mentir sobre ello q les llevó a la derrota electoral sólo ha servido para que los que debieran pedir perdón no sólo no lo hagan dos años después sino q se burlen durante el minuto de silencio. link
feb-06	Test político en pruebas de acceso a bombero en Alicante En un test de selección para entrar a bombero en alicante se pregunta si se está de acuerdo en un frase despectiva sobre Zapatero. link
mar-06	Políticos Mejicanos solicitan la expulsión de Aznar de Méjico. Aznar hizo unas declaraciones en favor de uno de los candidatos a las próximas elecciones en Méjico. Acción totalmente prohibida por la legislación Mejicana.
mar-06		Contra la ley de reproducción asistida La iglesia se postula en contra e inicia movilizaciones. Al parecer quieren imponernos lo que ellos consideran bueno como en su tiempo la santa inquisición, desde hace poco lo del sida, etc. Nunca se equivocan y anteponen nuestra salud a su verdad divina. Según ellos no podemos curar por ejemplo a nuestro hijo si está enfermo grave con un hermano capaz de hacerlo. Es tan lógico como cuando los testigos de jehová no pueden recibir transfusiones de sangre pese a que puedan morir por ello. link
feb-06	Víctimas del 11M sin subvención de Esperanza Aguirre. Esperanza Aguirre ha denegado cualquier subvención a las víctimas del 11M. Eso implica que no tienen dinero ni siquiera para afrontar el próximo juicio sobre el 11M. E.A. niega esa posibilidad a estas víctimas por no seguir el discurso del PP al contrario q la AVT y como castigo ejemplificador les va dejar sin la posibilidad de afrontar el juicio sobre el 11M a no ser q alguien quiera donarles dinero como el ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid (ed130306. dos años después y saliendo en "todos" los medios de comunicación el asunto Esperanza Aguirre cede y dará ayudas a las víctimas) link
feb-06	A Zaplana tampoco le gustan las caricaturas (sobre él) Una compañía de teatro en Alicante ha debido censurar sus carteles de promoción en los q se veían varias caricaturas y en una de ellas a Zaplana con el adjetivo de "el malo" link
feb-06	Despidan a ese blogger la vicepresidenta del Gobierno balear ha pedido que Bayona sea destituido por publicar sus pensamientos en internet (+ info en el enlace) link
feb-06	Adjudicación de proyectos a arquitectos familiares de dirigentes del PP en Valencia la empresa pública Ciegsa, encargada de construir los colegios en la Comunidad Valenciana, encarga proyectos de obras a arquitectos vinculados con altos cargos del PP link
feb-06	Se acusa a Acebes de la manipulación de censos del propio partido Manuel Ortuño ha pedido al juez q lleva el caso q testifique Acebes sobre el caso al creer q tiene relación en lo ocurrido -desaparecieron 800 votantes y aprecieron otros 400 distintos- link
feb-06		Publicaciones eclesiásticas católicas justifican la violencia contra la mujer Una hoja parroquial distribuida en casi todas las iglesias valencianas considera q 'más de una vez' las víctimas de malos tratos 'provocan con su lengua' (con lo cual si lo abren la boca es normal q les pase parece ser q dice) y considera 'peor' los abortos que la violencia contra las mujeres. link1 - link2
feb-06	Senador del PP declara ante el Supremo por malversación de fondos Presuntamente utilizó la visa del ayuntamiento para gastar 6.000 euros en marisco para consumo particular... link
feb-06	Compra de concejales en Canarias El presidente del PP en Fuerteventura, Domingo González, es -presuntamente- grabado mientras intenta comprar el voto de un concejal ofreciéndole 20.000 euros y una finca para conseguir con su voto recuperar el poder en Fuerteventura
feb-06	Sobornos para realizar un parque eólico por el PP de Canarias Un ex alto cargo del gobierno del PP en Canarias detenido por su presunta implicación en una trama relacionada con la adjudicación de parques eólicos link1 - link2
ene-06	El Mago de Oz según gobierno de Murcia Subvención del PP de Murcia y caja Murcia a una obra para niños. Donde los malos hablan con acento catalán y se les asocia con zapatero, el estatut y por las vestimentas. Los niños son muy influenciables y no tienen sentido crítico para apreciar los matices de las cosas. Hay padres q cuentan que sus niños han pasado varios días "impactados" con la obra. En definitiva potenciar el odio entre regiones (lo peor de todo dirigiéndose y utilizando a niños). link
ago-05	Denegación de licencia y por tanto cierre de Localia Madrid Esperanza Aguirre no renueva la licencia a Localia Madrid pese a cumplir todos los requisitos. Un ataque a la pluralidad y a la libertad de expresión. A día de hoy se dirime el asunto en los juzgados. El PP de Valencia, Murcia y Galicia imita a Esperanza. link
mar-05		Obispo de Castellón Reduce el sueldo de sus sacerdotes para resarcirse de inversiones perdidas por valor de 100 millones en la bolsa. A parte de gastar dinero en la cope pagando a gente que fomenta el odio los dirigentes de la Iglesia se lo juegan en la bolsa.
2005	PP:Boicot a Cataluńa El PP comprueba la movilización de gente que provoca esta acción y utiliza sus medios y los prejuicios de la gente y no duda en hacerlo para ganar votos a costa de atacar a una comunidad
dic-04		Carod y la nueva vía de presión Carod a raiz de la presión ejercida por España para evitar las selecciones catalanas hace las declaraciones injustificables de que no se debería apoyar madrid2012 al pertenecer a un gobierno q no respeta la multiculturalidad. Se inicia un boicot a empresas catalanas que movilizará a la gente y que será visto como útil por la derecha para presionar y chantajear en un futuro sobre lo que quiera. Además el PP encuentra al enemigo perfecto en el q cebarse a sabiendas de que ERC le responderá y se retroalimentarán y ganará votos.
jul-04	El Gobierno de Matas (PP de Baleares) presenta como gasto oficial siete entradas a un club de alterne moscovita 2 noches en Rusia a más de 300.000 pts por persona cargadas al erario público. No creo q arruinaran a las Baleares pero... pudieron invertir el dinero mucho mejor, no creéis? link
may-04	Borrado de documentos estatales por Aznar Aznar borró todos los discos duros en los ordenadores de la moncloa contratando a una empresa especializada en ello y creo q pagandola con dinero público. Una deslealtad hacia todos los españoles. Tenía algo q ocultar?
mar-04	PP:11-M ha sido ETA Se insiste que los atentados los cometió ETA aun cuando detienen a sospechosos árabes. Se intentó retrasar la liberación de informaciones q demostraban la autoría "árabe". El PP miente pasándose por el forro la dignidad y el respeto que se debió demostrar hacia 192 muertos. A día de hoy se siguen presentando razones en según q medios para intentar decir que fue ETA...
sep-03	2º Pelotazo de los Aguirre Ahora en TresCantos. La familia de Aguirre compra unos terrenos al norte de este municipio justo cuando se está discutiendo en el ayuntamiento donde lo van a hacer. Luego se los revenden entre ellos, subiendo el precio y finalmente en el 2003 justo en las elecciones de Madrid cuando Esperanza parece que las puede perder los venden para evitar que el PSOE reduciera los precios de venta en la zona. Beneficio hasta la fecha 8 millones de Euros multiplicando por 5 el dinero invertido.
may-03	PP:Trillo accidente Yak-42. Trillo no dimitirá pese a permitir que se contratara el viaje en este avión del que se habían quejado los militares y a haber permitido repatriar los cadaveres sin identificar. Trillo le tiró una moneda a una periodista de la SER a modo de mofa y en el 2005 escribió un libro en el que se enorgullecía de su labor en el ejército. Libro q le rompio delante el padre de un muerto en el accidente.
mar-03	PP:Irak-Guerra ilegal.Aznar quisó posicionarse junto a Bush para conseguir favores (personales? o patrios?) de EEUU. Para ello mintió pese a tener informes que decían que era una guerra ilegal, q allí no había armas de destrucción masiva ni era un foco de terroristas. Se hizo la guerra para robar el petroleo y se convirtió al país en un nido de terroristas. El precio, sabido de antemano, de 50.000 vidas humanas. EEUU utilizó armas químicas ilegales contra la población. También tortura a prisioneros.
oct-03	PPM: Majadahonda Venta de suelo por debajo de precio de mercado y agujero de dinero que hubiera permitido construir 3800 viviendas protegidas que se quedaron en 1000.
jun-03	PPM: Compra de diputados El PP aprovechó dificultades financieras de dos diputados del PSM para comprarlos y conseguir que se repitieran unas elecciones ganándolas. Gente que sabía lo que pasó fue comprada por medios televisivos de extrema derecha y después de esto callaron.
nov-02	PP:Prestige. Además de soportar la tragedía se tuvo que soportar las mentiras del PP. Además intentó callar a NUNCA MAIS y su gestión como se demostraría en 2005 no se apoyó en una decisión meditada sino precipitada. El Sr. de los hilillos Mariano Rajoy
2001	1er Pelotazo de los Aguirre Informes del PP decían que era inviable que el AVE pasara por Guadalajara, pero por alguna razón... trazaron el trayecto en Yebes (Guadalajara) justo en fincas de un familiar de Esperanza Aguirre que se embolso 8.000 millones de pesetas. En 2005 (de ene a oct) viajaron 135 personas de Madrid a Yebes en el AVE. link1 - link2 - link3
2001	Agag se embolsa 8.000.000.000 de pts El yerno de aznar como comisionista de las obras del AVE Madrid-Lleida se embolsa esta comisión al adjudicar las obras en parte a una empresa de Berlusconi. Os acordáis de quien había en su boda? Berlusconi?.Esta acción no es nueva es idéntica a las maniobras de Aznar situando a amigos en empresas públicas a privatizar que luego darán (o no ) suculentos donativos a la causa del partido. link1
nov-01	Gescartera 18.000 millones de pesetas pertenecientes a pequeños y grandes ahorradores desaparecieron con el permiso del PP y todo indica que fueron a parar al PP y otros sectores como la iglesia
96	Caixa Galicia Perdonó al PP en 1996 1,7 millones de euros de una deuda de AP
96-04	PP:Stock options El PP no fue conocido por la corrupción pero utilizó métodos para conseguir dinero. Privatizo casi todas las grandes compañías públicas Españolas y puso a su mando gente afín con ello acabaron con todas las deudas pasadas y futuras. Un dato: El PP es el partido que copa cerca del 90% de las donaciones anónimas a todos los partidos políticos.
96-04	Adjudicación de labores de vigilancia y seguridad a líder de la ultraderecha Zaplana en Valencia adjudico contratos a esta persona por valor de mil millones de pts. En el 2005 la policía recibió cursillos de defensa en el gimnasio propiedad del dirigente link
90-05	PPV 18 casos de corrupción. Enlace
feb-90	PPV: Zaplana Son varios los casos de corrupción imputables a este señor. Con Terra mítica y en en el caso Naseiro con una conversación grabada en la que reconocía que quería sacarse unos millones ilegalmente. El PPV sigue acosado en 2006 por multitud de casos de corrupción.

Ya q les han puesto los cuernos apaleémosles.

2006-02-03T00:34:00.000+01:00

Os comento una noticia en el ABC del 2-2-6. Lo que os voy a explicar es otro ejemplo de q con lo del comer no se juega (aderezado con un poco de si no hay opiniones discordantes mejor).

Os sitúo en el contexto. ABC empresa del mismo grupo q Onda6. Cadena de TV local en Madrid.

Imaginad que desaparece Localia Madrid: Onda6 dejará de tener un competidor y los anunciantes pagarán más o muchos de los anuncios q no pongan en Localia los pondrán en Onda6. También se ahorran un medio con otra opinión distinta a la suya. Pues bien para el que no lo sepa este Domingo es la fecha en que eso pasará (si la justicia no lo remedia).

Porque ocurrirá esto? El pasado mes de agosto se concedieron las licencias de TDT (televisión digital terrestre) para la televisión local. No obtener una licencia significa cerrar la emisora.

El gobierno de cada comunidad es el encargado de conceder estas licencias. En Madrid, Valencia, Murcia y Galicia. El PP no renovó prácticamente ninguna licencia a Localia (creo q sólo renovó una de un montón -mínimo una por provincia y en algunos casos más de una -10 en Madrid por ejemplo-).

Los requisitos para obtener licencias son en general garantizar la pluralidad, calidad y un nivel de audiencia suficiente*.

Este concurso les permitía a las comunidades cerrar aquellas emisoras sin licencia (95% en estos momentos) y q no se ajustaban a estos cánones.

En Madrid (y en el resto de comunidades citadas) Localia cumplía los tres requisitos por encima de casi todas las demás: pluralidad (casi la única q podríamos decir de izquierdas o de un grupo afín), calidad de contenidos y audiencia. Siendo a nivel de grupo la primera de España en audiencia.

La comunidad de Madrid le negó la licencia y se la dio a grupos afines. ABC, Cope, entidades eclesiásticas, etc.

Se puede entender que el ABC medio beneficiado con la licencia a Onda6 no quiera apoyar a Localia para no molestar a sus benefactores. A pesar de que se socava la libertad de expresión de unos compañeros de profesión (cosa q algún día les puede pasar a ellos). Lo que no se entiende es que entren al trapo y encima lo vean como algo que es correcto. Si no leed el artículo de ayer:

Titular:

"El gobierno de Madrid completa la información sobre el concurso de TDT antes del cierre de las TV locales ilegales"

Ilegales? Un poco incorrecto, no? Por lo menos a día de hoy. En todo caso serán ilegales el Lunes y no hoy.

El texto comienza así:

"A las cadenas madrileñas de televisión local sin concesión digital les quedan tres telediarios."

...

"Pretesa, empresa q explota la marca de televisión Localia, ha argumentado en su favor q la comunidad de Madrid no remitió en su día los informes q avalaban el fallo del concurso. A la vista de esa situación ha solicitado en vía de amparo medidas cautelares antes del próximo domingo q paralicen el resultado del concurso, en defensa de lo q considera .

Fuentes del gobierno madrileño confirmaron ayer a ABC q desde el servicio de radiodifusión y televisión de la comunidad ya se ha enviado toda la documentación pertinente sobre la resolución del mencionado concurso, para q se remita a las partes. La solución, el Domingo. Permanezca en sintonía."

ABC se olvida de resaltar que Localia tiene interpuesto un recurso para anular esta concesión en base a que cumple los requisitos solicitados.

Lo cual introduciría una peligrosa duda en el artículo referente a q ha pasado con la concesión de licencias en Madrid. Los lectores del ABC podrían preguntarse porque a Onda6 sí y a Localia no?. Si Localia cumple mejor estos requisitos de renovación como es posible?.

Como este recurso no impide q se cierre a Localia mientras se resuelve el juicio. Lo q esta ha hecho ha sido presentar un recurso de amparo para evitar el cierre mientras se resuelve la sentencia judicial.

En la parte final del artículo viene a decir estén atentos al Domingo para ver un espectáculo si Localia no cierra, cometiendo una ilegalidad nuestro amigo Polanco.
Legal este atropello? Sí. Ético? Para nada.

Si el recurso de amparo no prospera el Domingo tendremos a los trabajadores de Localia Madrid en la calle.
Me pregunto si les ofrecerán trabajo en Onda6? ahora que se han quitado a un competidor de en medio, lo que conlleva a una subida de audiencia y de anunciantes y sus ricas bolsas generaran también mas empleo. Y beneficios, claro, que irán al mismo saco que los del diario ABC.

Es curioso como luego publican en estos diarios lo malo q es el CAC al censurar por intereses políticos (pero este no lo ha hecho y sus representantes han dicho que hacer algo así destruiría el sentido del CAC y su existencia). A Localia Madrid seguramente ya le dará igual la censura. Les han cerrado.

Señores de ABC puedo “entender” que por el dinero, no quieran salir en defensa de Localia a pesar de q se atente contra su sector. Pero que para alimentar el amiguismo con los del PP encima ataquen a esta emisora, eso ya no. Necesitamos un medio de derechas serio en este país y cada vez da más la sensación de que ese puesto va a quedar vacante. Como los de Localia, pero estos por imposición.

P.D: Señores del PP ya tienen un medio menos que les moleste. Con un poco de esfuerzo quizás logren quitarse el resto. No les vaya a pasar q alguien diga la verdad. Por cierto si algún día lo consiguen les recomiendo q continúen por los blogs. Seguro que ya lo tienen en mente. Si más no empiezo a ver formas de utilizar el ruido para anular el mensaje de los blogs. Todo es ponerse, no?.

* En Valencia se han concedido licencias a empresas que ni siquiera tienen que ver con el audiovisual, que ni siquiera tienen infraestructura de televisión como a una página web (de ultra derecha) o a empresarios de la construcción (esos que intentan censurar programas de tve1 o de la televisión alemana por hablar de ellos). Perdón por la incorrección a los programas de la televisión alemana no los han intentado censurar, a los de aquí sí.

Esta vez le ha tocado a mi estimado Pepe Rubianes

2006-01-26T16:08:00.000+01:00

Hay dos medios seguidos por bastante gente (Mundo y Cope) que han decidido aplicar la censura a ciertos profesionales de ámbito público (tratando de obligarles a callar a base de estropear su imagen sino lo hacen) todo mediante boicots y/o señalándoles con el dedo.

Empezaron con el boicot a Cataluña y ahora lo están extendiendo más allá.

[27-1-6.Quiero puntualizar este punto, lo escribí con premura como introducción y quizás no expresé realmente lo q quería decir -al resto le dediqué más tiempo :)- Está claro q Rubianes saldrá beneficiado de esto. Pero quizás haya otra gente q se lo pensará antes de hablar por si le sacan de contexto sus palabras por lo q puedan decir de ellos (ya q su carrera depende de su imagen pública), eso es una censura y la estarían aplicando el Mundo y la Cope. Si alguien hace algo mal es normal q se le recrimine pero q alguien tenga q pensarse lo q dice de cataluña por si se lo sacan de contexto, es censura autoinducida.]

En este caso se trata de un actor. Pepe Rubianes.

Enlaces a su obra:

enlaces directos a monólogo y la entrevista (la q sale con el presentador y público).
pepe rubianes - soltero.mp3
Pepe Rubianes - Las Tapas.mpg
Monologos -Andreu Buenafuente - Pepe Rubianes - Un Altra Cosa.mpg.

Este pedazo de actor hizo una entrevista en el programa el Club el día 20.

La entrevista era en tono de humor y se le hicieron diversas preguntas q contestó con sus típicos exabruptos q siempre hacen que nos revolquemos de risa.

En una de las preguntas Pepe viene a decir que está hasta las narices de la idea de una España impuesta q viene desde q era pequeño y q ya está bien. Es decir Pepe estaba haciendo notar su malestar por la política del PP (q en este asunto sigue la línea de la Franquista). Muestra su malestar por la presión del PP para imponer su idea desde fuera de las instituciones, sin negociar y con las formas de los medios de derechas.

Pues bien esta mañana se lanzaba la siguiente noticia en el mundo.

"El actor gallego Pepe Rubianes hizo ayer unas polémicas declaraciones sobre el Estatuto y los "populares" Mariano Rajoy y Josep Piqué en 'El club', un programa de la televisión pública catalana, que se emite en a las 16. 30 horas.

Rubianes comentó al presentador de este espacio: 'Que se vayan a tomar por el culo estos españoles, ojalá les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones, se vaya a la mierda la puta España').
Además, el actor aprovechó para criticar a la cadena Cope y a Federico Jiménez Losantos, bla, bla, bla..."

El primer error de bulto tanto en la Cope como en el Mundo es q dicen que habló ayer cuando en realidad fue hace 6 días. Al parecer se han quedado sin noticias (sobre Cataluña) y necesitaban inventarse una para hoy.
El segundo error de bulto es que en la entrevista no hace mención a Rajoy o Piqué (27-1-6 habla en general del PP).

Desde la cope se toman también estas declaraciones como q son malas (pq ataca a España y los españoles, cuando lo cierto es q expresa su malestar con las formas del PP y de imponer su España) y a partir de aquí se construyen los siguientes ataques (las voy a listar más o menos por orden).

Establecen la siguiente reflexión: una persona habla de tal modo en Cataluña por lo tanto todo Cataluña lo hace.
(Esto es verídico, vienen a decirlo tranquilamente!, lo curioso es q con el tono q lo dicen y el contexto donde lo enmarcan parece algo sensato, cuando es algo aberrante).

Pedro J. aprovecha para hacer promoción de su televisión (por un lado hacemos boicot a un actor, nos metemos con una comunidad con argumentos falsos y por el otro promocionamos nuestros productos, vomitivo).

Dicen: "Esto (en Cataluña) es así (los ataques a la libertad, España, etc) desde hace dos años. Todos los días (lo repiten varias veces casi gritando)."
Se nota q no ven las teles en Cataluña.

Y relaciona estas declaraciones con una supuesta persecución a la Cope, (la cual ya hemos demostrado q no es cierta).
Habla del CAC como creado para cerrar la cope (cuando el CAC lleva años funcionando y es un organismo q dentro de la EU sólo no existe en tres países).

Se dice que el tribunal Europeo está tomando medidas contra el CAC cuando no es así. Han confundido y deformado las cosas otra vez. Europa está considerando si es un asunto de su incumbencia o no la concesión de licencias en España en función de analizar un proceso judicial en marcha. Pero q no tiene absolutamente nada que ver con el CAC. Repito el CAC está en casi todos los países.

Quieren relacionar el recorte sacado de contexto de Rubianes con una noticia de persecución de la libertad en un país como este.
Lo relacionan tmb con el nazismo dando ejemplos muy despreciables (de nuevo la iglesia les permite ponerse la palabra nazi en la boca, cuando ellos -la iglesia- les ayudaron con su silencio y deberían guardar un poco de respeto).

Se sacan varios ejemplos del pasado similares a este (y con el mismo rigor q este o menos) para reforzar la idea.

Encima dicen q ellos quieren mucho a Cataluña pero se ha deteriorado.
Dicen tonterías absolutas como q "lo más probable es q el CAC detenga a Piqué, bueno eso sería la parte buena, lo malo es q detengan también a Mariano Rajoy"
(Q tendrá q ver? Por lo visto se trata de insultar a todo lo que se menee pero sin los tradicionales insultos. Con desprecios de todo tipo).

FJL: "(Pedro J dice q tmb se insultó a FJL y este dice) No vienen (en el Mundo) los insultos q me dedican a mi, como serán?, como serán?!."
(Os los cito, atención los sensibles, no se si podréis soportarlos...
Rubianes -> FJL fue compañero nuestro también!, del teatre universitari, mira q historial tenemos!! (risas). Si era más rojo q Lenín! (gesto de alucina!!). (Luego gesto con la cara despectivo). No hablemos de ese tío, sigue (preguntando).
Sobre la Cope dice que en un taxi si la llevan puesta pide q la bajen o la quite y si no se baja.

Llaman al público cautivo por aplaudir... :?

De nuevo piden q actúen los jueces... (como en casi cada noticia para dar mayor alarmismo).

Se dice q Rubianes "está adoctrinando en la dictadura, es un sistema totalitario de suscitar el terror". (¿? Este hombre está desquiciado deberían internarlo en un psiquiátrico, es un enfermo mental y suerte q no le ha dado por blandir pistolas).

Más frasecitas: "La realidad (en Cataluña) es atroz." (Yo como Catalán, interesado en medir y analizar los mensajes de los medios, sinceramente, no se de que habla este señor. Me parece de una perturbación y deformación de la realidad increíbles.)

Se ataca a TV3 esgrimiendo diversos argumentos para perjudicarla.

Resumiendo la CopeinMundo: coge una declaración o entrevista, la manipula, transforma su significado sacándola de contexto o con el motivo q sea y lo relaciona con otro asunto. Luego asocia diversas ideas a un enemigo.
En este caso a Cataluña le quiere asociar lo siguiente:

-Persecución de la libertad (?).
-Nazismo (Como?)
-Comunismo (Y lo de antes?)
-Totalitarismo (Cual de los tres? Ninguno?).
-La gente en Cataluña, es como es, por la manipulación que sufren (aunque TV3 manipulara tal como dicen, q no es así ni en un 5%, significaría q es la única TV, periódico q se tiene aquí, no hay televisión nacional aquí entonces).
-La gente está idiotizada por la izquierda, (cuando es al revés, ellos son los q utilizan sistemas de manipulación masivos desde su CopeinMundo atacando los sentimientos de la gente en vez de la razón con un periodismo serio y riguroso, ellos comenten el crimen y acusan a los demás).
-Quieren atacar a la Cope (la Cope es dañina para este país, es la vergüenza de España -y el Mundo cada vez más-, sus formas no son éticas y tanta desvergüenza debería pasar por los tribunales).

En fin, mis impresiones después de escucharles es q el programa y el mensaje que producen es vomitivo. Q prefieran a otro gobierno? pues vale, pero con estas maneras y mentiras?. Pues no.
Puestos a pedir referéndums quizás debiéramos promover uno para encarcelar a estos delincuentes peligrosos.

Vaya tomadura de pelo esta gente.

[27-1-06 La Razón hoy se suma a la noticia. Tmb saca de su contexto las palabras de Rubianes (con lo q significan otra cosa) y aprovecha para echarlas en cara al CAC]

[30-01-06 La razón una semana después insiste. Vuelve a decir q la entrevista fue el miercoles cuando fue el viernes anterior.
Detalla las declaraciones del actor diciendo que cuando se saca el corte de q habla de extremadura lo hace de ibarra y su problema catalán.
Y q cuando habla de la puta españa se refiere a la españa cavernaria, reaccionaria y fascista. Y q respeta totalmente a la españa democrática.

Dicho esto. La frase siguiente en la razón es q rubianes se cagó en la puta españa. Ole! con dos cojones, ni los sordos oigan.

Os recomiendo el blog de queque (enlace q hace referencia al mismo) por si queréis ver una opinión sobre rubianes, q deja a las claras q siempre ha sido así.
Con lo q es fácil ver q es ahora cuando se manipulan esas expresiones por el interé$ de balcanización de dos personajes Jimenez lo$anto$ y P€dro J.
(La cope y Mundo -este además por sus paranóicas películas- suben ingresos con su actual política de medios).
Mientras sigan creciendo los ingresos seguirán balcanizando España.]

[30-01-06b El CAC emite un dictado (no lo encontré en castellano, creo q no está) en el q pide a TV3 -en su calidad de servicio público- q se disculpe ante las personas q se sintieron ofendidas por las palabras en torno a la unidad de España. Habrá q esperar para ver q validez y significado le darán a esto desde los sectores de la derecha que han perseguido al CAC. El dictado del CAC también deja de manifiesto q el programa fue el día 20 y no el 26.]

[1-2-6 La Cope / Razón aprovechan el comunicado del CAC para meterse con TV3 ya q esta no se ha disculpado con las palabras exactas del comunicado del CAC pero si con unas propias. Así pues Cope / Razón dan validez a los comunicados del CAC si perjudican a sus contrarios.]

[2-2-6 Podéis leer el comunicado de Rubianes al respecto de sus palabras en la siguiente web: Descosido]

Technorati Tags, clasificado en: Manipulación | Anticatalanismo | mentiras | medios | desinformación | El mundo | Cope | Intoxicación | Pedro J

Los salvapatrias (Mundo y Cope) quieren salvarnos? o quieren salvar sus intereses?

2006-01-24T19:00:00.000+01:00

Quiero enfrentar varios artículos cruzados (también opiniones de dirigentes de estos medios) para intentar demostrar que es lo que mueve al Mundo y a la Cope.

Mi hipótesis es que son el dinero y las ansias de poder (aupando al poder al partido popular). Si esto fuera así estarían manipulando los prejuicios de la sociedad Española simplemente por un interés personal y porque venden más. Es decir para ganar dinero y conseguir poder estarían enfrentando a los Españoles.

Empecemos por el Mundo:

El mundo (así como la Cope), tienen en el anticatalanismo (o en los nacionalismos autonómicos) un eje fundamental de su discurso. Saben que un titular atrayente hace q mucha gente se acerque a comprar su diario. También saben que lo anticatalán cada día vende más y se ha convertido en noticia gracias a su campaña para alarmar a la sociedad Española (no todos los diarios de derecha les siguen el juego de ese modo tan descarnado por lo q seguramente están explotando un sentimiento q da réditos pero q no es para nada justo).

Es fácil de ver el discurso anticatalán acercándose a leer el Mundo. Pero también es palpable si se analizan los números de las veces q hablan de Cataluña. Que porcentaje creéis q representan sobre lo que hablan otros medios. Apuestas? Pues bien en el caso del mundo se estima que habla más q ningún medio de prensa sobre Cataluña y que sobre el total de noticias referentes a Cataluña ellos generan el 21% de los grandes diarios españoles, sobrepasando incluso a la Vanguardia y al periódico. Diarios que por motivos de origen deberían hablar mucho más q el resto sobre Cataluña.

(En el caso de la Cope no tengo ningún dato así q no me aventuro pero se ha de recordar el hecho de q ser precursor de un boicot a una parte del estado los pone en primera línea de gravedad en este asunto).

Se diría que el mundo plantea una alarma sobre las nacionalidades Vasca y Catalana. Que las persigue, criminaliza y les niega cualquier derecho de expresión independentista.

Sin embargo una pelea judicial entre un ex-periodista (socio fundador) de el Mundo y Pedro J ha hecho que el primero ponga en evidencia el discurso de hoy en día del mundo.

Se trata de un artículo de opinión del año 94 firmado por Pedro J (con motivo de la venta de unos suplementos especiales para el País Vasco) donde este afirmaba que los Vascos tienen derecho a expresar su derecho de autodeterminación.
Noticia en La Crispación. Noticia en SIN PELOS EN LA LENGUA

Podemos realizar varias hipótesis. Pedro J. estaba engañando a los Vascos con esas declaraciones. PJ estaba en aquella época presionando al PSOE de Felipe apostando por la vía contraria a la q seguía el gobierno. PJ ha cambiado de opinión.

La primera hipótesis vendría a decir q buscaba vender más. Dinerín en base a jugar con el tema de la independencia.
La segunda hipótesis vendría a decir que el Mundo ansía el poder y dinero q le confiere tener al PP en el gobierno.
La tercera en alguien como PJ no se sostiene. Vaya criterio iba a tener este sr si en temas tan importantes cambia de parecer.

Pedro J es un personaje bastante polémico. Podéis ver su biografía. Se podría decir que tiene unas ansias de poder y notoriedad muy grandes. Q no tiene escrúpulos ni ética. Además de comportamientos bastante reprobables e injustificables como los grabados, supuestamente, en unas cintas de video con menores de edad... Episodios como el de la pinza al gobierno de Felipe. La invasión de terreno público para construir una piscina cortando un camino de uso público. Y los recientes de anticatalanismo. Etc.

Así pues por lo que le toca al mundo veo q dinero, notoriedad y poder guían su destino, mucho más que salvaguardar el honor patrio.

Pero y su hermana en las ondas? y la Cope?.

Para decidir cual es el objetivo de la Cope veamos la entrevista de monseñor Blázquez (propiedad de él y los obispos) en cuatroº con Iñaki Gabilondo (11-01-06) contrastada con respecto a la información que tengo:

Gabilondo - Le gusta la Cope?
Blázquez - (silencio) Sí, (silencio) sí.
Gabilondo - El pensamiento q difunde la Cope es el pensamiento de la iglesia?
Blázquez - La Cope yo creo q cumple una misión informativa importante en nuestra sociedad a la hora de informar, de transmitir la verdad de ayudar a la configuración de la opinión pública (...) hay como en todos los medios de comunicación de social hay unos programas que nos gustan más y otros programas que nos gustan menos.
(...)

Me temo q transmitir la verdad no es lo q hace la Cope (lo he demostrado en varias ocasiones). Es decir desinforma.

Configurar la opinión pública (sino se está diciendo la verdad) debe ser poner a los ciudadanos en contra del partido actual de gobierno el cual no les gusta, al precio q sea. Por cierto la frase tiene tela, en vez de decir, por ejemplo, transmitir unas ideas para que la gente reflexione dice directamente configurar la opinión... Construir fieles (integristas?).

Sobre q hay programas q gustan más y menos. Ustedes mandan, tienen el control de la emisora, si no les gustan ya saben. No los quitan pienso que es porque son programas q funcionan muy bien para lo de configurar la opinión pública. Y tampoco creo q quieran quitarlo ya que han renovado a sus presentadores más polémicos recientemente y con un sueldo de 800.000 euros (133 millones de pts / año). Creo q el mensaje q difunde este presentador "por mucho q no le guste" debe ser importante para ustedes.

Monseñor Blázquez no responde a la pregunta con un sí o no. Por lo que parece ser que hay ámbitos donde la Cope no lo hace (difundir el pensamiento de la iglesia) ya que la respuesta esperada debía ser q sí.

Gabilondo - (...) Pero le quiero decir con el mismo derecho los demás tenemos el mismo derecho a formular la siguiente observación. Oyendo la Cope cada cosa q dice la SER es Polanco, cada cosa que ve en la Vanguardia es el conde Godó. Cada cosa que ve en el ABC es Vocento. Puedo yo igualmente decir q cada cosa q oigo en la Cope es la conferencia episcopal.
Blázquez - Yo creo q no del todo, la conferencia episcopal no es un grupo o empresario de comunicación. La iglesia (...) no es un grupo de comunicación. La iglesia tiene una empresa de comunicación. (...) la Cope tiene un ideario q es el q marca los criterios de actuación de todos los q trabajan en la Cope.

Gabilondo - (Repite la pregunta)
Blázquez - (Sonríe como diciendo q pillines q son estos chicos de la Cope)

Varios medios han publicado el ideario de la Cope y han demostrado q no se está cumpliendo. Monseñor Blázquez de sobra debe saberlo.
Blázquez marca distancias, ellos (la Cope) hacen lo que hacen en base a su ideario. Y nosotros simplemente tenemos una empresa que nos da dinero. Así pues si la Cope miente y se salta sus idearios (son conscientes de eso los obispos) la están teniendo para inducir un cambio de gobierno.

G - (...) la iglesia, su doctrina, defiende permanentemente la templanza, la mesura, la concordia. Cree usted q esos valores están siendo predicados por la cadena Cope?.
B - Yo creo q hay situaciones en la sociedad en q los acontecimientos q se viven suscitan tanta animosidad q los medios de comunicación, como usted sabe, infinitamente mejor, son reflejo y al mismo tiempo un poco causa de todo ello. Aunq los acontecimientos vengan determinados de otros lugares. Entonces cuando las situaciones se vuelven un poco como encrespadas. Los medios de comunicación social para hacerse oir seguramente aumentan los decibelios.

Efectivamente Gabilondo sabe lo q es una sociedad con animosidad hacia el PP debido a q este partido mintió el 11-M ocultando información y apuntando a donde no era.
"Los medios son un poco causa". No creo q se refiera a Iñaki. Sí en cambio la Cope es causa de ciertas situaciones, ya que genera (crea) alarmas.
"Los lugares de donde vienen determinados" no creo q sea de lugares cercanos al gobierno. Pq? Por aprovar los derechos en uniones homosexuales? En Holanda creo q no se ha armado ninguna polémica. Por la constitución? Se estaba negociando el tema del estatut. Pq lo de si por si acaso diría yo q es crear alarma. Etc.
Aquel q crispa, o q genera situaciones de animosidad, no es el que negocia dentro de las cortes sino aquel q genera alarma con noticias falsas y manipuladas y moviliza recursos externos al parlamento.
Para rematarlo monseñor Blázquez justifica que haya medios q aumenten los decibelios, es decir que no sigan el discurso de la iglesia de la templanza, la mesura, la concordia. Esto sería como decir yo respeto los derechos humanos pero si los de mi empresa se mosquean... pues es normal q se lien a tiros...
También está reconociendo que la iglesia permite medios y sistemas fuera de su ideología para hacer según q...

Yo le diría a Monseñor Blázquez que pidiera mesura a la Cope por ejemplo cuando llama nazis a muchos. Sobretodo porque la iglesia tuvo relaciones estrechas con el nazismo y se habla de q miraba para otros sitio mientras se exterminaba a los judios durante la segunda guerra mundial. Y decir que hay situaciones donde hay q subir los decibelios (justificando así, por ejemplo, q se llame nazi a to quisqui desde esta emisora) no ayuda con esa imagen. No deberían permitir que se jueguen con determinados términos, no?.

Mis conclusiones son:

- La Cope es un instrumento para modificar la opinión de la gente hacia tesis q favorezcan los intereses de la iglesia.
- La forma de hacerlo no es con la palabra de Jesús sino explotando los sentimientos de animadversión de la gente. Justo lo contrario a la palabra y doctrina de Jesús.
- Se mantienen a presentadores q atraen a gente a esa emisora a la q inyectar el mensaje diseñado. Aunque la política de comunicación es decir que a la iglesia no le gustan (cosa falsa ya q los apoyan con subidas de sueldo -estratosféricos- y renovaciones).
- Se busca desestabilizar al gobierno para que vuelva el afín.
- Se intenta separar el concepto de iglesia de Cope pero para mi punto de vista son uña y carne (al apoyarla con subidas de sueldo, al justificarla con lo de la subida de decibelios, etc).
- Los ingresos deben ser un punto importante ya que están obteniendo beneficios records que hace que continúen con una línea muy polémica y perjudicial para la iglesia.

Aquí os dejo el video de la entrevista entre Iñaki Gabilondo y Monseñor Blázquez donde veréis a este último auto-inmolarse (supuestamente por el bien de su iglesia) al mentir con lo q se ha ganado la eternidad en su infierno.

Autoinmolación. (2mb)

Visto lo visto también recomiendo a los católicos españoles q no cumplan los mandamientos (salvo el 5º) ya q su máximo director espiritual se los salta. Así q no pierdan el tiempo.

Resumiendo: Va a ser que estamos discutiendo por ideologías y simplemente se trata de una cuestión de pelas y de intereses q benefician a dos... :/
No he descubierto gran cosa pero por si alguien no lo tenía claro ahí lo tiene.

Technorati Tags, clasificado en: Manipulación | mentiras | medios | desinformación | El mundo | Cope | Ricardo Blázquez | Pedro J

Los condicionantes y presiones q sufren los medios hoy en día

2006-01-19T23:15:00.000+01:00

A base de comparar el funcionamiento de los mass media me gustaría compartir con vosotros los condicionamientos y presiones que he listado de todos los medios de hoy en día.

Lo que pretendo dejar claro es pq no podemos confiar a fe ciega en todo lo que se nos está diciendo desde estas tribunas.

- Los medios suelen tener un discurso propio. Ese discurso viene condicionado por quienes son sus lectores, oyentes... Esto les condiciona sobremanera ya q no pueden salirse de ahí a riesgo de perderlos.

- Conseguir beneficios. Esto suele conllevar la necesidad de publicar cosas espectaculares (q atraerán audiencia) y sino existen habrá que inventarlas o presentarlas de ese modo, aunq no lo requieran. Hay q escandalizar y me se de dos q lo de crear alarmas falsas se les da de maravilla.

- Condicionamientos políticos. Conseguir amigos en los partidos políticos que gobiernan te asegura que velarán por tus intereses económicos si tienes algún problema, te da poder, fuentes y buenos contactos. Por ello es necesario no molestar a tus amigos y hacerles la vida imposible a los del otro lado con noticias q pueden ser verdad o no.

- Proteger los intereses propios. Esto por ejemplo implica atacar a nuevos modelos de negocio como la prensa gratuita (ElMundo vs 20' en Madrid) o a nuevas emisoras de radio que aparecieran (Punto Radio en Melilla o Ceuta por parte de las emisoras existentes). Proteger los intereses propios estaba relacionado con el punto 2. Hacerlo bien conlleva estos resultados: conseguir licencias de tv casi autonómica (digamos q hablo de Valencia o Madrid -por decir dos y no cuatro comunidades-) a una página web (q no citaré y q no cumplía ningún requisito para que se la dieran) o a empresarios de la construcción (q aun menos los cumplían pero q supongo q se les debe pagar favores -así nunca bajarán los precios de los pisitos-). También implica q no se las concedan a emisoras de tv local q si las cumplían pero q no eran afines al partido que mandaba (y luego es gracioso pq se quejan de que no hay libertad de expresión).

- Proteger a anunciantes y lobbys: es la segunda mano q les da de comer (después de los lectores) y no la van a morder. Por poner un ejemplo q todos los medios repiten estos días. Se ha detenido a un hacker y su banda de piratas (de música) que entró en el pentágono y creó un grave problema de seguridad en una base naval de submarinos nucleares. Lo q pasó es q un chico de 18 años interesado en la seguridad informática entró en un ordenador q le condujo a otro con un sencillo programa al alcance de todos y resultó ser un ordenador del pentágono del cual no tocó nada, tampoco tenía amigos de una banda de piratas... Así pues los medios no quieren molestar a los bancos (todos o casi tienen división en internet), ni a la sgae y convierten en su versión particular a cualquier hacker en un criminal.

Lo que quiero decir es que sospechéis cuando os "informéis":

Si hay algún grupo comercial por medio.
Si se trata de un partido político amigo o no amigo del medio.
Si los intereses del medio están en juego.
Si la noticia puede estar inflada para parecer más interesante.
Si la noticia forma parte del discurso del medio o no.

Si se trata de un tema importante para vosotros buscad fuentes de información alternativas y comparar. [(22-1-06) No penséis q escuchar una noticia de 20" en la tele o radio es suficiente. Informarse bien requiere de esfuerzo y tiempo. Y en algunos casos es posible.]

Con todo esto os podéis hacer una idea de la veracidad de muchas informaciones. Aunque quizás os preguntéis bueno pero habrá grados y grados de veracidad? Según mi punto de vista a día de hoy tenemos desde el escalafón más bajo donde se practica el periodismo de pelea navajera de barrio que incluiría a la Cope (obispos), Mundo y Razón (en ese orden) al periodismo más serio que sería el de la SER y el País.

Tampoco os penséis q estoy diciendo q todo es negativo hay cosas buenas en todos ellos. No obstante, hay alguna alternativa a todos estos condicionantes (manipulaciones, con sus transformaciones y demás)? Ojalá haya una (porque saldría ganando una sociedad mucho más fuerte y menos manipulada) y quizás sea internet, de vosotros / nosotros depende hacerla sobresalir del montón de mierda q intentarán echarle encima para seguir manipulando / nos.

Suerte.

Blogs q hablan de: Manipulación | mentiras | medios | desinformación |

La Maquinaria mediática del anticatalanismo

2006-01-12T17:37:00.000+01:00

Queréis ver un ejemplo (paso a paso) de como funciona y se apoyan algunos medios de la derecha para criminalizar un colectivo de instituciones y gentes para 1- castigarles y 2- vender más diarios utilizando un prejuicio?.

El ejemplo de "noticia" es la publicada en el Mundo referente al estudio estadístico q se hizo para saber el uso del catalán por parte de los médicos.

La noticia en realidad no era tal. Me explico: Se realizó un estudio estadístico para la Generalitat por una empresa privada sobre el uso del catalán por parte de los médicos. Para ello se consultaron historiales médicos privados. Está permitido consultar estos expedientes para hacer estudios estadísticos siempre que se garantice la confidencialidad de los mismos. A tal fin se hizo firmar un documento a los técnicos estadísticos conforme respetarian el secreto de esas identidades e informaciones.

Esta práctica es bastante común en una infinidad de estudios. Por lo que para muchos visto así no es noticia.

Os adjunto un recorte de Onda Cero (día 12-01) que explica esto.

Pues bien. Fíjaros la perversión del asunto y como funciona la maquinaria mediatica:

Día 1

- El mundo lanza una noticia -10-1-06- (una de dos o desconoce la ley estadística y lanza "graves" acusaciones temerariamente o conoce la ley y a sabiendas del efecto q tiene echa fuego al asunto para criminalizar a alguien q no ha hecho lo q se le acusa).

-La Cope, su hermana en las ondas, aprovecha la noticia de la "prensa" escrita para comentarla ya desde el día de antes 9-1-06 leyendo los titulares del día siguiente. Lo presenta como un escándalo, como q no se ha respetado un derecho fundamental de los pacientes. Y lo relaciona con persecuciones.

- Al día siguiente FJS dice que se ha infringido la ley haciendo esto (falso, además se aprovecha para criminalizar la figura de la Generalitat). Se habla de actos sucios, violación de algo sagrado, nazis, desprecio a la privacidad. Denegación de todos los derechos de los ciudadanos... :?
Y se aprovecha esto desde diversos medios para hablar de persecución al Castellano (todo esto es opinión q se hace pasar por información cuando a los estudiantes de periodismo se les dice q por ningún motivo deben hacer esto ya q devalua la credibilidad de su profesión...).

- Se presenta a una asociación en la Cope para q de su opinión sobre esto desde el punto de vista q es ilegal (Al crear una mentira y dialogar creyendo que esa mentira es verdad se consigue q diversos colectivos profesionales y asociaciones -los cuales tienen cierta credibilidad- den su opinión la cual será seguramente de indignación ante una injusticia creada, pero q no darían si supieran q les han engañado y vieran q el contexto es totalmente distinto).

- Se presenta a un sindicato de médicos también hablando desde el punto de vista de q es ilegal.

Día 2

- Otro medio ultraconservador replica la noticia.

- Desde la Confederación de Obispos Para la Extorsión se habla de que para CIU y el PP no son suficientes las explicaciones dadas por el govern sobre el asunto.

- Se habla de q es algo espantoso. FJS habla de desprecio al sufrimiento ajeno (este hombre no tiene vergüenza ni la ha conocido...), dice: que lo q le preocupa a la policia lingüistica (pobres estadísticos lo q les ha llamado) es no si se muere o deja de morirse el paciente, sino en q idioma lo matan o lo salvan los medicos (pero q significa esto federico, q dices hombre...?). Se habla de deleznable (cuanta bilis e imaginación no se les puede negar). Se relaciona a la urss con la Generalitat (?).

- CIU y PP estudian pedir la dimisión de la consejera de salud. CIU hace el juego para ver si puede desgastar al govern. El PP en su linea.

- Rajoy se une a la maquinaria, denuncia el caso y A3 (en el programa InTeresa...) comenta la noticia. Sin investigar q es lo legal o no.

- Dos medios más se unen a la noticia con un tono mucho más moderado.

Día 3

- La Cope se defiende de la argumentación q dice q se respetó la confidencialidad, negando esa explicación (no pueden quedar mal, perder la credibilidad no es algo baladí).

- Algunos medios replican a lo que han convertido en noticia (al generar una alarma social mintiendo) y no era tal. Explicando q es algo normal coger estos expedientes mientras se garantice la confidencialidad, por ejemplo El periódico u Onda Cero.

- Un sindicato pone una denuncia por las encuestas a quien custodia los mismos y a lingüistica...

- Llamazares dice que en Madrid se venden datos privados en los hospitales sin que se diga nada.

- Se sigue relacionando el asunto con la persecución. El PPC comete una (grave) inexactitud diciendo q se obligará a hablar el Catalán a todas las personas.

[Ed.19-01-06: Adjunto al texto el comentario dejado por José Antonio Donaire que añade una información q completa el artículo (Gracias ;):

Un último apunte.
Desde la Conselleria de Sanitat redactan un comunicado que dice:
(a) Que el estudio se encargó en época de CiU (+PP);
(b) Que el estudio garantiza la absoluta confidencialidad (no sólo de los pacientes, que es obvio, sino también de los médicos);
(c) Que el estudio sólo tiene un uso estadístico (como el registro de películas que se hacen en catalán y en español).

RESULTADO
Los medios no difunden la nota, porque no quieren seguirle el juego a COPE + El Mundo. Y la COPE no cita la nota oficial.
Que difícil es la VERACIDAD en este país!]

Durante estos tres días es casi en exclusiva la Cope la q habla de estas encuestas. Repite el mensaje infinidad de veces en un porcentaje de 9 a 1 con respecto al resto...

Conclusiones:

1- La cosa funciona así se publica una noticia en un diario.
2- Se comenta esa noticia en la radio. [19-01: repetir una noticia en varios medios confiere una veracidad a la misma, independientemente de q sea veraz o falsa]
3- Se llaman a instituciones, asociaciones, profesionales q dan su opinión sobre una realidad q es mentira pero q les afecta negativamente (ellos no pueden conocer todo, ni saberse todas las leyes). Así pues colectivos respetables dan su opinión negativa, la cual todo el mundo entenderá q es respetable ya q son implicados. Pero es simplemente una manipulación para q estos colectivos digan lo que quieren oir los medios q les llaman y q se ajuste al discurso de ese medio.
4- Una vez la noticia toma tintes de realidad y la gente está alarmada se asocia con otra polémica sobre la cual no se informa, solo se relaciona y el problema ya se hace una bola.
5-Aparecen los partidos políticos a los que beneficia la noticia y lanzan consignas hacia su electorado. Pidiendo además culpables. Contra mayor sea el escalafón del político mayor repercusión.
6- Se presentan querellas (q pasará con esas querellas?). Ed. 16-1-06: El presentar querellas le añade más gravedad al asunto y una sensación de q se ha hecho algo criminal q acabará siendo pagado. Nota: Alguien sabe si hay algún sitio donde se pueda seguir el resultado de estas querellas?.

Nota: no todos los medios de la derecha dieron la noticia.

Resultado, la Generalitat es perversa... todos deberían odiarles... Esto para que?

Para crear un estado de opinión q ni se plantee pensar en lo que está pasando, para q si ya sabe quienes son los malos. La realidad es ahora fácil ya solo es blanca o negra. Están los buenos y los malos. Todo es entendible. Con esto Cataluña nunca avanzará, todo lo q diga será malo y los q como el PP solo entienden una España (por muy alejada de la realidad q esté) sabrá q cualquier iniciativa desde Cataluña será más dificil. Así pueden imponer sus odios y prejuicios sobre los demás.

Ah! sí. También les sirve a los periodicos para vender. Alimentan un prejuicio q les hace subir las ventas y q echandole más fuego en la próxima noticia del estilo les dará aun más dinero.

[Ed.23-01-06: Por último escuchad el cinismo absoluto de Pedro j Ramírez en la Cope hablando sobre q el día q publicaron la noticia de los expedientes tenían otras noticias importantes pero q se decidieron por esa (recorte 12-1 08:17).]

Sobre lo que dicen estos medios que el Castellano está perseguido:

El Catalán y el Castellano.

El Castellano está por encima del catalán en Cataluña. Pq? Hay más periódicos, televisiones, radios en castellano. En los negocios, el idioma más utilizado es el castellano, Lo habla más gente en casa 50% sobre 38% del Catalán.

En Cataluña las instituciones han tomado la decisión de proteger la lengua pq son conscientes de que puede irse debilitando y q al final se pierda la cultura. Esto es ciertamente lógico después de q el catalán haya sido perseguido durante tanto tiempo. Cualquiera lo haría. Bueno, como la quieren proteger? Haciendola necesaria. Pero como va a ser necesaria si el Castellano ya sirve para todo?. No hay manera. Salvo obligando a utilizarla en ciertos ámbitos públicos (q no en la calle no confundirlo pq es un punto clave q los medios q usan de lo anticatalán para vender deforman sin vergüenza).

Así pues este hecho se aprovecha para decir que hay persecución del Castellano cuando otros lo que dicen es que se quiere proteger el Catalán y hacerlo necesario.

Blogs que hablan de anticatalanismo | manipulación | el mundo | cope

Cope, Sogecable y el IVA de la televisión digital

2006-01-10T11:42:00.000+01:00

En este artículo os propongo comparar dos formas de comunicar una noticia por un lado siendo rigurosos y por otro con el de la Cope manipulando y siendo tendenciosos.

Mirad una primera forma de hacer una noticia:

El gobierno en noviembre propuso una reducción del IVA (16% a 7%) a la televisión digital. Esta reducción del IVA beneficiaría a las empresas de televisión por Internet Imagenio (Telefónica y en un futuro Jazztel, Wanadoo, Ya, etc.), Cable (ono, R, etc.) y Satélite (Digital+, Sogecable). Se pretende con esta medida fomentar a corto plazo la creación de empresas y el desarrollo de servicios y contenidos asociados a la radiodifusión digital y a la TDT. Así pues sería una ayuda a las compañías existentes y a las que vendrán sobre todo por el lado de Internet como Jazztel, Ya y Wanadoo. Dentro de esta medida serán beneficiadas empresas supuestamente afines al gobierno como Sogecable así como empresas supuestamente contrarias como telefónica. Puestos a pensar a quien beneficiará más seguramente lo hará a aquellos q ofrezcan triple play (adsl, tlf y tv) que es quien se estima que se quedará con el mercado de la televisión digital de pago en un futuro.

Esta medida choca con la idea de que el IVA al 6% es para productos de primera necesidad dentro de los cuales aun quedan productos mucho más necesarios de adaptar a este tipo impositivo como son los pañales por ejemplo. Esto parece ser un mal endémico de todos los gobiernos, recuérdese sino lo que costó conseguir que los productos como las compresas o tampones consiguieran este tipo impositivo del 6%.

Y ahora miremos una forma indecente y sesgada de presentar una noticia (recorte extraido tal cual de la cadena Cope 09-01-06 20:35:40) entre parentesis los comentarios de este blog:

Estamos hablando ahora del sector audiovisual y aquí el gobierno pues a quien va a ayudar pues hombre no se van a llevar ninguna sorpresa (fomento de prejuicio).
Y es que esta tarde casi de tapadillo (hace 3 meses q se presento la enmienda) hemos conocido que el gobierno de Rodríguez Zapatero (incide sobre un personaje no sobre un partido político, es más fácil desgastar la imagen de una persona que no la de un partido) ha reducido el IVA a la televisión digital del 16 al 7% a través de una ley q recogen los presupuestos generales del estado. Es una medida que favorece sobretodo, q casualidad (prejuicio) a digital plus (olvido del resto de plataformas que se benefician y de sus afinidades políticas), la plataforma de Jesús Polanco (lo correcto es citar la empresa Sogecable, no crear un enemigo público -según la Cope-).

Con estos dos ejemplos solamente quiero dejar claro que la cadena Cope manipula descaradamente. Esta claro que todos los medios lo hacen pero lo de esta "cadena", por llamarla de alguna manera, es exagerado. Si eres afín a las ideas q propugna... te lo pasarás en grande escuchando sus barbaridades pero si eres alguien que busca
opiniones ecuánimes y con algo de rigor te recomiendo que escuches otras emisoras... o por lo menos que compares lo q dicen otros y como lo dicen.

Os adjunto el corte.

El PP Vasco ahora concede veracidad a ETA

2006-01-08T19:31:00.000+01:00

A raiz de la siguiente noticia leída en putopp.com:

En una entrevista en la Cadena SER, la presidenta del PP en el País Vasco, María san Gil, se muestra convencida de que existen conversaciones entre el Gobierno y ETA porque así lo dicen los portavoces de "ETA-Batasuna". María San Gil ha asegurado que su partido "en ninguna ocasión" ha dicho que Batasuna “no tenga credibilidad”, y ha añadido que la razón es que “si por algo se suele caracterizar ETA-Batasuna es por decir la verdad”.

He leido un comentario que me ha hecho reir de mala manera. Lo hacía Chiz (disculpame Chiz por utilizar tus palabras pero es tan buena tu comparación que merece q cuantos más la digamos mejor) que venía a recordar que cuando Otegui decía que "ETA no había tenido nada que ver con el 11-M" Acebes decía que "no se podía creer en esa banda de miserables".

Sin embargo hoy para usos partidistas sí dan credibilidad a esa "banda de miserables"... La cosa lejos de hacer gracia en el fondo es bastante triste... Escribiendo todo esto sólo quiero dejar claro q el PP miente de mala manera. Nos están insultando la inteligencia y llamando tontos a tod@s. Ténganlo claro todos. Mienten y estos días con la no condena de un aviso de golpe de estado pasa a ser un partido antidemocrático. Algo realmente grave.

Uno no se puede fiar de lo que dicen o hacen los del PP pero sobre el tema de fondo que quieren sacar que es el que el gobierno negocia con ETA. No se que hay de malo si con ello consiguen que se acabe la violencia. Quizás ETA no quiere dialogar con el PP y lo q no entiendo es q si ellos no están en la negociación (si existiera) porque dicen que se están concediendo cosas graves? No entender nada de nada. Me suena a más invenciones o a un intento de desviar la atención pública sobre el gravísimo hecho de que no han condenado a un pro-golpista.

Aquí tenéis el audio, (podcast de la cadena SER).

Ed 9-1-6: Para ver lo absurdo de lo dicho por María San Gil q ni ellos mismos se creen y q han utilizado para supuestamente hacer un ataque más bien torpe al gobierno os enlazo este artículo de j.l.prieto: Según el PP, Euskadi debe ser independiente

General del ejército Español amenaza con golpe de estado

2006-01-07T01:34:00.000+01:00

El General Mena al mando de diversas unidades en Cataluña, Pais Vasco, Ceuta, Melilla está mañana ha señalado que el hecho de que en una comunidad se exija hablar una lengua es demasiado y que ese hecho podría provocar la intervención del ejército.

La gravedad de estas declaraciones es total y lo q me deja del todo descolocado es el razonamiento utilizado. Por esa misma razón deberíamos dejar de pedir a los que vengan a este país que hablen el Castellano para dirigirse a las instituciones. Q quiere decir este hombre? Q el Catalán debe dejarse de hablar? Q se tiene que extinguir una cultura? En base a qué? A un odio hacia los catalanes por parte de los Españoles?. Me pregunto a que Españoles representa este señor?. A los de la falange?. Este colectivo es el q debe decidir lo que pase en este país?. Las declaraciones de este señor son despreciables de todas todas. Y bajo mi punto de vista este señor ha demostrado haber perdido toda capacidad para realizar las tareas de su puesto por lo que ya no puede ejercer su cargo.

Y lo preocupante no es sólo esto. Es que ha habido un único partido que no ha condenado estas declaraciones. El PP. Es un nuevo guiño hacia la extrema derecha. Pero no sólo eso, ha utilizado las palabras del General (lo cual las justifica y viene a decir que ellos están de acuerdo con un golpe militar) para atacar al gobierno. No salgo de mi asombro. Hasta donde llegarán?

Señores del PP han potenciado un boicot contra una comunidad, señores del Partido Popular han orquestado una campaña diciendo que España se rompe, señores del PP se les puede decir más alto pero no más claro. Hay un estatuto que se está negociando en las cortes. Ustedes están para proponer sus ideas sobre el mismo dentro de ese emiciclo NO ES PERMISIBLE QUE USTEDES UTILICEN LA COACCIÓN, LA AMENAZA, EL INSULTO SI ALGO NO LES GUSTA. SON USTEDES ANTIDEMOCRÁTICOS, BASTA YA!.

Ed 7-1-06:
Las fuerzas armadas piden que se actue contra este señor. El Teniente General ha sido pasado a la reserva (le faltaban dos meses) y condenado a arresto domiciliario por 8 días.
El PP sigue sin condenar las declaraciones. Según la forma de pensar del PP Batasuna no podía ser un partido político porque no condenaba la violencia. Así pues el PP si se aplica su forma de pensar y no habiendo condenado las declaraciones está diciendo que apoya un golpe militar. Dudo que lo haga pero se puede ver que sigue pensando como hace 30 años. Lo que hay q hacer para no perder los votos de la falange y compañía, no?

El mensaje del PP ha sido el de echar la culpa a Bono. Siguiendo con la "política" de desgastar una a una las piezas del gobierno generandoles mala imagen por cualquier motivo. No se q pensarán los militares pero deberían estar más contentos por las subidas de sueldo y el gasto militar que está habiendo. Mal que me pese...

Texto extraido de 20' con lo hablado por Mena:

En todas mis visitas a las Unidades he aprovechado los encuentros con Cuadros de Mando y Tropa, para transmitirles un mensaje de tranquilidad, no exenta de inquietante preocupación. Siempre he recalcado que los militares no debemos entrar en disquisiciones políticas que, lógicamente corresponden a los políticos. Ahora bien, es nuestra obligación alertar de las graves consecuencias que podría conllevar la aprobación del Estatuto de Cataluña, en los términos en que está planteado, tanto para las Fuerzas Armadas, (como institución), como para las personas que las integran, en tres aspectos verdaderamente preocupantes para nosotros.

El primero es el concepto de nación, en el que no voy a entrar porque el artículo 2 de la Constitución Española lo expresa clara y rotundamente: "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas".

El segundo es el de la lengua. El hecho de que en una Autonomía sea exigible el conocimiento de su lengua particular es una aspiración desmesurada que obligaría en las Fuerzas Armadas a regular los destinos a esa Autonomía de la misma forma que actualmente se regulan los destinos en el extranjero. Es decir, que los destinos a Cataluña, País Vasco y Galicia estarían supeditados a la voluntariedad de los militares que quisiesen acreditar el conocimiento de la lengua que fuese exigible en cada Comunidad.

El tercero está relacionado con la justicia. Las Fuerzas Armadas están desplegadas en todo el territorio nacional. La actual independencia de los Tribunales de Justicia de las Autonomías crea graves problemas en las Fuerzas Armadas al producir sentencias dispares para hechos similares que, (sin estar incursos en el ámbito estrictamente castrense, cuyo tratamiento corresponde a la jurisdicción militar, según el artículo 117, apartado 5 de nuestra Constitución), afectan al régimen interior de las Bases, Acuartelamientos o Establecimientos militares y a las expectativas profesionales de cada uno de los componentes de las Fuerzas Armadas.
Este problema se agravaría mucho más con la aparición de poderes judiciales autonómicos, independientes del Estado. Afortunadamente, la Constitución marca una serie de límites infranqueables para cualquier Estatuto de Autonomía. De ahí mi mensaje de tranquilidad. Pero, si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos afortunadamente parece impensable, sería de aplicación el articulo 8º de la Constitución: "Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército de Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad y el ordenamiento constitucional".

Ed 8-1-6:
Más leña al fuego, salen a la palestra amigos del militar progolpista. Suerte que estamos en Europa aunque quiero creer q siguen ordenes para tensionar más la situación. Lo despreciable para mi es q el ejército está para obedecer y no para imponer su punto de vista reaccionario:

El presidente de la Asociación de Militares Españoles (AME), coronel José Conde Monge, salió hoy en defensa del teniente general José Mena Aguado, que ayer advirtió de la posible intervención del Ejército si la reforma del Estatuto de Cataluña sobrepasa los "límites infranqueables" de la Constitución. Conde considera que Mena habla con más claridad que el Rey sobre este asunto y amenaza directamente a José Bono: "Que tenga cuidado y no se meta en berenjenales que no le corresponden".

En declaraciones a Servimedia, el coronel Conde señaló que lo que ha hecho el general Mena es recordar el artículo 8 de la Constitución, que establece que "las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional".

Para Conde Monge, "desde que se dio la posibilidad, desgraciadamente, de que un presidente del Gobierno bastante mediocre, para conservarse en su poltrona pueda pactar hasta la desmembración de la patria con unos señores que se llaman Carod Rovira, el otro y el otro, la cosa es verdaderamente preocupante".

En su opinión, se ha abierto la puerta a cambiar la Constitución a través de leyes orgánicas. "Si llega ese caso, el militar se encontraría con que le han variado el ordenamiento constitucional de forma ilegal", dijo Conde, quien recalcó que el militar tiene la obligación, primero por su juramento a la bandera y segundo por mandato constitucional, de defender el ordenamiento que establece la Constitución.

Alusiones al Rey y amenazas veladas a Bono "Ha hecho perfectamente el general Mena hablando como ha hablado", dijo. "Ha hablado con mucha más determinación y con mucha claridad de lo que habla -cuando toca estos temas, casi de soslayo- nuestro propio jefe supremo de las Fuerzas Armadas".

El coronel Conde recomendó al ministro de Defensa, José Bono, que medite el cese de Mena, "porque a lo mejor con eso crea un mártir" y empiezan a surgir tenientes generales que hablen en la misma línea. "Que tenga cuidado y que no se meta en berenjenales que no le corresponden y que podrían afectar muy negativamente su carrera política, que tanto y tan cuidadosamente mima", añadió.

El alcalde de Murcia del PP contradice al PP Andaluz y Madrileño

2006-01-03T15:37:00.000+01:00

Este fin de año pudimos ver a Chaves (PSA) en un programa de CSUR para niños despidiendo el año y al alcalde de Murcia Miguel Ángel Cámara(PP) haciendo lo mismo en Canal 6 Murcia propiedad del grupo Vocento (ABC) y con cobertura cuasi autonómica.

De esta noticia no resaltaría mucha cosa (salvo q podrían haber invitado a sus compañeros de emiciclo) sino fuera porque el PPA y PPM (sí, Espe no se pierde una), así como sus medios afines han criticado con severidad que Chaves saliera por televisión en la noche de fin de año. Calificándolo de patético y ridículo...

Esta contradicción de hacer una cosa y criticar la misma en otros pone de manifiesto que el PP ha hecho una nueva campaña de publicidad negativa en Andalucia y Madrid contra el PSOE y el PSA... nada nuevo en el horizonte ya que como he detallado en otros artículos. El PP ya no hace política sino campañas de publicidad para lesionar la imagen de sus contrarios o para mejorar las de sus intereses. Así que aquí tenéis otro ejemplo más.

recursos utilizados: La verdad de Murcia y Csur

Manipulaciones de el Mundo

2006-01-02T22:00:00.000+01:00

Ya se que todos los medios manipulan. Pero hay ciertas formas de manipular q encuentro dañinas y detestables...

El Mundo venía publicando q una fragata Española apoyó a un barco lanza misiles Estadounidense después de que España dijera que se retiraba de Irak.

El PP ha aprovechado una noticia sin rigor ni contrastada (ya sabemos q a la Cope, Mundo, Razón, ABC, TVM etc no les hacen falta noticias veraces, sino las hay se las inventan directamente) para acusar al presidente del Gobierno de mentiroso.

Os enlazo un artículo de SIN PELOS EN LA LENGUA

Por cierto tengo pendiente escribir sobre Pedro J y como habla de invasiones de su piscina y esas cosas... otra florecilla sin desperdicio este hombre. A ver cuando rescato los audios.

El PP cierra medios de comunicación en Valencia, Murcia, Madrid y Galicia

2005-12-31T08:00:00.000+01:00

Quien lo iba a decir. Os propongo el juego de las 7 diferencias. Yo os propondré unas cuantas y vosotros si queréis sacar las vuestras:

figura1 -> El CAC, organismo con unos 5 años de vida aprox. Funciones hasta ahora: elaborar informes sobre medios que hicieran publicidad indebida (anuncios sexistas, de tabaco y bebidas, etc), se emitieran contenidos dañinos para la infancia,y labores similares.
Cambios en el CAC: El organismo pasa a tener representantes de todos los partidos políticos (PP,PSC,ERC,CiU,IU). Tendrá capacidad sancionadora si se cumple alguna de las incorrecciones anteriormente detallada y si se producen informaciones no veraces o dañinas. Se le atribuyen pues poderes de policia y podrá sancionar a medios. Si estos no están de acuerdo con la sanción puede recurrir a la justicia para rebocar la sanción. El CAC ha abierto investigaciones a petición de ciudadanos (denunciando a la Cope), a petición del PP (denunciando a TV3), etc.

Resultado de la imagen: TVM, Onda Madrid, Punto Radio, Onda Radio, Cope, Mundo, LaRazón, ABC, etc. crean una campaña al unísono para denunciar que se corta la libertad de expresión y establecen paralelismos con el Franquismo.

figura2 -> Emisora Localia: grupo de cadenas locales asociadas a Sogecable. Emisoras de contrastada solvencia, con medios para emitir sin dificultades, con años de historia en sus localidades, con programación adecuada a la ley (no incumple los preceptos sobre los contenidos a la infancia, no emite publicidad dañina, emite contenidos relacionados con la localidad donde se encuentra, etc.) y además es líder de audiencia como grupo de locales. Es decir cumple todos los requisitos para obtener licencias de TDT. Obtener una de estas licencias es indispensable para seguir emitiendo en 2008. Sin estas licencias las emisoras locales serían cerradas.
En Madrid, la Comunidad Valenciana, Murcia, Galicia comunidades gobernadas por el PP y q son los encargados de dar las licencias han denegado estas licencias a Localia y las han dado a la Cope, El Mundo, Intereconomia (la Razón) y Vocento (ABC). Es decir han cerrado una serie de cadenas locales por un motivo ideológico. Según investigaciones de la cadena SER las ordenes vienen de la calle Genova. De Rajoy.

Resultado de la imagen: El PP a diferencia del CAC cierra medios autoritariamente y no por graves sanciones y reiteradas y no se le acusa de ir contra la libertad de expresión o la ciudadania no tiene esa percepción. Curioso.

Mis 7 diferencias:

- Un grupo unido de medios diciendo una mentira como q el CAC limita la libertad de expresión porque quiere cerrar la Cope a base de repetir el mensaje crea una verdad para una masa con prejuicios no informada correctamente.

- Dos medios aislados diciendo una verdad no crean una verdad en una masa de población sino en una pequeña parcela de esta.

- Para generar preocupación en la sociedad hace falta una serie de medios grandes unidos en cadena que lancen mensajes q relacionen el problema con los derechos de la masa.

- A mensajes más alarmantes y repetidos (aunq haga falta desviarlos mucho de la verdad) mayor efecto.

- Ningún medio está para decir la verdad. Sino el Mundo, la Cope y demás estarían lanzando una campaña contra el PP diciendo que se coharta la libertad de expresión en sus comunidades.
Digo ningún medio porque esta semana TV3 se me ha caido directamente desde lo más alto hasta el cubo de la basura. Menudo chasco.

- El PP hace barbaridades y no se genera una alarma social.

- Cataluña o algún colectivo q sea presentado como enemigo contra el q luchar crean una ley q se puede entender mal y se genera una alarma social rentable en audiencias y en votos (pero no en la cohesión de este país).

Otras consideraciones:
Q ganas tienen en el PP de quitarse de encima la imagen de Franquistas echándosela encima a los otros. Q desgracia de medios y políticos de derechas que tenemos en este país. Será igual en el resto?.

Ed (3-1-06): Os enlazo un artículo clarificador sobre el CAC. Un 10 para aquellos que quieren clarificar puntos importantes con su trabajo

Ed (5-1-06): Por falta de tiempo no os había enlazado el resto de escritos de José Antonio Donaire sobre el CAC, totalmente recomendables, sobretodo por el dialogo que se realiza si sigues los diferentes links q se van generando. Aquí los tenéis:

¿CAC-ICADA?
¿CAC-ICADA? (II)
CAC-ICADA (y III) Es el que os había enlazado arriba el 3/01.
CAC-ICADA (y IV)