22.2.07

Domus Mariae (la casa de María). Cómo se tratan los casos de pederastia en la iglesia

Seguramente hayáis oido hablar sobre el documento Crimen Sollicitationis. Este consiste en un conjunto de reglas presuntamente escritas por Ratzinger en los años 60 para ocultar casos de pederastia en la iglesia.

En el video se explica lo que es la casa de María, un lugar construido hace 13 años por un sacerdote para tratar problemas de otros sacerdotes y conocido por obispos del país. Por ella han pasado más de 70 sacerdotes para tratarse problemas de alcohol, pedofilia, etc.

Un equipo de investigación se interna en esta casa haciéndose pasar por familiares de un sacerdote que ha abusado de un menor buscando protección.

Vez el video si deseais. El último minuto viene a confirmar que estas actitudes de la iglesia fomentan y promueven toda clase de ilegalidades. Y que ayudan poco a solventar el problema...





Vía ArgAtea

19.2.07

Porque juegan con la palabra holocausto?

El otro día hablaba una presentadora de una emisora de radio (propiedad de la iglesia católica) sobre el aborto. Decía que este era un nuevo holocausto.

La jerarquía católica considera que un aborto es un asesinato. Que una célula es un ser vivo y que no se la puede matar (se les olvida rápidamente lo de la inquisición cuando hablan de la vida...) A mi me parece grave que quieran imponer sus ideas y que para ello en muchos países se encarcele a mujeres que incluso fueron violadas y que luego abortaron. Por no hablar de las que mueren por la inseguridad de los abortos ilegales.

Sobre este asunto siempre están sacando argumentos como el último que me he encontrado que consistía en decir que qué hubiera pasado si Einstein no hubiera nacido porque su madre hubiera abortado. Me pregunto yo cuantos Einsteins se han perdido a lo largo de la história por la persecución a la ciencia de la iglesia, o cuantos se pierden en África por la pobreza (pobreza donde el Vaticano puede tener cierta responsabilidad, -lo comento más abajo-). Siguiendo el argumento anterior también podría preguntarme cuanto nos hubieramos ahorrado si los madres de Bush o Hitler hubieran abortado...

Nada nuevo en los argumentos salvo lo de utilizar la palabra holocausto. Esta circunstancia me crea una serie de preguntas. Si una presentadora católica utiliza esta palabra y yo lo considero un ataque a un derecho de todos puedo yo como no creyente también utilizar esa palabra para referirme a sus creencias?

Una cosa de la que no se habla mucho es de las muertes que ocurren en el tercer mundo por la pobreza derivada de la sobrepoblación y también por la enfermedad del SIDA. Tiene el Vaticano responsabilidad directa en estas muertes. Sí. Totalmente. Puede parecer increíble para los que no conozcan el tema pero es así. En muchos de estos países el Vaticano controla a muchos políticos y a gran parte de los hospitales.

En el caso de la política hay un caso que representa el de otros muchos países (sobretodo SudAmericanos). Se trata, en este caso, de la ciudad de Manila (Filipinas). En ella viven 11 millones de personas y no disponen (por haber sido eliminados) de un plan de educación sexual, de una política de prevención sexual o de un sistema de planificación familiar. Esto se debe a las creencias católicas del alcalde. El no disponer de estos recursos produce un desconocimiento en la gente que provoca que las enfermedades, el hambre y la sobrepoblación no paren de crecer. Las muertes por sobrepoblación y pobreza extrema en el mundo se estiman en 8 millones de personas año y 1200 millones de personas viven con menos de un dolar al día. Un % de las cuales vendrían de las presiones vaticanas para eliminar las políticas de planificación familiar?

En el caso del SIDA el Vaticano controla una gran parte de los hospitales de países del tercer mundo ya que los gobiernos no tienen dinero para mantenerlos. En estos hospitales se desaconseja la utilización de preservativos y se les cuenta que no funcionan. Esto es un factor clave en la propagación del SIDA, principalmente en África. Sólo las muertes por SIDA en el 97 fueron de 6.400.000. Cual es el porcentaje que correspondería hoy día a las presiones vaticanas?

En total son más de 14 millones de personas muriendo al año. Hay un porcentaje de las cuales que no hubiera muerto de no existir el Vaticano? Puedo hablar de un holocausto diseñado y ejecutado por el Vaticano?

Veamos la definición de holocausto: Gran matanza de seres humanos. A mi modo de ver el término destila brutalidad por los cuatro costados.

La verdad que por muy criminal que esté siendo la actitud del Vaticano no puedo hacer esos juegos de palabras. Me temo que no puedo rebajarme al nivel de la presentadora católica jugando con las palabras de ese modo. Yo no puedo dar a entender que el Vaticano está haciendo eso con sadismo por muy efectivo e impactante que pueda ser el término. No sólo por ética sino porque seguramente estaría incitando al odio contra un grupo de personas (la jerarquía de la iglesia católica). La presentadora debería no utilizar esos términos y más hablando de mujeres que en su gran mayoría han sufrido una experiencia traumática. Por mi parte hay otras formas de combatir lo que consideras dañino para la sociedad, como es la religión.

Por cierto ahora que dije esto, os hablé de la FIdA?

Nos vemos allí, si queréis ;)

Fuente: RedTV vía menéame.

16.2.07

Sembrando duda

Hoy Miguel Ángel Rodriguez ex-ministro del expresidente Aznar (para desgracia del mundo en general -lo de Aznar-).

Se ha despachado en A3 diciendo que el gobierno lo ha puesto una banda terrorista ahí.

Que poca vergüenza no reconocer que estuvieron mintiendo 4 días seguidos (desde el 11M) sobre un atentado en el que todos nos sentimos madrileños y sufrimos como el primero. Y que no pudimos aguantar el asco y fuimos a votar para echarles de la moncloa por mentirosos. Sabiamos que eran mentirosos pero aquello ya lo hizo insoportable.

Hoy siguen con su moral al mismo nivel y le abonan el suelo a los terroristas para que estos ayuden a desestabilizar las instituciones democráticas.

Increible. No es increible sin embargo lo de que halla un 30% de personas que creen que ETA tiene algo que ver con el asunto del 11M. En América lo tienen muy estudiado desde principios de siglo XX cuando empezaron a elaborar teorías para manejar a las masas. En España están utilizando la teoría de la duda. Que consiste en sembrar la duda para bien hacer más dispersa y débil la respuesta de los ciudadanos o bien hacerles creer lo inverosímil. Es fácil tienes los seguidores de tu equipo de futbol, les dices cualquier cosa y estos serán muy proclives a creérselo.

Lo que es alucinante es que tengamos una clase política capaz de hacer estas estratégias. A este país le queda mucho por avanzar. Si le dejan claro.

15.2.07

Víctimas buenas, víctimas malas.

La diócesis de Cataluña ha propuesto a 1000 víctimas católicas de la guerra civil para que sean beatificadas.

Es un proceso un tanto irregular ya que para hacer santo a alguien este debe haber hecho un milagro. Aunque el papa siempre puede obviar este punto y hacer santo a alguien que sufriera "martirio".

Una víctima es una víctima y se debe reconocer la injusticia como medio para que no se repita de nuevo. Quizás se pueda entender como algo desproporcionado lo de convertirlos en santos. Pero bueno son sus reglas y ellos sabrán.

Sin embargo me llama la atención las críticas de la iglesia y los del PP a lo de la memoria histórica. Me hace pensar en que hay víctimas buenas y víctimas malas (no, no hablo particularmente del 11M, hablo en general).

Hiere ver como hace unos meses un concejal del PP se enfadaba porque se rendían honores a unos fusilados por el franquismo, quejándose de que en ese homenaje no se hablaba de las otras víctimas. También hiere oir hablar a la iglesia de que no se debe recordar a los muertos republicanos ya que es como promover que aquello pase de nuevo.

Niegan el derecho a reconocer a unas víctimas y luego reconocen a otras sin ningún rubor, olvidando a las primeras y quejándose de que cualquiera las recuerde para que no pase nunca más.

Es doloroso pensar que el bando que era democrático, que fue borrado de la faz de la tierra por pensar de una manera, que fue el más masacrado con diferencia, que sufrió 40 años de miedo por la dictadura y por los que la acompañaban (la iglesia*) sigue siendo el más despreciado en ciertos medios.

La verdad y el honor brillan por su ausencia entre determinados autoadalides de la paz y la libertad.

Los ateos, no creyentes y los hastiados de la iglesia no podemos ser santos ni lo queremos. No obstante sí queremos y necesitamos medios que defiendan nuestra dignidad si algún día pasa otra tragedia.

Porque está visto que siempre habrá alguien que quiera confundir sobre algo tan básico como que una víctima es una víctima. Cualquier víctima!.

*durante los primeros 20 años de la dictadura especialmente.

13.2.07

Google parece plegarse a las amenazas de islamistas fundamentalistas.

Leo que Google se plega a las amenazas de islámicos fundamentalistas y borra videos con crítica hacia Mahoma.

Por otro lado en España tenemos una feroz reacción contra medidas promovidas desde el gobierno y contra la persona del presidente también. Los resultados? Que el gobierno se plega y por ejemplo le da a la iglesia católica su mejor financiación desde que hay democrácia. Bastaron unas cuantas manifestaciones, elevar el tono contra todo lo que hace el gobierno y mantener una radio que insulta y genera odio.

Parece ser que aquel que se queja y conoce los medios para ello tiene mucho a ganar (sea con violencia física o verbal). En internet visité el otro día un foro de ultraderecha, acabé allí siguiendo la pista a un troll que visitaba mi página. Este foro se definía como en contra del actual presidente del gobierno... En este foro se destila racismo, han creado dos grupos diferenciados y a los que son de izquierdas los tratan como seres inferiores, como ilusos y débiles peligrosos a los que hay que despreciar. Vamos lo que se llama habitualmente racismo. No contra una raza sino contra el vecino de al lado. También había insultos y mofas hacia los representantes del gobierno. Y todo esto aderezado con humor negro y sarcasmo.

El caso de este foro no es algo casual obedece a una estratégia que viene copiada (sino dirigida) desde cierta emisora de radio católica. Estas formas de manipulación masiva tienen su ejemplo extremo en el caso del calentamiento global con Exxon pagando a científicos para crear informes falsos. Un problema que puede empeorar mucho las vidas de nuestros nietos sino acabar con ellas. A veces pienso que dentro de 100 años si se cumplen las peores previsiones sobre el calentamiento global manipular sobre informaciones delicadas o personas pueda ser un delito con enormes penas de carcel.

La libertad conseguida con duras luchas durante muchos siglos está de nuevo en peligro. Los grupos de poder de siempre han encontrado la forma de socavarla dentro de la democracia con sus amenazas, sus insultos, sus victimismos. No lo permitamos. No les demos cancha. Abandonemos las iglesias, no votemos a los que crispan, enseñemos a nuestros hijos lo que es realmente la libertad y como defenderla.

6.2.07

RedTV - Documentales con contenido social y de denuncia

Hace tiempo que quería hablaros de RedTV.



Este sitio, adscrito a Red Progresita desde hace tiempo, no había empezado a funcionar con regularidad hasta hace poco. Es un sitio con pocos medios que se dedica a recolectar documentales con contenido social o de denuncia que pueden ser interesantes para la gente y los resumen.

Quería aprovechar que hoy han publicado un listado con más de 180 documentales para compartirlo con vosotros e invitaros a que lo visitéis y si conocéis algún documental interesante que puedan resumir (si tienen la oportunidad) y les falte hacédselo saber.

Aunque tienen diversos planes para el futuro ahora tienen pocos medios así que irán poco a poco. Si tenéis cualquier impresión sobre la web o conocéis documentales ya sabéis, echadles un cable.

El enlace al listado de documentales, aquí.