Uno nunca piensa que alguien con estudios, doctorados, y largas carreras en puestos de responsabilidad, etc. serán personas irracionales. O que se dejen llevar fácilmente por impulsos.
Muchos tertulianos católicos que salen en tv o radio responden a ese perfil. Ayer sin ir más lejos ví a dos en el k33, programa Àgora.
Se debatía sobre la familia y había un representante del colectivo gay, una abogada, un antropólogo y dos católicos en puestos de responsabilidad diferentes.
Los ponientes católicos se les notaba versados y entrenados en las técnicas del debate. Llevaban además un amplio repertorio de argumentario. Con argumentos para responder a ideas claves de los "rivales", trampas dialectales, estadísticas afines a su causa, etc.
Mi indignación viene cuando esas personas católicas que se creen de alta moral utilizan argumentos que hieren a muchas personas. Qué necesidad tienen de hacer ese daño?
Si ellos tienen unas normas que las sigan y dejen a los demás en paz. Que no soportan a su pareja pues que no se divorcien.
O acaso se trata de que TODOS hemos de seguir sus normas para que obedeciéndoles ellos mantengan el poder?
Me parece todo tan absurdo. Es de seres primitivos tratar por ejemplo a homosexuales de personas antinaturales. No normales, etc.
No lo dicen a las claras pero lo dicen.
El debate no me aportó mucho, todos los argumentos ya se han repetido muchas veces, ninguna idea nueva me generaron salvo la siguiente interrogación que me quedó en el aire penumbrosamente.
Son muchos de los tertulianos católicos malas personas?
11.1.08
La sucesión del Rey ya está en marcha
Perplejo me quedé ayer al oir el telediario de cuatro. Sacaron en el en 3 ocasiones distintas a los reyes.
La primera y la segunda vez con la excusa del 70 cumpleaños y la última con el Felipe inaugurando algo.
Dijó Gabilondo que no iban a darles jabón pero lo cierto es que al final la espuma rebosaba por la pantalla de mi tv.
Tremendo, que si les apoyan todos los ciudadanos, que si esto, que si lo otro. Imágenes del príncipe azul, anécdotas, emociones. Así es como se vende un producto, sí señor.
Ya quisieran los de telefónica tener a los responsables de marketing de la casa real.
Personalmente ni me gusta la monarquía, ni me gusta el sistema cerrado de partidos y elecciones que tenemos.
Pero independientemente de esto lo que me molestó sobremanera fue el argumento de que el rey era un elemento de control en tiempos de crispación.
Cómo?
Qué ha hecho el rey para que no se crispe o más importante qué puede hacer? nada. Dar discursos llamando a la moderación no sirven de nada. El PP se los pasa por los ...... Lo único útil que puede hacer es no añadir más leña al fuego pero para eso no lo necesitamos.
Entonces porque lo están presentando de nuevo como un salvador? Porqué le están dando una utilidad que no tiene?
Pues viendo las veces, muy numerosas, en las que salió el principe en tv está claro. La sucesión de la monarquía en España ya está en marcha.
El rey, más allá de su papel en la transición, ha sido un vividor y ya está cansado de que le toquen los ....., toca el relevo.
Y lo que es alarmante, a parte de pagar los millones que hay que pagarles cada año, es el motivo en que se va a justificar la sucesión. La crispación.
Porque eso significa que vamos a tenerla por muchos años más, enquistada ya en nuestra sociedad.
Y significa que uno de sus motivos, de que empeoremos nuestra convivencia en España, será por culpa de la justificación del nuevo Rey.
Spanish way of life.
La primera y la segunda vez con la excusa del 70 cumpleaños y la última con el Felipe inaugurando algo.
Dijó Gabilondo que no iban a darles jabón pero lo cierto es que al final la espuma rebosaba por la pantalla de mi tv.
Tremendo, que si les apoyan todos los ciudadanos, que si esto, que si lo otro. Imágenes del príncipe azul, anécdotas, emociones. Así es como se vende un producto, sí señor.
Ya quisieran los de telefónica tener a los responsables de marketing de la casa real.
Personalmente ni me gusta la monarquía, ni me gusta el sistema cerrado de partidos y elecciones que tenemos.
Pero independientemente de esto lo que me molestó sobremanera fue el argumento de que el rey era un elemento de control en tiempos de crispación.
Cómo?
Qué ha hecho el rey para que no se crispe o más importante qué puede hacer? nada. Dar discursos llamando a la moderación no sirven de nada. El PP se los pasa por los ...... Lo único útil que puede hacer es no añadir más leña al fuego pero para eso no lo necesitamos.
Entonces porque lo están presentando de nuevo como un salvador? Porqué le están dando una utilidad que no tiene?
Pues viendo las veces, muy numerosas, en las que salió el principe en tv está claro. La sucesión de la monarquía en España ya está en marcha.
El rey, más allá de su papel en la transición, ha sido un vividor y ya está cansado de que le toquen los ....., toca el relevo.
Y lo que es alarmante, a parte de pagar los millones que hay que pagarles cada año, es el motivo en que se va a justificar la sucesión. La crispación.
Porque eso significa que vamos a tenerla por muchos años más, enquistada ya en nuestra sociedad.
Y significa que uno de sus motivos, de que empeoremos nuestra convivencia en España, será por culpa de la justificación del nuevo Rey.
Spanish way of life.
31.10.07
El peligro de los integrismos
Hoy TV3 ha respondido de la mejor forma a aquellos que no han respetado el duelo de 192 personas.
La mejor forma de responder a su madeja de mentiras es reconstruyendo lo que pasó hasta el horrible 11 de marzo.
El mismo día de la sentencia del juicio el documental ya estaba preparado. Se nota que hay interés en defender la memoria de muchas víctimas y de aquella sociedad que se ha identificado con su dolor. Mucha gente lo pedía en un silencio cargado de enfado.
El documental presenta la vida de los terroristas que se suicidaron. El que aportó el dinero, como ex-drogadicto, violento y camello. Alguien que se refugió en aquella parte de la religión que puede generar el mayor de los odios a través de sus verdades únicas para superar sus problemas mentales y sus insatisfacciones.
Un personaje que sintiéndose culpable por sus ventas de drogas pregunta a importantes personas religiosas de su entorno si está bien lo que hace y al que le responden que está matando no creyentes que es justo castigo. El limpia España fascista pero en versión musulmana integrista.
El 7 de julio de 2005 nacia una organización de una conversación. La conversación giraba en torno al rechazo y asco producidos por los atentados de Londres. La organización se llamó federación internacional de ateos.
Uno piensa que hoy día el integrismo ya ha pasado a la historia en España. Pero a día de hoy la FIdA lucha contra las mentiras, victimismos y manipulaciones que sobre ella vierten diarios importantes por el simple hecho de querer celebrar unas conferencias ateas en Toledo.
Los ateos no tenemos una Yihad de la razón, no tenemos dioses que nos revelen verdades únicas por las que podamos llegar a dar nuestra vida por la cultura o una guerra atea contra los que nos muestran como seres inferiores por no creer en cuentos "chinos".
Pero de vez en cuando tenemos coletazos de rabia que nos atraviesan y que nos invitan a luchar porque en este mundo deje de reinar la manipulación masiva de la gente en pos de seres mitológicos invisibles, porque la gente no perdone los crímenes de las religiones en hogeras o altares, porque dejen de exister formas de culpabilizar a la gente para controlarla, para que todo el mundo sepa que ha habido Papas despreciables moralmente hablando, obispos vendidos al dinero y al poder. Porque deje de haber gente que se justifique matar ateos o personas de otros credos mientras vende droga. Sé que mi moral es muy superior a la de muchos de ellos. Y el mundo puede vivir perfectamente sin sus valores separatistas.
En este mundo debería existir únicamente el imperio de la razón y en pos de ese cambio de mentalidad deberíamos estar enfocados todos. Para borrar de la historia a personajes como Rouco, Cañizares, Woyztyla o Ratzinger.
La mejor forma de responder a su madeja de mentiras es reconstruyendo lo que pasó hasta el horrible 11 de marzo.
El mismo día de la sentencia del juicio el documental ya estaba preparado. Se nota que hay interés en defender la memoria de muchas víctimas y de aquella sociedad que se ha identificado con su dolor. Mucha gente lo pedía en un silencio cargado de enfado.
El documental presenta la vida de los terroristas que se suicidaron. El que aportó el dinero, como ex-drogadicto, violento y camello. Alguien que se refugió en aquella parte de la religión que puede generar el mayor de los odios a través de sus verdades únicas para superar sus problemas mentales y sus insatisfacciones.
Un personaje que sintiéndose culpable por sus ventas de drogas pregunta a importantes personas religiosas de su entorno si está bien lo que hace y al que le responden que está matando no creyentes que es justo castigo. El limpia España fascista pero en versión musulmana integrista.
El 7 de julio de 2005 nacia una organización de una conversación. La conversación giraba en torno al rechazo y asco producidos por los atentados de Londres. La organización se llamó federación internacional de ateos.
Uno piensa que hoy día el integrismo ya ha pasado a la historia en España. Pero a día de hoy la FIdA lucha contra las mentiras, victimismos y manipulaciones que sobre ella vierten diarios importantes por el simple hecho de querer celebrar unas conferencias ateas en Toledo.
Los ateos no tenemos una Yihad de la razón, no tenemos dioses que nos revelen verdades únicas por las que podamos llegar a dar nuestra vida por la cultura o una guerra atea contra los que nos muestran como seres inferiores por no creer en cuentos "chinos".
Pero de vez en cuando tenemos coletazos de rabia que nos atraviesan y que nos invitan a luchar porque en este mundo deje de reinar la manipulación masiva de la gente en pos de seres mitológicos invisibles, porque la gente no perdone los crímenes de las religiones en hogeras o altares, porque dejen de exister formas de culpabilizar a la gente para controlarla, para que todo el mundo sepa que ha habido Papas despreciables moralmente hablando, obispos vendidos al dinero y al poder. Porque deje de haber gente que se justifique matar ateos o personas de otros credos mientras vende droga. Sé que mi moral es muy superior a la de muchos de ellos. Y el mundo puede vivir perfectamente sin sus valores separatistas.
En este mundo debería existir únicamente el imperio de la razón y en pos de ese cambio de mentalidad deberíamos estar enfocados todos. Para borrar de la historia a personajes como Rouco, Cañizares, Woyztyla o Ratzinger.
18.10.07
La Unión Europea y los abusos en Birmania
Hace 21 años entramos en la Unión Europea. En aquel momento pensamos que entrabamos de lleno en una era de modernidad.
No voy a negar que se viva mejor que antes y hay más oportunidades desde luego.
Pero no es menos cierto que la esperada modernidad fueron más cacharros tecnológicos, más anuncios, más centros comerciales, más estrés, más trabajo precario, menos tiempo, menos poder adquisitivo y poco más.
Qué pasó con esa idea de Europa moderna llena de libertés, egalités y todas esas cosas.
Pues si me preguntan diré que durante los últimos años Europa intentó aprovar una constitución que limitaba nuestra libertad, que decía cosas como que la policía podía matarte si salías corriendo, etc, etc.
Europa también se dedicó a apoyar el libre comercio mientras subvencionaba a sus agricultores. Luego las grandes empresas vendían los alimentos y materias primas europeas a bajos precios en los países pobres y estos sin poder reaccionar ni produccir nada se mueren de hambre.
Muchas veces me quejo de EEUU pero Europa en su política exterior en muchos sentidos es igual de despreciable.
El último episodio Birmania. EEUU ha condenado la dictadura allí por motivos energéticos nuevamente. Birmania es aliada de China y sus reservas de gas son codiciadas por EEUU. Un cambio de régimen les podría beneficiar.
Europa no podía no condenar una dictadura y ha impuesto sanciones a Birmania. Pero el caso es que las sanciones no afectan a las exportaciones de petróleo y gas.
Total es una empresa petrolera francesa con diversas explotaciones en Birmania. Según informes esta empresa aporta el 7% de la financión de los dictadores birmanos.
Resumiendo donde esté el dinero que se quiten los derechos humanos.
Esa no es mi Europa y no estoy dispuesto a conformarme con ella.
Vía diagonal.
No voy a negar que se viva mejor que antes y hay más oportunidades desde luego.
Pero no es menos cierto que la esperada modernidad fueron más cacharros tecnológicos, más anuncios, más centros comerciales, más estrés, más trabajo precario, menos tiempo, menos poder adquisitivo y poco más.
Qué pasó con esa idea de Europa moderna llena de libertés, egalités y todas esas cosas.
Pues si me preguntan diré que durante los últimos años Europa intentó aprovar una constitución que limitaba nuestra libertad, que decía cosas como que la policía podía matarte si salías corriendo, etc, etc.
Europa también se dedicó a apoyar el libre comercio mientras subvencionaba a sus agricultores. Luego las grandes empresas vendían los alimentos y materias primas europeas a bajos precios en los países pobres y estos sin poder reaccionar ni produccir nada se mueren de hambre.
Muchas veces me quejo de EEUU pero Europa en su política exterior en muchos sentidos es igual de despreciable.
El último episodio Birmania. EEUU ha condenado la dictadura allí por motivos energéticos nuevamente. Birmania es aliada de China y sus reservas de gas son codiciadas por EEUU. Un cambio de régimen les podría beneficiar.
Europa no podía no condenar una dictadura y ha impuesto sanciones a Birmania. Pero el caso es que las sanciones no afectan a las exportaciones de petróleo y gas.
Total es una empresa petrolera francesa con diversas explotaciones en Birmania. Según informes esta empresa aporta el 7% de la financión de los dictadores birmanos.
Resumiendo donde esté el dinero que se quiten los derechos humanos.
Esa no es mi Europa y no estoy dispuesto a conformarme con ella.
Vía diagonal.
26.7.07
Otra pataleta llena de manipulaciones de elmundo.es por pasar al segundo puesto de los diarios electrónicos más leídos
La reciente encuesta de Nielsen sobre usos de internet situa a elpais.es como primer diario consultado de la red.
Al diario electrónico el mundo.es no le ha gustado la encuesta y han reaccionado diciendo que el sistema OJD les situa a ellos como los primeros.
Siendo el mundo* no se han quedado aquí y han pasado a descalificar el sistema de medición de audiencias de Nielsen.
Además han hecho incapié en que el sistema OJD es "real e indiscutible" así como imposible de manipular (a pesar de enlazar en el mismo artículo una nota de prensa de ojd donde este expulsa a el pais en 2002 por la posibilidad que hubiera manipulado su sistema)...
Pero como funciona cada sistema (según nos cuenta el propio mundo.es)?:
Nielsen tiene un panel de 16000 "hogares" (hogares y usuarios en empresa), recoge los hábitos de navegación de estos con un programa instalado en su ordenador.
OJD, inserta una imagen transparente en las webs de los sitios auditados como el mundo y contabiliza las descargas de esas imágenes.
Vayamos por partes:
El mundo no puede decir que ojd es real e infalible cuando ni siquiera un censo te puede dar un dato totalmente real y totalmente indiscutible. Siempre puede haber fallas estructurales en el proceso. Etc. etc.
Los problemas que puede tener el sistema de Nielsen es que la población no sea del todo representativa, que tenga un número inferior al número necesario de hogares para realizar las estimaciones o que los usuarios que reportan datos no se comporten normalmente.
El primero de los casos siempre se intenta minimizar en estos estudios y se promueven medidas correctoras. En el segundo punto una muestra de 1000 individuos representativos de la población es más que suficiente en España. Por lo que si los 16000 que tiene Nielsen están medianamente bien escogidos (por estractos de población, etc) no hay problema por ahí. Y para acabar el tercer punto siempre tiene un impacto en estos estudios pero a la larga los usuarios se comportan de forma natural.
El sistema de medición de audiencias de OJD SÍ puede ser manipulado y muy fácilmente. Basta tener conocimientos informáticos medios y una serie de ordenadores haciendo millones de peticiones continuas para descargar las páginas del mundo.es. Cada página descargada con este sistema = a más audiencia para el mundo.es. El sistema de manipulación se puede hacer más elaborado cambiando las cabeceras enviadas a la página web para que en cada descarga "fraudulenta" de la página la ip aparecida sea diferente.
El Mundo y la Cope gastaron grandes titulares para mostrar la manipulación que había introducido la Cope en el EGM. Desde aquí les invito a que denuncien la manipulación que se puede hacer del OJD. Bastaría que en el próximo resultado del estudio de la OJD el mundo obtenga 7 billones de visitantes. El titular del artículo de "investigación" podrían transcribirlo como: nos ven hasta desde fuera del planeta Tierra!!!.
Es el recurso fácil atacar a la empresa medidora si no te gusta. Y en el diario el mundo solo importa una cosa que todos sabemos, sin importar la veracidad de lo que se vaya a contar.
Por cierto el sistema OJD también puede ser manipulado en la dirección contraria de forma que no cuenten tus visitas a este diario conspiranóico: Basta visitar su página web con el navegador configurado para que no descargue imágenes ni java, et voila.
*Articulo del mundo.es en
elmundo.es/elmundo/2007/07/24/comunicacion/1185275284.html
18.6.07
El Vaticano pide que se deje de enviar dinero a una organización de ayuda humanitaria
Lo del Vaticano con Amnistía internacional es increíble. Una organización religiosa con entidades que se dedican a ayudar al prójimo y que dice predicar el amor. Pide, hacer boicot a una organización de ayuda humanitaria.
Es decir dejen de enviar dinero a alguien que ayuda al prójimo. El Vaticano dice que Amnistía internacional apoya matar gente porque defiende el aborto. Amnistía internacional dice que ellos no defienden la muerte de nadie sino los derechos de las mujeres que han sido víctimas de atrocidades a elegir lo que necesiten hacer. Que bastante deben tener ya como para que les añadan presiones imbéciles, digo yo.
Para acabar de completar la ignonímia dicen desde el Vaticano que no van a dar más dinero a Amnistía internacional cuando amnistía internacional no recibe dinero de entidades políticas ni religiosas.
A la acusación totalmente irresponsable y cargada de temeridad de boicotear a las víctimas de guerras tenemos que añadir la mentira y la manipulación. Pensaba que el Vaticano no podía superar lo de los insultos a otra religión en Alemania, o lo de los insultos y el negacionismo a los indígenas desde Brasil. Pero sí, lo ha hecho.
Ratzinguer empieza a parecerme un ser totalmente despreciable y una persona consciente del mal que hace.
Este año millones de euros le habrán llegado desde España al Vaticano a través de la declaración de la renta. No solo desde su casilla sino desde la de ONGs. Donde domund, caritas y otras entidades pertenecientes al Vaticano reciben su parte.
Me pregunto si no merece la pena desmarcar todas las casillas y enviar el dinero directamente a las ONGs que el Vaticano critique. Seguro que será una elección responsable y correcta.
Es decir dejen de enviar dinero a alguien que ayuda al prójimo. El Vaticano dice que Amnistía internacional apoya matar gente porque defiende el aborto. Amnistía internacional dice que ellos no defienden la muerte de nadie sino los derechos de las mujeres que han sido víctimas de atrocidades a elegir lo que necesiten hacer. Que bastante deben tener ya como para que les añadan presiones imbéciles, digo yo.
Para acabar de completar la ignonímia dicen desde el Vaticano que no van a dar más dinero a Amnistía internacional cuando amnistía internacional no recibe dinero de entidades políticas ni religiosas.
A la acusación totalmente irresponsable y cargada de temeridad de boicotear a las víctimas de guerras tenemos que añadir la mentira y la manipulación. Pensaba que el Vaticano no podía superar lo de los insultos a otra religión en Alemania, o lo de los insultos y el negacionismo a los indígenas desde Brasil. Pero sí, lo ha hecho.
Ratzinguer empieza a parecerme un ser totalmente despreciable y una persona consciente del mal que hace.
Este año millones de euros le habrán llegado desde España al Vaticano a través de la declaración de la renta. No solo desde su casilla sino desde la de ONGs. Donde domund, caritas y otras entidades pertenecientes al Vaticano reciben su parte.
Me pregunto si no merece la pena desmarcar todas las casillas y enviar el dinero directamente a las ONGs que el Vaticano critique. Seguro que será una elección responsable y correcta.
29.5.07
No entiendo nada
Como es posible que la gente vote a un partido que nos llevó a una guerra ilegal.
Que dejo morir a 62 militares en un avión de pega y que luego los trajo sin identificar todos mezclados.
Un partido que hizo un pucherazo en una comunidad autónoma comprando a dos diputados del partido contrario.
Que mintió a todos los españoles durante tres días intentando quedarse en el poder pese a que mentía sobre 192 muertos?
Un partido que luego se inventó una teoría que decía que otro partido era el autor de las muertes de esas 192 personas durante tres años.
Un partido que no persigue a sus corruptos en los ayuntamientos.
Un partido que no duda en aliarse con la extrema derecha.
Que ha recurrido judicialmente un estatuto en una comunidad y el mismo lo ha aprobado en otra.
Que colaboró con el boicot a la industria de una comunidad autónoma de su país.
Un partido que decía que Navarra no se vendía a pesar de que sabía que eso es imposible y que ahora la cambia por canarias.
Un partido que negoció con una banda terrorista y que ahora se queja y estigmatiza al otro partido cuando lo hace.
Hay algo que no entiendo. Me falta información?
Es cultura democrática votar a todos esos desmanes antidemocráticos?
Alguien que haya votado al PP me lo puede explicar.
Que opina de todo eso? Son cosas a premiar? moralmente son correctas?
Que dejo morir a 62 militares en un avión de pega y que luego los trajo sin identificar todos mezclados.
Un partido que hizo un pucherazo en una comunidad autónoma comprando a dos diputados del partido contrario.
Que mintió a todos los españoles durante tres días intentando quedarse en el poder pese a que mentía sobre 192 muertos?
Un partido que luego se inventó una teoría que decía que otro partido era el autor de las muertes de esas 192 personas durante tres años.
Un partido que no persigue a sus corruptos en los ayuntamientos.
Un partido que no duda en aliarse con la extrema derecha.
Que ha recurrido judicialmente un estatuto en una comunidad y el mismo lo ha aprobado en otra.
Que colaboró con el boicot a la industria de una comunidad autónoma de su país.
Un partido que decía que Navarra no se vendía a pesar de que sabía que eso es imposible y que ahora la cambia por canarias.
Un partido que negoció con una banda terrorista y que ahora se queja y estigmatiza al otro partido cuando lo hace.
Hay algo que no entiendo. Me falta información?
Es cultura democrática votar a todos esos desmanes antidemocráticos?
Alguien que haya votado al PP me lo puede explicar.
Que opina de todo eso? Son cosas a premiar? moralmente son correctas?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Maniobras orquestales