Otra pataleta llena de manipulaciones de elmundo.es por pasar al segundo puesto de los diarios electrónicos más leídos

La reciente encuesta de Nielsen sobre usos de internet situa a elpais.es como primer diario consultado de la red.

Al diario electrónico el mundo.es no le ha gustado la encuesta y han reaccionado diciendo que el sistema OJD les situa a ellos como los primeros.

Siendo el mundo* no se han quedado aquí y han pasado a descalificar el sistema de medición de audiencias de Nielsen.

Además han hecho incapié en que el sistema OJD es "real e indiscutible" así como imposible de manipular (a pesar de enlazar en el mismo artículo una nota de prensa de ojd donde este expulsa a el pais en 2002 por la posibilidad que hubiera manipulado su sistema)...

Pero como funciona cada sistema (según nos cuenta el propio mundo.es)?:

Nielsen tiene un panel de 16000 "hogares" (hogares y usuarios en empresa), recoge los hábitos de navegación de estos con un programa instalado en su ordenador.

OJD, inserta una imagen transparente en las webs de los sitios auditados como el mundo y contabiliza las descargas de esas imágenes.

Vayamos por partes:

El mundo no puede decir que ojd es real e infalible cuando ni siquiera un censo te puede dar un dato totalmente real y totalmente indiscutible. Siempre puede haber fallas estructurales en el proceso. Etc. etc.

Los problemas que puede tener el sistema de Nielsen es que la población no sea del todo representativa, que tenga un número inferior al número necesario de hogares para realizar las estimaciones o que los usuarios que reportan datos no se comporten normalmente.

El primero de los casos siempre se intenta minimizar en estos estudios y se promueven medidas correctoras. En el segundo punto una muestra de 1000 individuos representativos de la población es más que suficiente en España. Por lo que si los 16000 que tiene Nielsen están medianamente bien escogidos (por estractos de población, etc) no hay problema por ahí. Y para acabar el tercer punto siempre tiene un impacto en estos estudios pero a la larga los usuarios se comportan de forma natural.

El sistema de medición de audiencias de OJD SÍ puede ser manipulado y muy fácilmente. Basta tener conocimientos informáticos medios y una serie de ordenadores haciendo millones de peticiones continuas para descargar las páginas del mundo.es. Cada página descargada con este sistema = a más audiencia para el mundo.es. El sistema de manipulación se puede hacer más elaborado cambiando las cabeceras enviadas a la página web para que en cada descarga "fraudulenta" de la página la ip aparecida sea diferente.

El Mundo y la Cope gastaron grandes titulares para mostrar la manipulación que había introducido la Cope en el EGM. Desde aquí les invito a que denuncien la manipulación que se puede hacer del OJD. Bastaría que en el próximo resultado del estudio de la OJD el mundo obtenga 7 billones de visitantes. El titular del artículo de "investigación" podrían transcribirlo como: nos ven hasta desde fuera del planeta Tierra!!!.

Es el recurso fácil atacar a la empresa medidora si no te gusta. Y en el diario el mundo solo importa una cosa que todos sabemos, sin importar la veracidad de lo que se vaya a contar.


Por cierto el sistema OJD también puede ser manipulado en la dirección contraria de forma que no cuenten tus visitas a este diario conspiranóico: Basta visitar su página web con el navegador configurado para que no descargue imágenes ni java, et voila.


*Articulo del mundo.es en
elmundo.es/elmundo/2007/07/24/comunicacion/1185275284.html

El Vaticano pide que se deje de enviar dinero a una organización de ayuda humanitaria

Lo del Vaticano con Amnistía internacional es increíble. Una organización religiosa con entidades que se dedican a ayudar al prójimo y que dice predicar el amor. Pide, hacer boicot a una organización de ayuda humanitaria.

Es decir dejen de enviar dinero a alguien que ayuda al prójimo. El Vaticano dice que Amnistía internacional apoya matar gente porque defiende el aborto. Amnistía internacional dice que ellos no defienden la muerte de nadie sino los derechos de las mujeres que han sido víctimas de atrocidades a elegir lo que necesiten hacer. Que bastante deben tener ya como para que les añadan presiones imbéciles, digo yo.

Para acabar de completar la ignonímia dicen desde el Vaticano que no van a dar más dinero a Amnistía internacional cuando amnistía internacional no recibe dinero de entidades políticas ni religiosas.

A la acusación totalmente irresponsable y cargada de temeridad de boicotear a las víctimas de guerras tenemos que añadir la mentira y la manipulación. Pensaba que el Vaticano no podía superar lo de los insultos a otra religión en Alemania, o lo de los insultos y el negacionismo a los indígenas desde Brasil. Pero sí, lo ha hecho.

Ratzinguer empieza a parecerme un ser totalmente despreciable y una persona consciente del mal que hace.

Este año millones de euros le habrán llegado desde España al Vaticano a través de la declaración de la renta. No solo desde su casilla sino desde la de ONGs. Donde domund, caritas y otras entidades pertenecientes al Vaticano reciben su parte.

Me pregunto si no merece la pena desmarcar todas las casillas y enviar el dinero directamente a las ONGs que el Vaticano critique. Seguro que será una elección responsable y correcta.

No entiendo nada

Como es posible que la gente vote a un partido que nos llevó a una guerra ilegal.

Que dejo morir a 62 militares en un avión de pega y que luego los trajo sin identificar todos mezclados.

Un partido que hizo un pucherazo en una comunidad autónoma comprando a dos diputados del partido contrario.

Que mintió a todos los españoles durante tres días intentando quedarse en el poder pese a que mentía sobre 192 muertos?

Un partido que luego se inventó una teoría que decía que otro partido era el autor de las muertes de esas 192 personas durante tres años.

Un partido que no persigue a sus corruptos en los ayuntamientos.

Un partido que no duda en aliarse con la extrema derecha.

Que ha recurrido judicialmente un estatuto en una comunidad y el mismo lo ha aprobado en otra.

Que colaboró con el boicot a la industria de una comunidad autónoma de su país.

Un partido que decía que Navarra no se vendía a pesar de que sabía que eso es imposible y que ahora la cambia por canarias.

Un partido que negoció con una banda terrorista y que ahora se queja y estigmatiza al otro partido cuando lo hace.


Hay algo que no entiendo. Me falta información?
Es cultura democrática votar a todos esos desmanes antidemocráticos?
Alguien que haya votado al PP me lo puede explicar.
Que opina de todo eso? Son cosas a premiar? moralmente son correctas?

Que llegan las elecciones 2007 shhhhhhh, silencio por favor

Empiezan las elecciones y...

En valencia no permiten la visualización de un video que denuncia la especulación del gobierno.

En Canarias echan por segunda vez a una persona de un mitin que le echaba en cara a ZP la gestión del Sahara.

En Madrid impiden la sentada de los de V de vivienda por estar en periodo electoral.

Yo en Barcelona no puedo colgar una pancarta en mi balcón frente a la iglesia diciendo que el preservativo salva vidas o para pedir respeto a los derechos de todos, sin importar el género. O multa al canto.

Es esto un país de libertades? Libertad de qué?

Aquí los únicos que tienen poder para hablarle a todo el mundo (y en su caso mentir como bellacos) son los medios o los que se afilían a un partido político como los de la AVT que así no se atreven con ellos.

Vaya mierda de pantomima! Viva el borregismo que quieren conseguir.

8 años aniquilando un litoral? Dejándoles en la estacada después de 40 años? No tienes piso porque le dimos todo el terreno a unos sin vergüenzas? Cómprate una cadena de televisión. Ah, no tienes dinero. Pues jódete y calla coño!

Cuestión de tiempo que le toque el turno a internet

El PP pagará la operación de cambio de sexo en Madrid

Madrid se convierte en la primera comunidad del PP que pagará la operación de cambio de sexo

Me parece una excelente noticia. No sólo por lo que significará para aquellos que viven atrapados en otro cuerpo y todo el sufrimiento que conlleva. Sino por lo que significa para el respeto a otras formas de pensar.

Uno de los problemas que afrontan las personas gays, lesbianas y transexuales es el estar marcados por un estigma social.

Es un estigma creado y que se transmite a través de la cultura. Para mantenerlo como algo peyorativo es necesario que se repitan en el tiempo los mensajes negativos hacia estos colectivos. Y es ahí donde radica lo mejor de la noticia.

Al tratarse de una comunidad gobernada por el PP dejarán de hacer política la mayoría de medios de derecha con este asunto. El argumento de las operaciones de cambio de sexo dejará de lanzarse para hacer daño a las comunidades y a los partidos políticos contrarios. Es así de triste, pero es lo que está pasando.

Hoy hay un motivo para hacer un brindis.

Va por ustedes :)

Ahora a por el resto de estereotipos. Aunque siempre nos quedará por desgracia la emisora de la iglesia.

Cuantas cosas ilógicas damos por lógicas

El mundo no depende de nuestras decisiones. Nuestra fragilidad y dependencia son fácilmente explotables por las culturas del miedo.

Hemos aceptado sin problemas que es normal estar en precario. Que no debemos gritar muy alto, que la dignidad es algo que estorba a la tranquilidad.

Hoy en día está totalmente aceptado que si en los países "pobres" se mueren de hambre es porque son unos incapaces que no saben entender las salvajes leyes de mercado y son devorados justamente!!!. La ley de la selva, hermano. Te aplico la ley de la selva, ahí te mueras. Desde cuando eso es lo normal? Desde cuando es normal aceptar esa tiranía. De verdad que no se puede hacer nada? De verdad? No quiero pensar que sea por comodidad de unos cuantos que se mantenga esa injusticia.

También hemos aceptado silenciosos y mudos el final de los derechos y libertades que se conquistaron durante la revolución francesa. Entendemos por normales las leyes del más fuerte en la economía. Y eso solo significa una cosa. El mercado está por encima del hombre. Ya no es el hombre el que intenta moldear el mundo es el mercado el que marca nuestros destinos.
Se acabó la solidaridad, los derechos, todo lo conquistado nos lo quitaron y no lo supimos ver.

Mientras muchos braman y cantan orgullosos al nuevo orden. Felicidades para ellos.

TV3 responde al "documental" de TeleMadrid con un debate sobre la lengua

Hace unos días hice un resumen del documental de TeleMadrid sobre la lengua Castellana en Cataluña. La sensación que te dejaba el documental era que el Mundo y Telemadrid habían querido mostrar falsamente que en Cataluña te persiguen si hablas castellano o que se trata de una "guerra" entre lenguas.

Ayer día 23 el canal 33 emitió un debate sobre el estado de salud del Catalán en el programa Àgora. Lamentablemente en una edición más corta de lo habitual.

En este caso he anotado los argumentos que dijeron de memoría por lo que me habré dejado alguno. Pero los más importantes creo que están. Estos fueron sus argumentos por invitado:


Miquel Pueyo, secretari de política lingüística de la Generalitat:


El catalán no está en la uvi, no hay que dejarse llevar por el pesimismo o por el derrotismo. Los correllenguas, los 30.000 voluntarios (parelles de conversa) que dedican media hora al día para con las personas que acaban de llegar a Cataluña y quieren aprender el catalán, el hecho de que haya un 10% más de padres que hablan a sus hijos en catalán
, etc. El catalán forma parte de nuestra cultura y tiene ciertas amenazas para su supervivencia a ser consideradas pero no debería haber una idea pesimista y desilusionante sobre su salud.


Joel Joan, actor i miembro de la plataforma sobirania i progrés:


Porque el estado no proteje el catalán como proteje el castellano? Si lo hiciera se acabarían los problemas con la lengua. Baste que se destine el mismo dinero que se destina al castellano y que se pueda hablar catalán en las instituciones, congreso, etc. Como el estado español no hace esto se necesita un estado que la proteja.


Miquel Portaperales, escriptor i articulista:


Hay que aplicar un concepto liberal a la lengua. Es decir que la hable quien la quiera (en este punto coincidían todos los contertulios) y que no haya medidas protectoras sobre ninguna. Es decir las leyes de libre mercado a la cultura. Que sobreviva la más fuerte o la "mejor". Prohibido cualquier injerencia y que sean los ciudadanos quienes decidan como debe divagar esta. Decía que esto no ocurría ya que la Generalitat había decidido discriminar positivamente (afirmar positivamente según el secretario de la Generalitat) el Catalán. Y que por ejemplo en los colegios no se preguntaba en que lengua se quería estudiar, castellano, catalán o ambos.


Eugeni Casanova Periodista, escriptor i profesor UPC:


Según diversos estudios. Todas las lenguas sin estado han desaparecido o están en muy mala situación. El estado español ha actuado quirúrjicamente contra todos los nuevos avances que han habido en materia de lengua porque teme que un afianzamiento de la lengua daría paso a aventuras secesionistas. Pone el ejemplo de que en 1999 cuando se estaba a punto de conseguir que las distribuidoras americanas doblaran al catalán sus películas Mariano Rajoy viajó a Los Ángeles para impedirlo. Y debió de ser convincente.

Han pasado 30 años y se siguen haciendo los correllenguas, los voluntarios lingüísticos, etc. sin que hayan más avances y ahora de lo que se habla sin pudor es de que el catalán acabará desapareciendo.



Mis opiniones al respecto...:


Sobre lo del concepto liberal está muy bien. Pero si hablamos en terminos de mercado nos olvidamos de los cuarenta años de injerencia del Franquismo en el "mercado" de la lengua. Olvida también que el catalán o cualquier idioma es la punta de la cultura a la que pertenece. Y que tratar a la cultura como si fueran billetes a mi personalmente me da miedo. Me parece que, actualmente, bajo el manto de liberal se intentan encajar ciertas cosas que tienen otro nombre. Los argumentos del invitado me encajaban en lo que viene diciendo el partido Ciutadans. Y a mi modo de ver utilizan las medidas de protección del catalán más polémicas para explotar sentimientos y sacar tajada política. Olvidando calculadamente que es necesario proteger la lengua.

Sobre que el estado actua quirúrjicamente contra los avances de la lengua, puede ser que lo haya hecho pero también han habido avances como la consecución del dominio lingüistico .cat en internet. Si Zapatero se hubiera opuesto este dominio no existiría. Ya se que la selección de Hockey Catalana no existe por la acción de Zapatero. Pero avances en terminos de lengua.. haberlos hailos... Es oscuro el asunto pero no tan negro.

La idea de Joel Joan me hizo gracia. Poder ver el como se expresan en el parlamento en las lenguas territoriales me parece una forma de mostrar respeto y de integrarnos a todos. La verdad. Sin ir más lejos creo que los reyes católicos dominaban todas las lenguas del estado. Castellano, Gallego, Euskera, Catalán y no se si alguno más. También lo de las subvenciones al resto de lenguas serviría por ejemplo para dar a conocer más la música en euskera o gallego. De las cuales se oye muy poca cosa pero lo que se oye es realmente bonito.


Para mi la lengua es un vehículo de comunicación y una muestra de la cultura de cada uno. Se deben proteger? Sí, creo que estamos de acuerdo casi todos en eso. Se deben utilizar para separar, para enfrentar? No. Es el caso? Puede que particularmente por uno y otro lado. Donde está la frontera? No lo se. Como Castellano parlante en Cataluña no siento que se haya cruzado esa frontera. Me expreso habitualmente en Castellano. Y en catalán cuando me hablan en catalán o se que hablan catalán. Y al revés conmigo.

Análisis del polémico documental de TeleMadrid sobre el castellano en Cataluña

He visto el documental que emitió TeleMadrid el pasado 9 de marzo. He resumido mis impresiones sobre el mismo al final, pero antes quiero puntualizar unas cuantas cosas.

En Cataluña el castellano no está perseguido, lo dijo el mismo Rajoy y lo dice ahora Josep Piqué.

Entonces porque TeleMadrid y elMundo siguen iendo a la contraria? El documental emitido el pasado lunes te deja con esa sensación y da "argumentos" y desinformación para creer en esa versión. Porque?

Hay varios posibles motivos.

Políticos: Generar un clima hostil en los ciudadanos los hace más fácil de manipular, los desvía de las cosas más importantes. Paro, nivel salarial, ipc, salud, infraestucturas, etc. Además cuando la otra comunidad pida algo es más fácil movilizar a la gente (aunque sean mentiras lo que cuenten) para rechazar esas peticiones. Y lo que no se vaya a Cataluña se lo queda en su mayoría Madrid.

Culturales: Atacar una cultura es una forma de defender la tuya.

Mi opinión sobre el tema es que Cataluña ha sufrido cuarenta años de dictadura donde no se le permitía utilizar su lengua. En la democracia se está intentando recuperar la situación anterior y proteger al catalán. Como cualquier hijo de su madre haría con su cultura, castellana, inglesa, etc. Los ciudadanos de cataluña han votado a partidos que defienden esas ideas. Y ahora surgen desde la emisora de la iglesia un partido político para crear una corriente de opinión que no incida en los porques de la protección de una cultura (catalana) sino en las medidas más polémicas que se toman para ello. Sus motivos obtener poder y a su vez acabar debilitando definitivamente la cultura catalana como medida de homogeneizar la cultura del estado. Faltando con gran desprecio a todo un pasado de historia y una cultura como la catalana.

Todos estos ataques no deberían desviarnos de lo que de verdad importa. Presionar a los políticos por lo que de verdad nos afecta. Los problemas sociales.

Yo como castellanoparlante en Cataluña puedo hablar lo que me de la gana y tengo la suficiente educación para que si alguien me habla en Catalán le respondo en Catalán. No hay más. Esa es la única história aquí.


Analizando el documental mis impresiones son las siguientes:

Cortan intervenciones para mostrar el mensaje que quieren

Por ejemplo la profesora que va a explicarles porque la educación es necesaria en catalán.


El documental pretende tocar las emociones, más que un debate serio y que muestre todos los puntos de vista:

Música angustiosa.

Música de matrix reforzando la sensación de lucha antisistema.

Imagenes de kope-borroka (cuando estos sucesos son prácticamente anécdotas en Cataluña).


Sacan ejemplos de gente que no quiere adaptarse a la cultura del lugar y muestran su punto de vista como loable.

Si en Madrid alguien que viene de fuera no quiere adaptarse, es un ejemplo igual de loable?

Carmelo Gonzalez, Canario en Cataluña. Escolariza a su hija en una escuela inglesa antes que en las públicas donde la enseñanza es en catalán.

Es decir como no le van a dar todas las clases en castellano prefiere que se las den en otro idioma distinto al catalán.

Composiciones retorcidas:

Sobre Carmelo comentan el caso en que se presentó en la Generalitat para protestar y dicen que solo recibió insultos a su petición. Insultos (que no debieron producirse) de gente pero no de la Generalitat.Y como remarco la actitud de Carmelo no merece insultos pero tampoco es elogiable no querer entenderte con los que vivían allí.


Preguntas sacadas de contexto y respuestas tergiversadas:


-le preguntan a adolescentes si saben q existe un diccionario castellano,

-no hemos llegado todavía a quien lo hizo

conclusión del entrevistador: el alumno no sabe que existe un diccionario de castellano.


A otros niños:

Ent -Cuando habláis en vuestro idioma que os dicen?

Niño -nada

Niño2 -que no parlamos en su idioma (que no hablamos en su idioma)

conclusión: Les dicen a los niños que no hablen en su idioma y que hablen catalán.


Ejemplos concretos extrapolados a lo general.

Frases manipuladas para ocultar que el castellano se habla en la calle y que los niños lo dominan:

Los que vengan de fuera deberán olvidarse del castellano.

Muestran colegios concretos donde toda la enseñanza es en catalán pero no hablan de que hay colegios donde se estudia solo en castellano y no tienen ningún problema.


Olvido del contexto de la problemática


A mi modo de ver los gobernantes pretenden que el catalán vuelva a ser la lengua del lugar como antes. Y por ello quieren que esté en lo público, en la calle. Que sea necesaria.

El documental sin embargo habla de que quieren imponer el catalán por la fuerza. No habla de restituir la anterior normalidad. Ni de nada por el estilo.


Frases despectivas fuera de toda lógica que buscan un efecto impactante aunque estén alejadas de la verdad:

Está el castellano en peligro de extinción? o_O

Se ven obligados a aprender una lengua más...

Corregir a los desviados.

Separados como apestados...

Incluso correos tuvo que someterse y adaptarse a las exigencias que le obligaba a introducir el catalán incluso en los buzones de la calle.

El documental utiliza constantemente las fórmulas: imposición del catalán y la generalitat obliga en vez de aludir a la defensa de una cultura o a la no discriminación por razones de lengua.

El futbol no se ha visto exento de la revancha nacionalista que asola cataluña.

Ciudadanos amenazados.

La conclusión (frase final del documental): Una sociedad que navega entre dos lenguas enfrentadas, hablar en castellano o hablar en catalán.

No puede haber nada más erroneo para concluir. Da igual lo que digan los entrevistados. El documental saca la conclusión de que hay una especie de guerra. Se equivocan en la calle, en Cataluña la gente puede hablar lo que quiera. Y lo que se pretende es que además de conocer todo el mundo el castellano, conozcan también el catalán. Y que alguien que habla catalán no deba de dejar de hablar sistemáticamente su lengua porque en su tierra no la conocen. Se trata de defender la cultura. O es que el sr del documental está en contra de defender su cultura o es acaso esa la forma de defenderla, atacando a otras culturas, creando movimientos en contra de otra gente?

No se trata de hablar catalán o castellano. Se trata de que todos puedan entenderse en cualquiera de las dos lenguas. Y si el documental no ha podido entender esto es que no ha querido hacerlo. De ahí la mala fe con que han actuado.

La crispación un método eficaz para hacer y deshacer por detrás a su gusto

Hoy he leído estas palabras de Josep Cuni (periodista actualmente trabajando en TV3) sobre la crispación:

Hemos renunciado a la capacidad de debatir. Ya solo vociferamos nuestros propios argumentos marcados por principios políticamente correctos prestados por los que los dictan. Ya solo nos lanzamos ideas gastadas como si fueran armas arrojadizas, sin que hagan efecto en el contrario, cerrado en su cómodo y parece que inmejorable, principio como los otros en el suyo.

Si los políticos han conseguido que todo se reduzca a eso me temo que hay poco que hacer. Basta que ambos partidos se pongan de acuerdo en políticas liberales que privaticen todo, o que se pongan de acuerdo en que la contaminación importa poco, o en que los sueldos deben estar bajos mientras sube todo o lo que sea.

Como esos temas no estarán en la palestra y a "todos" les importarán lo más mínimo. Ellos podrán ir haciendo (mejor dicho deshaciendo) y para cuando estemos afixiados la mayoría ya será demasiado tarde.

Por mi se pueden quedar con su patria, con sus conspiraciones y con lo que les de la gana. A mi ya me han visto.

EEUU sólo puede tener un presidente creyente

En EEUU un 91% de la población cree en alguna religión.

Del total de americanos un 26% cree que alguien ateo no puede tener moral y un 62% llevado por este u otros motivos no votaría para presidente a alguien ateo.

Es decir, en la práctica, la población estadounidense ha elegido a presidentes religiosos durante las últimas decadas.

Se entiende que lo hicieron porque les suponían a estos dirigentes grandes valores y humanidad de los que los ateos no disponen.

Sin embargo en la práctica los presidentes de EEUU se han comportado como los peores criminales en masa desde hace mucho tiempo, terrorismo en Sudamérica, presión para que se favorezca a las farmacéuticas por encima de millones de enfermos...

El último, Bush, ferviente creyente. Ha provocado la muerte de más de 600.000 personas en una guerra por dinero.

Dinero que no era ni siquiera para su pueblo, era para empresas como Haliburton que ahora se lleva su sede social a un país árabe para no pagar impuestos en América.

Si uno acepta las conclusiones del documental el poder de las pesadillas estos líderes americanos creyentes estarían construyendo una sociedad cohesionado en base a dos conceptos.

Crear un enemigo americano: Los fundamentalistas religiosos islámicos.

Y presentar a EEUU como los salvadores del mundo.

Para ello los presidentes creyentes habrían invadido dos países islámicos y estarían a las puertas de invadir al más poderoso de ellos, el cual está instruyendo terroristas autónomos para que actuen en caso de invasión del país.

La combinación perfecta. El enemigo a atacar.

Los americanos podrán votar lo que quieran pero deberían saber que quizás con un presidente ateo y democático seguro le iría mucho mejor al mundo.

Pero bueno, si el 48% de ellos reniega de la teoría de la evolución es que la propaganda surge efecto y sólo es cuestión de exportarla para que todos podamos vivir en un mundo creyente de paz, harmonía y sangrientas carnicerías (de gente que vive lejos, claro).

Tiene fecha de caducidad la crispación?

El diario digital elplural se hace eco de unas declaraciones de Labordeta donde este dice que:

"La crispación se acabará en cuanto se celebren las elecciones y el PP las pierda"

Yo también pensaba así pero estoy empezando a cambiar de idea. Pensaba que un batacazo acabaría con la estratégia del PP.

Pero hay varias cosas que me hacen creer que no van a cambiar.

1- La estratégia de la crispación les funcionó con Felipe Gonzalez. El tema del Gal pese a que ellos pudieran estar de acuerdo (Aznar le dijo a sus policías que valía todo contra ETA) hizo caer al gobierno justamente.

2 y más importante. En EEUU los neoconservadores (con Bush como marioneta) utilizaron la estrategia de la tenaza y el acoso a su rival hasta hacerle caer. No teniendo bastante se regalaron unos cuantos votos en Florida.

Aznar, sus acólitos (y ahora muchos países más) pertenecen a esta escuela americana. De jovenes no tenían ningún respeto por los valores democráticos. Aznar contra la constitución y Rajoy contra la igualdad que proporciona la democrácia...

Ahora les encanta jugar a sociologos y a la manipulación de masas. Se han encontrado con el método americano de crispación y del todo vale. Has de presentar al contrario como el enemigo. Hay que atacarle por todo y con ello se irá introduciendo poco a poco en el subsconciente de los votantes una idea agresiva del contrario. Al final bastará un error considerable de la oposición para hundirla hasta el fondo.

No se trata de ganar o perder. Pueden perder. Pero para ellos es la forma natural de proceder.

Solo un tremendo batacazo les haría despertarse. Pero si las mentiras durante el 11M, las jugadas antidemocráticas como la compra de diputados en alguna comunidad, etc no les han hecho un gran daño es que ya están dentro de las mentes del colectivo. Ya es demasiado tarde. Tendremos crispación hasta que gobiernen y de nuevo cuando pierdan otras elecciones. No hay vuelta atrás.

El cardenal Cañizares también les falta el respeto a las víctimas del 11M

El cardenal Cañizares sigue con la teoría de la conspiración:

España no podrá estar "unida" mientras no se sepa la verdad del 11-M

Llevamos un mes con el juicio del 11m y lo que se ha visto es que 4 pirados fundamentalistas religiosos sin conexión con ETA prepararon y ejecutaron los atentados. Antes y después a todo esto el gobierno fue un fiasco. Retiró medios de vigilancia que controlaban a los terroristas.

No supo atender del todo bien a las víctimas.

Y para acabar mintió sobre el 11m no desde el segundo o tercer día sino que lo hizo desde las primeras horas a sabiendas que ETA no tenía nada que ver.

Tres años después siguen manteniendo a los que dicen que ETA tenía algo que ver. Y los obispos talibanes católicos también quieren seguir por esa vía contraviniendo toda verdad y respeto por las víctimas.

Pero Cañizares tiene toda la razón y la tiene porque sabe de que habla. España no estará unida hasta que todo el mundo comulgue con que fue ETA. Ellos se van a encargar de dividirla sino es así. Por eso sabe que es verdad.

Cañizares no ha variado un ápice la estratégia de la iglesia en España desde Franco. No les gustaba la república y conspiraron para un golpe de estado. Que sí, que murió mucha gente de todas las ideologías. Pero la iglesia contribuyó a crear la crispación de la época y contribuyó en el golpe de estado. Por lo menos eso se tenía por seguro en la época. Los actos de la iglesia derivaron en violencia para unos y otros.

Hoy los obispos conspiran de nuevo para que la sociedad sea como ellos dicen o no sea.

Nada de dialogo, nada de acuerdos, nada de pactar. O ellos o nadie.

Nada nuevo. Eso sí los malos, como siempre, son los otros.

100 personas entrevistando a ZP y a la Cope le parece una gilipollez...

Hoy a las 21:30 en TVE 100 personas entrevistarán a Zapatero. Dentro de 15 días harán lo mismo con Rajoy.

Aquellos que preguntarán han sido escogidos por un instituto de opinión que ha seleccionado a los que tienen preguntas relevantes sobre la política en España.

La emisora de la iglesia autoproclamada defensora de la libertad de expresión y de la libertad ha dado hoy su opinión.

Deberían estar encantados con el formato pero no es así. Su línea editorial ha sido seleccionar a un oyente que les preguntaba si este programa no era una gilipollez.

La deficiente... interpretación del oyente no ha sido rebatida por los contertulios sino que le han añadido nuevos calificativos.

Que si las preguntas son de risa en el formato francés, que si el PSOE eleva la ofensiva (?) para aumentar la reducida popularidad de ZP, que si esto va a ser aló presidente en referencia al programa de Hugo Chávez en Venezuela. Etc.

Luego la emisora de los obispos se ha dedicado a llamar gorila a Hugo Chávez en un alarde de racismo. Pero esto es otra historia.

Por muy buena que pueda ser la iniciativa todo vale para hablar mal del presidente. Por mucha democracia que se muestre, por mucha libertad, por mucha convivencia que se fomente ellos lo verán como algo a criticar mientra les sirva para atacar al que no defienda sus intereses.

Parece que la única libertad que defienden es la suya para hacer lo que les venga en gana y machacar tranquilamente a los que gusten.

Señores obispos basta ya de provocar odio. Son ustedes, en este país, los principales responsables de este intento de clima irrespirable.

Polonia castiga a sus brigadistas internacionales

Vía corrienteroja traigo esta carta de protesta sobre una medida del gobierno Polonés.

Como sabréis este país sucumbe a la ley del péndulo: de comunista ha pasado al extremo contrario, utraderechista o fascista (sí, sí ya se que los invadieron los nazis pero parece que lo han olvidado).

Su última brillante idea ha sido quitar la pensión a los brigadistas poloneses que lucharon contra el fascismo. El gobierno trata de borrar todo rastro de comunismo o de lucha contra el fascismo. Para ello está atacando a aquellos que lucharon por la libertad. Por ello, si estás de acuerdo en denunciar este hecho firma esta carta y envíala a la embajada polonesa:



Embajada de la República de Polonia en España
Calle Guisando 23 bis,
28035 MADRID

o por email a embajada@polonia.es


Estimada Embajadora de la República de Polonia en Madrid:

Yo, por la presente, expreso mi más enérgica protesta ante las medidas que la cancillería de la República de Polonia pretende tomar contra los voluntarios polacos de las Brigadas Internacionales. En lo económico, querer suprimir las pensiones a ancianos de noventa años, edad media de los escasísimos supervivientes, es una decisión indigna y mezquina que recuerda las represalias de los regímenes totalitarios.

Por lo que se refiere a la memoria histórica, quiero recordar que los interbrigadistas polacos acudieron a España a defender la libertad y la democracia, amenazadas en España por el golpe militar y en toda Europa por el fascismo internacional que apoyaba a los sublevados. Querer borrar de la memoria histórica de Polonia la presencia de los voluntarios internacionales de la Brigada Dombrowsky es querer eliminar parte del pasado democrático de Polonia y del patrimonio histórico común hispano-polaco.

Pero es también un empeño inútil, porque la memoria histórica es resistente. En España, la memoria de los brigadistas polacos, como la de todos los internacionales, resistió cuarenta años para retornar con más fuerza con la reconquistada democracia. La sociedad española actual ha expresado en numerosas ocasiones su gratitud y reconocimiento a las Brigadas Internacionales, empezando por la concesión de la nacionalidad española por el Congreso de los Diputados en 1995

Todo gobierno democrático debería contribuir a esta labor, manteniendo la memoria histórica de quienes dejaron su tierra y familia para defender la libertad.

En este sentido, apelo al gobierno de Polonia para que reconsidere las medidas pretendidas contra los voluntarios polacos de las Brigadas Internacionales.

Atentamente,

No imponer la religión sería una discriminación, o lo que están diciendo los obispos con otras palabras

Leo en el plural que el arzobispo emérito de Mérida-Badajoz, Antonio Montero, defiende la presencia de las cruces en "ámbitos de dominio público".

Para ello pregunta si:

"los padres de alumnos que repiten miméticamente hoy la misma petición [que en la 2ª República] a los poderes públicos conocen o no los desafueros iconoclastas de la segunda República", y dice que es "una torpe guerra de símbolos en la que se hieren sentimientos y creencias, agrietando peligrosamente la fractura social de nuestro pueblo".

Parece que diga que fue la República quien atacó y quemó las iglesias pero en realidad se debió más bien a gentes hartas de que la iglesia estuviera del lado de terratenientes criminales (como lo ha estado de dictadores latinoamericanos y Españoles durante el siglo 20). Gentes que conocían rumores (parece que bastante fiables) que decían que el Arzobispo de Zaragoza de la época estaba pagando al sindicato de la patronal para que asesinara obreros anarquistas. O por otros rumores donde se dice que la iglesia dió 500.000 pesetas de la época a subvencionar lo que sería el golpe de estado. Todo ese clima quedó enterrado con la limpieza casi étnica de Franco pero hoy la iglesia trata de resucitar todos esos odios.

Dejando de lado esta falta de memoria de la cual el arzobispo presume en su omilía hay que decirle a este sr. que quitar los crucifijos de una escuela no hiere a nadie. Si quiere ver un crucifijo puede ir a su iglesia o verlo en su casa. Tratar de imponer esa imagen a los demás es lo que realmente hiere.
Porqué sr. arzobispo tengo yo que ver ese símbolo al que asocio tanta desgracia? No está hiriendo usted la sensibilidad de gente como yo o de gente de otras creencias tratando de imponer con su presión que esos símbolos estén ahí?
Ya puestos a ponerse quisquilloso, es recomendable poner la imagen de un ser torturado en aulas para que se vea por niños?

No contento con esto el arzobispo también nos dice que es lo que se tiene que enseñar en la escuela:

"un proyecto de educación ciudadana impuesto en todas las escuelas, aunque ausente de toda trascendencia y opuesto en puntos nucleares a la antropología cristiana"

[En referencia a la asignatura educación para la ciudadania] La nueva asignatura solicitada por Europa (no por España) habla de integración y de valores éticos a defender. Si discriminar a los homosexuales forma parte de los valores de la iglesia entonces es normal que le moleste esta asignatura al arzobispo. Discriminar en las sociedades modernas es delito.

Para acabar, Montero, le lanza una amenaza al gobierno diciéndole que no trate de:

"remover las aguas serenas [en la actualidad] de las aulas"

Al final todo se reduce a un problema de marketing. Y es que a cualquier anunciante le molestaría que quitaran su marca de la vista de los consumidores y si son niños ya no digamos. Lástima que generen tanto odio para mantener esas campañas.

El diario de PedroJ y la incontinencia conspiranóica

Este blog tenía una categoría dedicada a las mentiras del diario el Mundo (nota: a ver si reparo lo del del.icio.us para tener las categorías de nuevo...)

Los casos de la orquesta Mondragón, los de los detergentes bóricos y su anticatalanismo daban para mucho.

Y era de preveer que no se iban a parar ahí hasta que el 19 de febrero sorprendieron con una editorial donde decían que

el diario el mundo acatará y respetará cualquier sentencia que emita el tribunal tanto si, cuando llegue el momento, coincide con su criterio como si no [en referencia al juicio del 11M].

Tres años de conspiraciones, de trabajar para liberar a posibles culpables de la masacre aportando todas las dudas posibles al proceso para acabar desdiciéndose?

De repente dejaban de ponerse de lado del PP dejando de justificar las mentiras que sucedieron al 11M?

Iban a investigar y publicar en portada porque el PP NO destinó más recursos a la lucha contra el terrorismo islamista después de los atentados de Casablanca? O que hicieron cuando se recibieron los comunicados fundamentalistas amenazando a España por estar en una guerra ilegal?

Pues no. Era un espejismo, el diario no estaba para desdecirse. A donde irían a parar si dijeran la verdad... La verdad no vende:

El día 12 de marzo publicaban otro editorial* diciendo todo lo contrario.

En este editorial advierten que no aceptarán una sentencia sobre el 11M donde se diga que los únicos autores fueron los islamistas radicales. El diario además aprovecha para hacer gala de sus aportaciones a la investigación (no, de las cintas de la orquesta mondragón no hablan).

De un plumazo dicen que no acatan la justicia y se quedan tan anchos. Supongo que esto es denunciable, lastima no tener ni dinero, ni tiempo, ni ganas de ser famoso...

Han tardado un mes en desdecirse. Y para mi que simplemente era para presionar al PP. Las últimas noticias es que Losantos, El PedroJ y el otro de las noches eclesiales van a comprar emisoras en Madrid y Cataluña lugares donde Ciutadans su partido va a estar instaurado.
Con un partido político pueden presionar mucho más a los políticos. Y de ahí no hay quien les pare para lo que gusten. Vete a saber.
Lo único seguro es que es alucinante las formas de mentir, manipular y jugar con todos nosotros que tiene este periódico.

*enlace de pago...
*foto by Ivan Perez Fernandez

3 años desde las últimas elecciones

Hoy hace tres años que el PP fue echado a la calle por mentir descaradamente a los españoles sobre un asunto terrible.

Durante este tiempo en otros países donde se tuviese respeto a la democracia el PP hubiera cambiado de dirigentes. Zaplana, Acebes, Rajoy... hubieran pagado aquellas mentiras y ahora habría otros mandatarios en el PP que honrarían la memoria de las víctimas del 11M.

Sin embargo ha pasado lo contrario a toda lógica. El PP ha mantenido y fortalezido los cargos que mintieron a los españoles. No aceptaron los resultados de las elecciones aduciendo que los ganadores fueron puestos por el terrorismo si es que no lo planificaron con ellos (por mucho que digan que si lo reconocen para luego gritar a la espalda que no). Elaboró y alimentó vehementemente una teoría conspirativa que sigue faltando al respeto de las víctimas de aquel día.

El pasado día 10 de marzo en cualquier país donde hubiera pasado este acto terrorista lo hubieran dedicado a recordar a sus víctimas sin embargo el PP montó una manifestación con su tema preferido ETA. Aquella que según ellos (se excusen, como se excusen) quieren presentar como la autora de la matanza del 11M.

Esta gente del PP ha entrado en una espiral muy peligrosa, han dejado de lado muchos escrúpulos democráticos y no parecen poder detenerse. Ya no hay moralidad en sus filas y puede esperarse todo de ellos.

Los familiares y víctimas del 11M, menospreciados por su presidenta de comunidad del PP, deben revivir continuamente su tragedia al estar presentes en un periódico y una radio que se dedica a utilizarles para atacar al gobierno.

Estos hechos son de una gravedad desconocida y atentan contra los fundamentos de la democracia.

El futuro tampoco se presenta mejor, el PP ya no puede pararse y ya no tienen moral a la que sujetarse por lo que seguirán así a no ser que unas elecciones les den una bofetada tremenda.

Si eso no pasa este país irá hundiendose poco a poco. Tantos recursos dedicados a bloquear los ataques de la oposición en vez de a construir un país han de pasar factura.

foto by TheEfrit

La kope-borroka ya está aquí

Era cuestión de tiempo que una emisora de radio que se dedica al insulto de los representantes del pueblo en el gobierno y de las instituciones del estado y que a su vez está apoyada por el principal partido de la oposición condujera a actos de violencia física.

En pocas semanas se han sucedido más de 6 ataques contra sedes del partido del gobierno y contra sindicatos.

CGT ha sufrido un ataque en su sede de las islas Baleares y otro en la sede de Madrid - Castilla la Mancha.

Por parte del PSOE se han denunciado 4 ataques en estos últimos días a sus sedes, uno durante una manifestación convocada por la AVT y bendecida por el PP pese a cuestionar una decisión judicial y con gran asistencia de la ultra derecha. Como viene siendo habitual.

Este resurgimiento de la violencia de la extrema derecha azuzado por la emisora de radio propiedad de la cúpula eclesial viene de maravilla a los sectores de la derecha más radicalizada, sucesora de Franco, para imponer sus postulados y evitar el avance hacia una sociedad más igualitaria. Ya no necesitan estar en el gobierno para hacer cuanto deseen.

Basta con crear un clima de violencia verbal (y ahora física) para que fictíciamente se obligue a olvidar reformas en los sentidos que ellos no deseen.

El país de ese modo no puede avanzar pero seguramente esto les de igual ya que les llevará antes al gobierno donde podrán desarrollar aún más a placer sus intenciones.

El chantaje a la democracia y el resurgimiento de la violencia ya está aquí.

Sólo espero que no se les vaya de las manos el fuego.

Espe, a donde vas hija mía

Es chocante ver a Esperanza Aguirre colocando una corona de flores en reconocimiento de las víctimas del 11M.

La mujer que no da dinero a los familiares de estos. La mujer que dice que el peor día de la democracia es el día que le dan el arresto domiciliario a De Juana en vez de decir que el peor día fue el 11m que pasó en su comunidad. La mujer que va a todas las manifestaciones de las víctimas de ETA pero que es dificil verla cuando hay alguien del 11M cerca. La mujer que controla Telemadrid para alentar teorías conspirativas sobre el 11M.

Por mi se pueden disfrazar con todas las banderas de España que quieran. Franco también lo hizo y más que Español era una desgracia para todos sus contemporaneos.

En fin. Tristes días en estas tierras.

Mi reconocimiento para todos aquellos que lucharon y lucharán por la libertad y no para estos que hacen pancartas con esa palabra para desestabilizar democracias.

Yahoogroups borra de sus servidores la mayor comunidad de ateos sin dar ninguna explicación

El día 8 de marzo yahoogroups borró la mayor lista de ateos en habla hispana: cyberateos. Esta lista estaba conformada por una amplia comunidad de más de 1000 ateos y cuyas conversaciones eran de un nivel muy elevado. Llevaba más de 8 años en funcionamiento y atesoraba más de 50.000 mensajes. Estas conversaciones suponen una perdida irreparable de debates sobre religión y ateísmo. La lista también había servido para demostrar a mucha gente que el ateísmo es una forma de entender la vida totalmente válida y había aportado seguridad a otra mucha gente que rodeada de religión en sus países se sentía atacada.

Yahoogroups envió un mail avisando a su administrador de que se había incumplido una norma de yahoo y que si persistían tomarían medidas. Sin esperar más de 20 minutos ni decir cual era la acción que suponía una infracción. Yahoogroups procedió a borrar la cuenta. A día de hoy e incluso a requerimientos de la agencia efe siguen sin dar ninguna explicación.

Esta es un clara falta de respeto hacia aquellos que participan de sus servicios. Y supone una seria amenaza para cualquiera que tenga una lista en yahoo ya que al criterio arbitrario de esta y sin mediar palabra cualquiera puede perder todos sus mensajes y sufrir una daño irreparable en su comunidad virtual.

La comunidad de cyberateos ha escrito un comunicado y ya ha reiniciado sus actividades en las lista de distribución de google. No obstante se pierde para siempre la posibilidad de recopilar las mejores conversaciones de la comunidad. Un proyecto que llevaba tiempo intentando realizarse.

Según leo, el caso de cyberateos no es único diversas comunidades han perdido sus listas en yahoogroups sin que esta haya dado la menor explicación. Y sin permitir corregir a los administradores de esas lista una situación que podía haber sido debida a uno de los suscriptores de la lista y no a ellos.
Muchas veces estos cierres parecen responder a fotos con algún tipo de crítica hacia las religiones. Se olvida yahoo que lo que ha construido a la sociedad occidental, de la cual forma parte, es la capacidad de crítica sobre cualquier cosa. Sin esa característica seguiríamos sumergidos en la Edad Media. Estás acciones del grupo yahoo han de sumarse a la entrega de información que han hecho acabar a ciudadanos chinos con sus huesos en la carcel simplemente por pensar de otra manera. Obstentando una falta total de valores democráticos.

Desconozco si en la dirección de yahoo hay gente perteneciente a lobbies religiosos americanos. Pero estas últimas informaciones sobre listas cerradas parecen decir que sí.

No podemos permitir esto por ello os invito a que les envíes un mail para solicitarles explicaciones o para darte de baja de sus servicios a la siguiente dirección:
espana-webmaster@yahoo-inc.com


La prensa e internet también se ha hecho eco de la noticia: terra, el correo digital y en menéame
Añadidos: Magonia.

Si eres ateo y quieres estar informado puedes suscribirte en la nueva lista de cyberateos o bien apuntarte a los boletínes de federación atea. En su web podéis ver una muestra de los mismos.